Приговор № 1-108/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Фрундина А.А.

защитника: Савченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, работающего специалистом <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, 15 февраля 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Mitsubishi Lancer Cedia», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение вне населенного пункта по проезжей части автомобильной дороги сообщением: «<адрес>», со стороны г. Феодосия в сторону г. Керчь, нарушил требование п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; п. 10.3 (ч.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: - мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Так, ФИО6 в нарушении указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по автомобильной дороге сообщением: «<адрес>», в светлое время суток, без осадков, по проезжей части, покрытой сухим асфальтом, имеющей две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении, со стороны г. Феодосия в сторону г. Керчь, находясь на 360 км + 300 метров, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрал неверный скоростной режим, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости от двигавшегося по своей полосе движения автомобиля, не убедившись в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном расстоянии, и что он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в том числе транспортным средствам, движущимся во встречном направлении, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, перевозящим в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытая сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: острая субдуральная гематома над конвекситальной поверхностью теменной доли левого полушария (масса 20 гр.), субарахноидальные кровоизлияния над конвекситальной поверхностью теменной, височной и затылочной доли левого полушария, над конвекситальной поверхностью лобной доли правого полушария, над конвекситальной поверхностью теменной доли правого полушария, над конвекситальной поверхностью затылочной доли правого полушария и в проекции червя мозжечка; ссадины левой теменной области (1), области левой глазницы (4), левой щёчной области (1), области носа (1), на красной кайме нижней губы слева от условной срединной линии головы (1). Закрытая тупая травма грудной клетки: полные линейные разгибательные переломы тел 3-го, 4-го и 5-го рёбер слева между передней подмышечной линией и средней подмышечной линией; полный линейный разгибательный перелом тела 9-го рёбра справа по лопаточной линии; кровоизлияния в корни лёгких. Закрытая тупая травма живота: чрезкапсульный разрыв правой доли печени, сквозной разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки, чрезкапсульный разрыв селезёнки, разрыв сосудов правой почки, гемонеритонеум (3000 мл) - по данным протокола операции, забрюшинная гематома; кровоподтёк переднебоковой стенки живота. Закрытая тупая травма таза: полный разрыв связок лобкового сочленения, полный разрыв связок левого крестцово-подвздошного сочленения. Закрытый перелом левой пяточной кости, кровоподтёк левой пяточной области. Кровоподтёки: задней области левого предплечья в средней трети (1), задней области левого предплечья в нижней трети (1), задней области левого запястья (1), области тыла левой кисти в проекции 5-й пястной кости (1), области тыла проксимальной фаланги 3-го пальца левой кисти (1), области тыла проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти (1), передней области левого бедра в средней трети (2), передней области левого колена (1), передней области левой голени в верхней трети (1), задней области левой голени в верхней трети (1), передней области левой голени в средней трети (2), передней области левой голени в нижней трети (1), передней области левого голеностопного сустава (1), области тыла левой стопы (1). Ссадины: передней поверхности шеи в проекции подбородочного треугольника (I), левой боковой поверхности шеи в проекции подчелюстного треугольника (1), передней области левого колена (Г), передней области левой голени в верхней трети (2), передней области правой голени в средней трети (3). Закрытая сочетанная тупая травма тела причинена от травматических воздействий тупых предметов, в условиях автомобильной травмы у пассажира легкового автомобиля в результате столкновения с движущимся легковым автомобилем. Механизм причинения повреждений - травматические воздействия тупых предметов с широкой преобладающей поверхностью (части салона легкового автомобиля). В пользу такого механизма образования обнаруженных повреждений свидетельствуют следующие характерные для данного вида травмы морфологические признаки: множественность повреждений; двусторонность повреждений; преобладание внутренних повреждений над наружными повреждениями; преобладание повреждений от удара и сдавления тела над повреждениями от сотрясения тела; наличие признаков сотрясения тела. Закрытая сочетанная тупая травма тела образовалась прижизненно, в пределах 5-ти - 6-ти часов до наступления смерти, о чём свидетельствуют: признаки прижизненно - наличие кровоизлияний в мягких тканях. Признаки давности - характер тканевой реакции на травму (реактивные изменения /10/). Морфологические особенности кровоподтёков - багрово-красный оттенок, нечёткие контуры /5/. Морфологические особенности ссадин - подсохшее западающее дно /5/.

Закрытая сочетанная тупая травма тела вызвала вред, опасный для жизни человека (п.п. 6.1.3, 6.1.16, 6.1.23, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 года №194н). По данному критерию закрытая сочетанная тупая травма тела относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью (п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Допущенные водителем ФИО6 грубые нарушения требований п. 8.1, п. 9.10, п. 10.1 (ч.1), п. 10.3 (ч.1), п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли по неосторожности смерть пассажира указанного автомобиля ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО6, подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО6 по ч.3 ст. 264 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, является преступлением средней тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО6 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обладает хорошими личностно-деловыми качествами, трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту обучения характеризуется положительно, в период обучения награждался дипломами, его мать ФИО4, зарегистрированная совместно с ним, имеет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, по мнению суда, является - чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение причиненного вреда.

Учитывая, что подсудимым ФИО6 совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его мать, которой он помогает, имеет <данные изъяты>, добровольно возместил причиненный вред одному из пострадавших, чистосердечно раскаялся в содеянном, а значит, по мнению суда, не представляет повышенной общественной опасности, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение основного наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия основного наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшим ФИО3 не заявлен, поскольку его заявление о признании его гражданским истцом (Т.1, л.д. 148) не является гражданским иском.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81,132,296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО6 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за ее поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, - вернуть собственнику ФИО6 по принадлежности;

– автомобиль «ВАЗ-211440», гос. регистрационный знак № 05 регион, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, - вернуть собственнику ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.