Приговор № 1-139/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139\2019 11 сентября 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В., прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкина Р.С.,

защитника – адвоката Дорошевой М.М., представившей ордер № 048914 от 02 сентября 2019 г. и удостоверение № 2379,

подсудимой Лысиковой Л.В.,

при секретаре Селезневе О.В.,

11 сентября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

Лысиковой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей машинистом ООО «<данные изъяты>-2», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лысикова Л.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2019 года в 03 часа 40 минут, Лысикова Л.В., будучи ранее подвергнутой, по вступившим в силу, законным и обоснованным постановлениям: № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 08 июня 2018 г., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения»; № 5-91-267/2018 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №140 Волгоградской области от 03 июля 2018г., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения», находясь на 13 км дороги «с.Большие Чапурники - с.Червленое», Светлоярского района Волгоградской области, управляла автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион регистрации, с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, где была задержана сотрудником ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, и имея прямой умысел на нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым, водитель по требованию должностного лица уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимая Лысикова Л.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме и суду пояснила, что ранее она привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, 08 июня 2019 года, в течении дня она находилась на работе, в дневную смену. Вечером того же дня, она приехала в <адрес>, где употребила, одну бутылку пива объёмом 0,5л. У неё в собственности имеется автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак №. В ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой поехала в <адрес>, чтобы найти дежурную аптеку, так как подруге стало плохо с сердцем. Проезжая, <адрес>, на 13км автодороги, около 03 часов 40 минут 09 июня 2019 года, её остановили сотрудники ГИБДД. При проверке документов, ей было предложено пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, но она отказалась, так как испугалась и не предполагала, что за её отказом последует уголовная ответственность. После чего, в присутствии двух понятых, в отношении неё были составлены процессуальные документы, в которых она отказалась расписываться. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, он заступил на дежурство и вышел на рейдовые мероприятия по безопасности дорожного движения, на маршрут патрулирования по территории <адрес>. В 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на служебном автомобиле двигался по участку автодороги «<адрес> – <адрес>» в <адрес>. В это время, он увидел автомобиль марки «Kia Rio» г.р.з№ регион регистрации, за управлением которого находилась молодая женщина. В целях профилактики правонарушений на дороге, он подал данному автомобилю сигнал остановиться. Водитель данного автомобиля, выполнила требование об остановке. После чего он подошёл к водителю и попросил предъявить свои документы. На данную просьбу, водитель предоставила водительское удостоверение имя Лысиковой Л.В. и документы на автомобиль. Из салона автомобиля исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем, водителю было предложено пересесть в патрульный автомобиль, где в ходе разговора, было установлено, что запах алкоголя исходит от Лысиковой Л.В. после чего, он отстранил, Лысикову Л.В. от управления транспортным средством на месте. При составлении административного материала, было установлено, что согласно постановления №5-98-224/2018 от 08 июня 2018 года, по делу об административному нарушению мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области, Лысикова Л.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, «Управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а так же согласно постановления №5-91-267/2018 от 03 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №140 Волгоградской области, она была привлечена к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, административные наказания не погашены. Он предложил Лысиковой Л.В. пройти медицинское освидетельствование на месте её задержания, на что она, в 04 часа 09 июня 2019 г., в присутствии понятых, отказалась. В связи с чем он составил протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и о задержании транспортного средства, в присутствии двух понятых, на месте её задержания. Во всех составленных документах, Лысикова Л.В. отказалась поставить подпись, а так же от дачи объяснения. Данные отказы происходили в присутствии двух понятых. (л.д.39-40).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, 09 июня 2019 года, он двигался на своём автомобиле из <адрес> в сторону р.<адрес>. На 13км автодороги, в <адрес>, его остановили сотрудники ГАИБДД и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. На данном участке автодороги, так же находился автомобиль марки «Kia Rio», водителем которого, была ранее ему не знакомая девушка. От девушки исходил запах алкоголя. Сотрудники ГАИ предложили данной девушке пройти освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась. Так же, она отказалась подписывать какие либо документы и давать объяснение. После составления процессуальных документов, он поехал далее.(л.д.49-50)

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Объективно вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах:

- рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы в <адрес>, был задержан автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион регистрации, за управлением которого находилась Лысикова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем, данному водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо освидетельствование на состояние всех видов опьянения в медицинском учреждении, на что Лысикова Л.В. отказалась в присутствии двух понятых. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что Лысикова Л.В. ранее привлекалась к административной ответственности за управление т/с в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.15);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Лысикова Л.В. была отстранена от управления автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак <***> регион регистрации, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что Лысикова Л.В. управляла автомобилем (транспортным средством) в состоянии опьянения. (л.д.18);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, Лысикова Л.В., в присутствии двух понятых, отказалась от всех видов освидетельствования. (л.д.19);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства согласно которого, задержан автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион регистрации, которым управляла Лысикова Л.В. в состоянии опьянения.(л.д.20);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, мировым судьёй судебного участка №<адрес>, Лысикова Любовь Васильевна, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.33-34);

- постановлением по делу об административном правонарушении №5-91-267/2018 от 03 июля 2018 г., согласно которого, мировой судья судебного участка №91 Волгоградской области – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №140 Волгоградской области, Лысикова Любовь Васильевна, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов от 27 июля 2019 года, согласно которого автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион регистрации, был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.43-48)

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетелей.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимой Лысиковой Л.В. доказаны как преступные, и суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения подсудимой Лысиковой Л.В. от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести.

Лысикова Л.В. вину признала, по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лысиковой Л.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении Лысиковой Л.В. наказания, у суда не имеется.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде обязательных работ, сможет в отношении Лысиковой Л.В. обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимой и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить Лысиковой Л.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Лысиковой Л.В. виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: автомашину марки автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <***>, находящуюся на хранении у собственника - возвратить собственнику, сняв с него обременение по ответственному хранению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысикову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Лысиковой Л.В., оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомашину «Kia Rio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящуюся на хранении у собственника - возвратить собственнику, сняв с него обременение по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров