Приговор № 1-139/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

при секретаре Шахворостовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Калашникова Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,41, ранее судимого:

- 04.03.2010 года приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом последующих изменений, окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 января 2018 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО4 в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

21 января 2019 года в 17 часов 20 минут ФИО4 находился в помещении ТК «Титовский» по адресу: <...>. В этот момент у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо павильона ТК «Титовский». Примерно в 17 часов 38 минут ФИО4 проник в наполовину открытый павильон В-069, в котором обнаружил, что между стеной смежной с соседним павильоном В-069А и потолком имеется промежуток около 70 см. В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в павильон В-069А ТК «Титовский», арендодателем которого является Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба владельцу имущества и желая их наступления, ФИО4 преследуя корыстную цель в виде незаконного материального обогащения, незаконно рукой проник в помещение павильона В-069А ТК «Титовский» по адресу: <...> откуда поочередно достал 15 мужских свитеров, стоимостью 735 рублей каждый, а всего общей стоимостью 11 025 рублей и сложил их в два пакета, заранее принесенных с собой, тем самым тайно похитив их. Примерно в 17 часов 50 минут ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения хищения, в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО4 своими действиями причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 025 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 21.01.2019 года он пребывал в ТК «Титовский» по адресу: <...> где увидел приоткрытый и неработающий павильон. Проникнув в данный павильон, увидел, щель через которую, можно похитить свитера из соседнего павильона, что он в последующем и сделал. Через щель из соседнего павильона он рукой достал свитера, в каком количестве он не помнит, которые продал на следующий день на рынке «Северном» неизвестным ему лицам по 300 рублей за одну штуку. Вину в совершении хищения 15 свитеров из павильона ТК «Титовский» он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный его преступными действиями материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО4 данным им в ходе судебного заседания, так как они последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе и с письменными материалами дела.

Вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым в ТК «Титовский» она арендует павильон, в котором осуществляет продажу мужской одежды. 22 января 2019 года придя на работу, она обнаружила пропажу 15 свитеров, которые приобретала в г. Москва. Общая стоимость 15 свитеров составляет примерно 11 000 рублей. Закупочную стоимость одного свитера она точно пояснить не может, так как всегда покупает оптом. Примерная стоимость одного свитера составляет 580-720 рублей. Она также указала, что некоторые свитера были белого цвета с синими узорами, белые с серыми узорами и молнией, в районе ворота, синего цвета с полосками и пуговицами, в районе ворота, несколько свитеров были серого цвета без узоров и рисунков, а на одном из похищенных свитеров было изображение Президента РФ - ФИО7 Остальные свитера были темного цвета со светлыми полосками, более точно их описать она не может. Также она пояснила, что 7 или 8 свитеров были возвращены ей следователем. Преступными действиями ФИО4 ей причинен значительный материальный ущерб, который в полном объеме ей до настоящего времени не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми, 21.01.2019 года примерно в 16 часов 00 минут он встретил своего знакомого ФИО2 на ООТ «ЖКО», в этот момент у Виктора при себе был один пакет. Далее они с ним отправились в ТК «Титовский» по адресу: <...> так как последний попросил его об этом. С какой целью ФИО5 необходимо посетить ТК «Титовский» ФИО5 ему не сказал. Примерно в 17 часов 20 минут они подошли к ТК «Титовский», в этот момент ему позвонил его знакомый по имени Дмитрий, который пояснил, что ждет его на ООТ «Юность» для того чтобы передать ему письмо. Он сказал ФИО5, что ему надо идти и отправился на ООТ «Юность» для встречи с Дмитрием, при этом ФИО5 остался в ТК «Титовский». Затем он встретился с Дмитрием, забрал письмо и через некоторое время ему позвонил ФИО4, который спросил, где он находится. Он ответил, что находится на остановке «Юность», на что ФИО5 пояснил, что сейчас подъедет. Примерно через 15 минут после звонка ФИО4 подъехал на ООТ «Юность» со стороны Тракторозаводского района г. Волгограда на маршрутном такси, при этом у ФИО5 с собой было три больших пакета. Что было в пакетах, он не обратил внимания и у ФИО5 не спрашивал. Далее ФИО5 подошел к нему и спросил, есть ли у него деньги на такси, чтобы доехать до дома, он сказал, что есть, вызвал такси и они вместе с ним поехали к дому 19 по ул. Дзержинского, после чего они разошлись по домам. О том, что ФИО4 похитил свитера с ТК «Титовский» он узнал от сотрудников полиции. Сам ФИО5 ему об этом не говорил (том №1 л.д.37-38),

- показаниями свидетеля Свидетель №1-Х.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми у него есть ИП «Свидетель №1 А.А.» деятельность которого заключается в реализации товаров для животных. Его торговое место №1 находится в помещении ТСК «Северный» по пр. Металлургов д.52 «А». 22.01.2019 года примерно в 09 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте. В это же время к нему подошел ранее не знакомый ему парень, который предложил мужские свитера в количестве 8 шт. на продажу, пояснив при этом, что свитера принадлежат последнему. В свою очередь, осмотрев указанные свитера, он предложил парню 2300 рублей, на что парень согласился. После чего он передал парню денежные средства в сумме 2300 рублей, и приобрел у последнего указанные свитера в количестве 8 шт. Свитера он приобретал для себя. При встрече опознать указанного парня он сможет. Также он добавил, что мужчина, который продал ему свитера, представился ФИО5. Свитера которые он приобрел у последнего были разных цветов и с различными узорами. На одном из свитеров было изображение Президента РФ ФИО7. Когда он покупал свитера, он предложил 2300 рублей ФИО5, однако данные свитера стоят больше. Каждый из свитеров он мог бы продать по 800 рублей за 1 шт. (том №1 л.д.54-56).

Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниям не явившихся свидетелей, и признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО4, а также с письменными материалами дела.

Кроме приведенных показаний свидетелей и потерпевшей, вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждают материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- заявление Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП №1502 от 22.01.2019, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 21.01.2019 г. из торгового места №В69-А линия №9 ТК «Титовский» по улице Титова 43А, принадлежащие ей новые свитера (товар) в количестве 15 шт. на общую сумму 11 000 рублей (том №1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 22 января 2019 года, согласно которому была осмотрена торговая точка, место В69А линия 9, по адресу: <...> и зафиксировано место совершения преступления, с приложением фототаблицы (том №1 л.д.5-23);

- протокол явки с повинной ФИО4 зарегистрированный в КУСП № 1772 от 25.01.2019 г., согласно которому ФИО4 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что 21.01.2019 г. примерно в 17 часов 20 минут он зашел на территорию ТК «Титовский», по адресу: ул. Титова 43 «А». В это же время он решил похитить какие-нибудь вещи из торгового места. После чего в одном из рядов он заметил на половину открытые роль ставни технического помещения. Зайдя в него он заметил, что через стенку сверху есть доступ к соседней торговой точки, а также было видно весящие новые вещи, после этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил 15 мужских свитеров. Около 10 шт. свитеров продал мужчине кавказской внешности на рынке «Северный» за 2300 рублей, а оставшиеся свитера продал ранее ему неизвестным людям за 1000 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды (том №1 л.д.30-31);

- справками о стоимости от 22.01.2019 года, согласно которым, по состоянию на январь 2019 года стоимость одного мужского свитера по закупочной цене составляет 735 рублей. Таким образом, стоимость 15 мужских свитеров по закупочной цене составляет 11 025 рублей (том №1 л.д.32, 36);

- протокол выемки от 26.01.2019 г., согласно которого у Шейх Османа ФИО15 были изъяты предметы мужской одежды в количестве 8 шт. (том №1 л.д.53);

- протокол проверки показаний на месте от 26.01.2019 г., согласно которому ФИО4 указал на помещение с вывеской «торговый комплекс Титовский», и пояснил, что внутри данного торгового комплекса он похитил 15 свитеров из павильона В-69А 21.01.2019 г. ФИО4 подойдя к торговому павильону В 69А, указал на стенку, которая расположена под рольставнями и пояснил, что 21.01.2019 г. этой стены не было, однако роль ставни были закрыты, чуть ниже середины, таким образом между нижнем краем рольставни и полом был промежуток, через который он беспрепятственно проник в данный павильон. Далее ФИО4 подошел к павильону В69А и указал на верхнюю часть стены граничащую с павильоном В 69 и пояснил, что данная стена не примыкает к потолку, таким образом, между данной стеной и потолком имеется промежуток, через который он, находясь в павильоне В 69 похитил 15 свитеров из павильона В69А (том №1 л.д.57-60);

- протокол осмотра предметов от 05.02.2019 г., согласно которого были осмотрены мужские свитера в количестве 8 штук, изъятые в ходе выемки у Свидетель №1-ФИО16, а также светокопия свидетельства из федеральной налоговой службы на имя Потерпевший №1 серия 34 №, светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Потерпевший №1 серия 34 №, светокопия договора субаренды помещения № В-069А от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (том № л.д. 99-100, 101-104, 105-112),

- протокол осмотра предметов от 12.02.2019 г., согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника ФИО12 был осмотрен DVD-RW диск на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения от 21.01.2019 г. расположенных на территории ТК «Титовский» по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписи ФИО17. опознал себя на видеозаписи, как до совершения преступления, так и после. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (том №1 л.д.119-129, 130).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с чем, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО4 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, так как вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение как признательными показаниями самого ФИО4, так и показаниями свидетелей и потерпевшей по делу, так и письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым ФИО4, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления. Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО4 оказание помощи в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля, в том числе психического заболевания (ч.2 ст. 22 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 февраля 2019 года №1-593, ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства личности (код по F60.3 МБК-10), о чем свидетельствуют прослеживаемые с детства патохарактерологические особенности в виде эмоциональной возбудимости, неусидчивости, подвижности, что привело к манкированию учебой, присоединившиеся в пубертате раздражительность, конфликтность, грубость, отсутствие каких-либо увлечений, интересов, особенно к познавательной деятельности, наблюдение психиатрами вначале с нарушениями поведения в детстве, а затем с органическим поражением ЦНС с умеренно-выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, стеничность в удовлетворении своих желаний, потребностей, нанесение с демонстративной целью самопорезов, склонность к совершению правонарушений, установленный в психиатрическом стационаре в 2009 году вышеуказанный диагноз, а также выявленные при настоящем и предыдущих обследованиях эмоционально-волевые нарушения в сочетании с категоричностью суждений. Однако имеющееся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО4 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО4 не обнаруживает, а поэтому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (том №1 л.д.133-136).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО4 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО4

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом того что в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО4

Суд также учитывает данные о личности ФИО4, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Также в ходе рассмотрения дела сторонами по делу не названы и судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО4 положения статьи 64 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого ФИО4, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить, на заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 22 апреля 2019 года, то есть, с даты его фактического задержания.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 8 мужских свитеров, изъятых 26 января 2019 года в ходе производства выемки в ТСК «Северный» и возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению;

- светокопии свидетельства из федеральной налоговой службы на имя Потерпевший №1 серии 34 №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица серии 34 № на имя Потерпевший №1, договора субаренды помещения № В-069А от 01 декабря 2018 года – хранить при материалах уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором находится DVD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в письменной форме.

Судья Ю.В. Третьяков

..

..

..

..

..

..

..

..