Решение № 2-367/2026 2-367/2026~М-90/2026 М-90/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-367/2026

К делу № 2 – 367 / 2026

УИД 93RS0008-01-2026-000142-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к наследникам ФИО7 о взыскании денежных средств по договора займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 о взыскании денежных средств по договора займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключило с ФИО6 договор займа на сумму денежных средств в размере 160 000 руб., под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога принадлежащего ФИО1 транспортного средства в обеспечение договора займа. Пояснило, что ФИО1 денежные средства по договору займа получил, однако своих обязательств по их возврату надлежащим образом не исполнял и ДД.ММ.ГГГГ умер. Указало, что для защиты своего права Общество обращается в суд к наследникам умершего должника ФИО1. Просит суд взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 144 343 руб. 93 коп., проценты по договору займа в размере 3 651 руб. 90 коп., сумму неустойки в размере 0.82 руб., сумму государственной пошлины в размере 35 439 руб. 90 коп., сумму почтовых расходов в размере 115.50 руб., а всего 183 552.05 руб.; просит суд удовлетворить исковые требования в сумме 147 996.65 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов (коляска) №, г.р.з. <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО2 представитель по доверенности ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (в т.ч. по правилам ч.2.1 ст.113 ГПК РФ), о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание наследник умершего должника ФИО1 – ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании заявленных к ней исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и факт наличия заявлений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без их участия.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было указано выше, наследник умершего ФИО1 и ответчик по делу ФИО3 признает заявленные к ней ООО МКК «Центрофинанс Групп» исковые требования в полном объеме, что подтверждается содержанием представленного ей в материалы дела заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что признание заявленных ООО МКК «Центрофинанс Групп» исковых требований ФИО3 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает их, суд считает возможным принять это признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств по договора займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 144 343 руб. 93 коп., проценты по договору займа в размере 3 651 руб. 90 коп., неустойку в размере 82 коп., государственную пошлину в размере 35 439 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., а всего 183 552 руб. 5 коп..

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>, кузов (коляска) №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>, и удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 996 руб. 65 коп. за счет обращения взыскания на указанный предмет залога.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026 г.

Судья: Павленко Д.К.