Постановление № 1-102/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес><адрес>, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, то в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из материалов дела следует, что при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении ФИО1 и его защитника ФИО4 с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 274-285), адвокатом заявлено ходатайство, поддержанное ФИО1 о проведении по делу судебных бухгалтерских экспертиз, об отмене как необоснованного и незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за его непричастностью к совершенным преступлениям.

Согласно требований ч.1 ст. 218 УПК РФ, по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.

В соответствии со ст. 120 ч.1 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия.

Согласно ч.1 ст. 159 УПК РФ следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 УПК РФ в случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.

Как следует из материалов дела, заявленные защитником вышеназванные ходатайства, следователем разрешены не были.

Как следует из постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 286-287), вопрос о рассмотрении ходатайства стороны защиты об отмене как необоснованного и незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за его непричастностью к совершенным преступлениям, следователем не рассматривался, оценка заявленным ходатайствам не дана, ходатайства по существу не рассмотрены. Ходатайство рассмотрено следователем по иным доводам.

Кроме того, как следует из материалов дела, в них не имеется и решения следователя, принятого по ходатайству стороны защиты о проведении по делу судебных бухгалтерских экспертиз.

Таким образом, при выполнении требований ст.ст. 217-219 УПК РФ органами расследования были допущены нарушения закона, повлекшие нарушение процессуальных прав обвиняемого ФИО1 на защиту, поскольку такое процессуальное действие как разрешение заявленного ходатайства предусматривает своим результатом либо удовлетворение либо отказ в удовлетворении ходатайства. Таким образом, в случае удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвинительное заключение по делу составлено быть не могло.

Допущенные на стадии предварительного расследования нарушения требований уголовно – процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в материалах дела обвинительного заключения.

Вышеуказанное обстоятельство является основанием, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Поскольку дело возвращено прокурору в виду установленных судом допущенных нарушений закона, оснований для рассмотрения доводов стороны защиты, изложенных в ходатайствах, заявленных в ходе предварительного слушания, у суда не имеется.

Оснований для изменения или отмены избранной ранее ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить Балашихинскому городскому прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья ФИО13