Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-36/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Мировой судья Фролова Е.В. Дело №10-1/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

осужденного Ханапиева В.М.,

адвоката Балдина А.В.,

секретаря судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника УИИ в отношении Ханапиева В.М., апелляционную жалобу осужденного Ханапиева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.10.2018, которым:

Хвнвпиеву В.М., <данные изъяты>

приведен в соответствие приговор мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра Республики Дагестан от 25.01.2018, согласно которому Ханапиеву В.М. в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра Республики Дагестан от 25.01.2018 неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №30 г.Кизляра Республики Дагестан от 29.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года. Срок наказания исчислен с 18.10.2018. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержание под стражей в период с 03.10.2018 по 15.10.2018 включительно, а также с 18.10.2018 по день вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.10.2018 приведен в соответствие приговор мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра Республики Дагестан от 25.01.2018, согласно которому Ханапиеву В.М. в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра Республики Дагестан от 25.01.2018 неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №30 г.Кизляра Республики Дагестан от 29.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года. Срок наказания исчислен с 18.10.2018. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержание под стражей в период с 03.10.2018 по 15.10.2018 включительно, а также с 18.10.2018 по день вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

На постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.10.2018 осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене данного постановления и назначении ему более мягкого наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу просил ее удовлетворить.

Защитник также поддержал мнение своего подзащитного и просил удовлетворить его апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Волгодонска Озеров В.А. просил в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отказать, постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.10.2018 оставить без изменения, полагая, что апелляционная жалоба осужденного не обоснованна.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389-17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, которые бы не были учтены судом первой инстанции при принятии решения. Оснований полагать иначе суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.10.2018 не имеется, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.10.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Волгодонского

районного суда ФИО2