Приговор № 1-20/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 11.05. 2018 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, примерно в конце октября месяца 2017 года, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли, которая произрастала в лесном массиве, на южной стороне от <адрес> Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуану в значительном размере массой – 20,55 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к значительному размеру, взял себе и незаконно, без цели сбыта, в том же количестве хранил его на чердаке своего дома в <адрес> Республики Дагестан, а в последующем хранил его под водительским сиденьем своего автомобиля ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком <***> РУС.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, в пути следования по дороге Алмак – <адрес>, недоезжая 300 метрах до <адрес>, при досмотре работниками отдела МВД России по <адрес> вышеуказанного транспортного средства ФИО2, на полу, под водительским сиденьем, обнаружено наркотическое средство – марихуана массой 20,55 грамма, которое ФИО2 перевозил.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину свою в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО5

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 также поддерживает ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства дела в отношении последнего.

Государственный обвинитель по настоящему делу - помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, ходатайство последним заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении ФИО2 наркотического средства - марихуаны в размере 20,55 грамма, т.е. в значительном размере без цели сбыта, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к значительному размеру относится канабис (марихуана) свыше шести граммов.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования - дознанием по признаку незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере - массой 20,55 грамма, т.е. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого, с учетом его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ст.316, ч.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняет судам, что при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом признано наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 по делу судом не установлено.

ФИО2 женат, на иждивении имеет четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершенном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 не работает, нет источника дохода, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При этих обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения и хранения наркотического средства и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч.3,ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением не докажет свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию первого числа каждого месяца в течение испытательного срока.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуана, в размере 20,55 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2- 4 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.