Приговор № 1-52/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

дело №1-52/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 12 мая 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Суркова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД».

Преступления совершены на территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь на территории парка <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, а именно навесное оборудование УСО, то есть транспортные ролики УСО, принадлежащие ОАО «РЖД» с платформ: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № - находящихся в составе грузового поезда № на <адрес><адрес>, чтобы распорядится им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь на территории указанного парка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи гаечного ключа, демонтировал навесное оборудование платформ УСО с вышеуказанными номерами, принадлежащих ОАО «РЖД», находящихся в составе названного грузового поезда, <данные изъяты>. После чего, ФИО1 в этот же период времени, находясь в вышеуказанном месте, продолжая обеспечивать тайность хищения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного чужого имущества, перенес демонтированные транспортные ролики УСО в количестве 55 штук к подножию железнодорожной насыпи <адрес>, откуда после 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи снегохода оснащенного санями-волокушами, перевез часть демонтированных транспортных роликов УСО в количестве 35 штук от места складирования до <адрес>, для дальнейшего распоряжения похищенным. Далее в период времени с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вернувшись к месту складирования за оставшейся частью транспортных роликов УСО, опасаясь быть обнаруженным иными лицами, принял решение не забирать оставшиеся ролики УСО и скрылся с места совершения преступления, то есть не смог завершить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, покушался на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», с причинением ущерба в крупном размере на общую сумму 489464 рубля 17 копеек, но не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог в полном объеме распорядится похищенным, распорядившись при этом частью похищенного имущества по своему усмотрению. Демонтированные ФИО1 транспортные ролики УСО в количестве 20 (двадцати) штук, оставшиеся на месте складирования, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 30 минут.

Также, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащие ОАО «РЖД», <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «РЖД» ущерб в размере 186418 рублей 60 копеек.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Адвокат Сурков С.В., государственный обвинитель Морозова А.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает явки с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по местам жительства и работы положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, как и иных оснований для освобождения от наказания, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела и обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такие наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждать совершение им новых преступлений. Для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями уголовно-правовых норм ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, как и применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований.

При этом, суд считает возможным назначить ему окончательное наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган для контроля и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с имущества - транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте: транспортные ролики УСО в количестве 41 штук - вернуть по принадлежности; фрагмент болта с гайкой, металлический болт с гайкой, шнур с деревянной ручкой - уничтожить;

хранящиеся при уголовном деле: CD-R диск, DVD диски - хранить при уголовном деле;

хранящийся у ФИО2: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий