Приговор № 1-110/2025 1-110/2026 1-110/26 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-110/2025

№ 1-110/2025

УИД 93RS0023-01-2026-000198-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Посашковой Ю.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.

с участием государственного обвинителя Егурнова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Присяжнюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимый 03.09.2021 г. Центрально- Городским районным судом Макеевки Донецкой Народной Республики по ч.1 ст.262 ч.1 ст.69 УК ДНР к 4 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден 15.10.2022 из ФИО2 ДНР на основании Указа главы ДНР 29.09.2022 № 910, убыл в распоряжении командования ВВ МВД ДНР,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 19.10.2022 № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», с 20.10.2022 года на территории Донецкой Народной Республики введено военное положение.

Согласно п.54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», продажа, передача и приобретение оружия должны оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяются нормативными правовыми актами соответствующих государственных военизированных организаций.

Согласно ст. 6 ст.22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, согласно которым на территории Российской Федерации запрещаются оборот патронов с пулями; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В сентябре 2014 года, более точная дата и время не установлены, находясь в районе н.<адрес>, точное место не установлено, во время выполнения боевого задания обнаружил автомат <данные изъяты>, <данные изъяты> магазин к автомату <данные изъяты> в количестве № штук, снаряженные патронами калибра № мм в общем количестве № штук, а также цинковый короб внутри которого находились патроны калибра № мм в общем количестве № штук. Далее, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, поднял указанный автомат <данные изъяты>, <данные изъяты>, магазины от автомата <данные изъяты> в количестве № штук снаряженные патронами калибра № мм в общем количестве № штук, а также цинковый короб внутри которого находились патроны калибра № мм в количестве № штук, после чего удерживая их при себе, незаконно перенес их от места незаконного приобретения по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из личных побуждений, с умыслом на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить их в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу в период времени с сентября 2014 года до 16 часов 10 минут 12 сентября 2025 года.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена 12 сентября 2025 года, когда в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, между кроватью и стулом в спальной комнате, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предмет внешне схожий на автомат <данные изъяты>, предметы внешне схожие на магазины от автомата <данные изъяты> в количестве № шт. снаряженные металлическими предметами внешне схожими на патроны калибром № мм., в общем количестве № шт., предмет внешне схожий на цинк зеленого цвета, в котором были выявлены предметы внешне схожие на патроны калибром № мм. в количестве № шт. Согласно заключению эксперта № от 30.09.2025г., автомат № №, является боевым автоматическим нарезным огнестрельным оружием - автоматом конструкции <данные изъяты> калибра № мм, заводского изготовления, производства СССР, 1970 года выпуска. Представленные патроны предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра № мм (автоматах и ручных пулеметах конструкции <данные изъяты>.), которые ФИО1 незаконно хранил без предусмотренного на то законом разрешения.

Своими умышленными действиями, ФИО1 нарушил Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ст. ст. 6, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, запрещающие приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без разрешения Федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованными и подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российский Федерации - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 3452 от 18.11.2025, ФИО1, в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает наркоманию, ремиссию (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости, в настоящее время воздержание, полная ремиссия - в редакции МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (л.д.84-90)

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени, в пространстве и в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ему преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, наблюдался в консультативной группе в 1990 году, диагноз: заикание психогенного генеза (л.д. 177), у врача нарколога состоял с 19.07.2019 г. по 03.03.2023 г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.178), по месту жительства (л.д. 188) характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6, ст. 7 и ст. 60 УК РФ.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, прохождение военной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является совершение преступления в условиях военного положения, поскольку незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оказывает влияние на работу государственных органов в период военного положения, а также при условии проведения боевых действий.

Судимость по указанному выше в судебном решении приговору за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, применение ст. 73 УК РФ, в данном случае, не будет отвечать целям правосудия, принципам законности и справедливости.

Оснований для назначения более строгого наказания, равно как для освобождения ФИО1 от наказания или отсрочки его исполнения суд не усматривает.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО1 судом не назначается.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

Подсудимый Подтынный по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8127 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 - 309, 313, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не изменять место жительства или пребывания, если это не связано с ее трудовой деятельностью без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Енакиево Донецкой Народной Республике, если это не связано с его трудовой деятельностью без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с ее трудовой деятельностью без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в количестве один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1(один) мешок из полимерного материала белого цвета, опечатанный биркой, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся автомат <данные изъяты> патронов, № магазинов и <данные изъяты> – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки в сумме 8127 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Верховный суд Донецкой Народной Республике путем подачи жалобы или представления через Енакиевский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Ю.В. Посашкова