Решение № 12-55/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-55/2020

В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Забелиной В.А.

Дело №12-55/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2019 года ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на чрезмерную мягкость назначенного наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал.

ФИО3 просила оставить постановление судьи без изменения.

Потерпевшая ФИО1, защитник Кобзарь К.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2019 года в 14 час. 14 мин. водитель ФИО3 управляла транспортным средством Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, по прилегающей территории в районе дома <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1, которая шла по прилегающей территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №5779 от 29 октября 2019 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года, объяснениями ФИО3 от 14 октября 2019 года, заключением эксперта №5779 от 29 октября 2019 года, иными доказательствами. Кроме того, ФИО3 не оспаривает факт совершения вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении наказания судьей районного суда учтены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, личность и семейное положение виновного лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем судьей был избран менее строгий вид административного наказания.

Доводы автора жалобы о мягкости назначенного наказания ввиду того, что ФИО3 не предпринимала действий по возмещению причиненного ущерба в добровольном порядке; перевод денежных средств в размере 3 000 рублей и 5 000 рублей следует расценивать как меру, направленную на избежание применения более жесткой санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; потерпевшая была лишена возможности получать заработную плату, не являются основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку административное наказание в виде штрафа назначено ФИО3 в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом судьей районного суда соблюдены требования ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом того, что ФИО3 как личность характеризуется положительно, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекалась, оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, у судьи вышестоящей инстанции не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, следует признать, что избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания и его индивидуализации.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая не лишена права требовать возмещения причиненного ей ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина