Решение № 2-530/2026 2-530/2026~М-141/2026 М-141/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-530/2026

УИД №RS0№-92

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Галянт Е.М., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Макеевский городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, об установлении факта регистрации смерти,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, микрорайон Зелёный, <адрес>, орган записи актов гражданского состояния: Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Одессе Южного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что она является бабушкой ФИО2, который погиб при выполнении боевых задач в вооруженных формированиях Украины. Заявитель не имеет возможности самостоятельно обратиться в Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Одессе для получения дубликата свидетельства о смерти, поскольку международные отношения между Россией и Украиной прекращены. Установление факта регистрации смерти ФИО2 необходимо для оформления наследственных прав.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена. На стадии подготовительного судебного заседания просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нём, в дальнейшем просила слушать дело в её отсутствие, о чем подала соответствующее заявление.

Представитель заинтересованного лица - Макеевского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики также в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имел.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Серия СБ №, удостоверенного нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО5, принадлежит 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Зелёный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов о смерти Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Одессе Южного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной записи акта о смерти Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Одессе Южного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) выдано свидетельство о смерти ФИО2, серии I-ЖД №.

Установление факта регистрации смерти необходимо заявителю для оформления ФИО2 необходимо для оформления наследственных прав.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: паспорта ФИО1, справкой о рождении ФИО6, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО2, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявителем ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения ею документов, которые бы подтверждали факт регистрации смерти ФИО2 в 2025 году, поскольку последний умер на территории государства, международные соглашения с которым в настоящее время денонсированы.

Установление требуемого заявителем юридического факта регистрации смерти ФИО2 имеет для заявителя правовое значение, так как с ним связана возможность подачи заявлений нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти внука.

Суд устанавливает лишь факты, имеющие юридическое значение, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Условия, необходимые для установления юридического факта, предусмотренные статьями 264, 265 ГПК РФ, соблюдены.

Как следует из материалов дела, установить данный факт иным путем невозможно.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт, что регистрация смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Украине, <адрес>, была произведена ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом иностранного государства, о чем в книге регистрации записей актов о смерти Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Одессе Южного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) Украины сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит требования ФИО1 об установлении юридического факта подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 262 - 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта регистрации смерти - удовлетворить.

Установить юридический факт государственной регистрации смерти актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Одессе Южного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Украина, <адрес>.

Решение провозглашено и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.М. Галянт