Приговор № 1-163/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-163/2017

дело № 1-163/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 25 июля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар рукой по телу, а затем один удар правой ногой в область бедра Потерпевший №1, чем причинил последней телесные повреждения в виде ссадины на правой голени, которая не повлекла за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается; закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома правой бедренной кости, который квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, опасный для жизни последней.

При назначении наказания подсудимому суд смягчающим обстоятельством находит его полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд находит рецидив преступления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества. По мнению суда менее строгий вид наказания, как и применение ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд находит, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, отбыванием им ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывания лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке задержания и применения меры пресечения по делу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: