Приговор № 1-36/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 02 октября 2017 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата скрыта> в <адрес скрыт>, судимой 10 марта 2015 года Исилькульским городским судом Омской области по ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оплачен 18 марта 2015 года,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен, трижды незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах:

07 марта 2014 года УФМС России по Курганской области в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО2 вынесено решение №2064/14 о неразрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации по основанию, предусмотренному ч.8 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 06 августа 2017 года.

04 января 2015 года ФИО2 прибыла для въезда в Российскую Федерацию в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Исилькуль», расположенный в Исилькульском районе Омской области, где при прохождении пограничного (паспортного) контроля сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что въезд в Российскую Федерацию ФИО2 не разрешен. ФИО2 было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации и разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен до 06 августа 2016 года, о чем было составлено соответствующее уведомление.

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО2, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, не позднее 25 августа 2015 года, обратившись в компетентные органы Республики Таджикистан осуществила смену фамилии «Юлдошева» на фамилию «Хусаинова», имени «Мастона» на имя «Маржона», даты рождения <дата скрыта> на «<дата скрыта>, получив тем самым паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, <дата скрыта>.

После чего, в период с 25 августа 2015 года до 02 часов 36 минут 07 сентября 2015 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя на автомобиле с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, ФИО1 незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию 07 сентября 2015 года в 02 часа 36 минут в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Казанское», расположенном в Казанском районе Тюменской области, предъявила паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, <дата скрыта>.

Введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошла пограничный контроль и беспрепятственно убыла вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730- 1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В период времени с 02 часов 01 минуты до 02 часов 32 минут 06 декабре 2015 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя на автомобиле с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, ФИО1 незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую по федеральной трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан - г.Курган Российской Федерации, на 25 километре дороги Половинное-Воскресенское, в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию 06 декабря 2015 года в 02 часа 32 минуты в пункте пропуска «Воскресенское» предъявила паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, <дата скрыта>.

Введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошла пограничный контроль и беспрепятственно убыла вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 25 минут 05 марта 2016 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя на автомобиле с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, ФИО1 незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую по федеральной трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан - г.Курган Российской Федерации, на 25 километре дороги Половинное-Воскресенское, в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию 05 марта 2016 года в 22 часа 25 минут в пункте пропуска «Воскресенское» предъявила паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, <дата скрыта>.

Введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошла пограничный контроль и беспрепятственно убыла вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730- 1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснено и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ее здоровье и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1, в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Таким образом, в целях эффективности наказания, исправления подсудимой, предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также то, что подсудимая в ходе дознания заявляла ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и данное ходатайство было удовлетворено, однако, в дальнейшем дознание было продолжено в общем порядке по независящим от ФИО1 причинам. При указанных обстоятельствах суд руководствуется ограничительными положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимой, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимой преступления.

В то же время суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку, это не будет отвечать целям наказания, приведенным в ст.43 УК РФ. Оснований к особому снисхождению к подсудимой при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает целесообразным назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимой, которая является гражданкой иностранного государства, которой запрещен въезд на территорию Российской Федерации и которая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, совершила преступления при рецидиве преступлений, суд определяет подсудимой ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ за каждое преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 августа 2017 года по 01 октября 2017 года.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С.Масич