Приговор № 1-226/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-226/2017

К делу № 1-226/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харитоновой Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение №, ордер № 597388,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого 08 августа 2013 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 19 мая 2015 года освобожден по отбытию срока наказания, осужденного после совершения преступления 20 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 20 города Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда 20 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 мая 2017 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину «2X2», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, угол ул. Свердлова и ул. Коммунаров, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, рукой толкнул створку окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: шоколад «Сникерс» в количестве 18 батончиков, стоимостью 49 рублей за одну штуку на сумму 882 рубля, сигареты марки «Winston blue» в количестве 17 пачек, стоимостью 105 рублей за одну пачку на сумму 1785 рублей, влажные платочки в количестве 10 штук, стоимостью 15 рублей за одну штуку на сумму 150 рублей, одну пачку зефира, стоимостью 87 рублей, батончик «Kit-Kat» в количестве 13 штук, стоимостью 63 рубля за одну штуку, на сумму 819 рублей, а так же из кассового аппарата похитил деньги в сумме 1911 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем полностью довел свой преступный умысел до конца, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5634 рубля.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитников и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом мнения потерпевшей, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, суд считает ущерб значительным.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось фактором, способствовавшим совершению им преступления, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает его отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения до вступления приговора в законную следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 20 города Ейска Краснодарского края от 20 июня 2017 года окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2017 года.

В срок отбытия окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 20 города Ейска Краснодарского края от 20 июня 2017 года - 20 июня 2017 года.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.