Приговор № 1-136/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 06 сентября 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Куйбышевского транспортного прокуратура Самарской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Денисовой Е.С. (КА «Центральная» ПАСО №), действующей по назначению,

при секретаре Кеян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в мае 2019 года, точное время дознанием не установлено, находясь в собственной квартире по адресу <адрес>, через имеющийся у него адрес интернет- сайта <данные изъяты> выбрал представленный на сайте товар "гашиш". После чего в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства гашиш через платежную систему перевел неустановленному лицу на интернет- ресурс <данные изъяты> денежные средства в сумме 5270 рублей. Затем неустановленное лицо посредством размещения на интернет- сайте <данные изъяты> предоставило ФИО2 информацию и фотографии о месте нахождения наркотического средства -гашиш. 8 мая 2019 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2, приехална общественном транспорте в <адрес>, лесной массив, расположенный между Центральным и <адрес>, где по ранее полученной информации незаконно приобрел у неустановленного лица «путем закладки» в кустах, точное место дознанием не установлено, сверток, обмотанный изолентой, с находящимся в нем веществом, которое согласно справке об исследовании №244 от 10.06.2019 года и заключения эксперта №319 от 18.06.2019 года, представляет собой наркотическое средство гашиш (смола каннабиса), массой 11,87 грамма, что относится к значительному размеру, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в носимой одежде, до момента выявления его сотрудниками полиции. 09 июня 2019 года в 19 часов 32 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), в значительном размере, массой 11,87 грамма, следуя в пассажирском поезде <адрес> по территории станции Жигулевск, расположенной по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места №, на котором следовал ФИО2, в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 10 минут, в полимерном свертке, обмотанном изолентой, находящемся на полке для вещей, обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании №244 от 10.06.2019 года и заключения эксперта №319 от 18.06.2019 года, наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), массой 11,87 грамма. В соответствии с ПостановлениемПравительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

По окончании дознания ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО2 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия ФИО2 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, массы наркотического средства и его вида.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО2 не усматривается активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении ФИО2 наказания, в соответствие со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО2 на момент рассматриваемого преступления не судим (л.д.91), не состоит на учете у врача нарколога (л.д.93), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 175 от 02.07.2019г., синдромом зависимости от наркотических средств не страдает (л.д.68), в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98), по месту работы характеризуется также положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении находящейся в декретном отпуске супруги – ФИО №1, согласно «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, помощь в сборе доказательств, указание места, где было совершено преступление), а согласно «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая отсутствие сведений о размере постоянного дохода, об имуществе, на которое может быть наложено взыскание, наличие нетрудоспособных иждивенцев, ему подлежит назначению наказание в виде исправительных работ. Законные основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.ч.1,5 ст.62, ст.53.1, ст.76.2, ст.82.1 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Избранную обвиняемому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш, остаточной массой 11,84 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тольяттинского ЛОП, уничтожить, проездной билет, хранящийся в материалах дела, оставить хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела, по истечении которого уничтожить совместно с уголовным делом.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда Тришкин Е.Л.