Приговор № 1-136/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

копия


ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Свистуновой Т.В.,

с участием прокурора Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего средне - специальное образование, работающего ОРОО «ТЗПА» токарем, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес> срок наказания изменен на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев 14 (четырнадцать) дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 08 (восемь) месяцев 1 (один) день;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год;

4) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев;

Осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы,с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год,

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилпокушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут, точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды. ФИО1 подошел к окну вышеуказанного магазина «Пеликан», после чего найденным на улице камнем, разбил данное окно. Продолжая реализацию своего преступного умысла. ФИО1 через разбитое им окно незаконно проник в помещение магазина «Пеликан», где обнаружил и <данные изъяты> похитил путем употребления следующее имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд»:

- одну бутылку пива «KRUSOVICE» объемом 0,5 литров стоимостью 37 рублей 32 копейки,

- одну упаковку вина «Шардоне» объемом 1 литр стоимостью 52 рубля 64 копейки,

- две палки колбасы варено-копченной, куриной весом 0.3 кг за одну палку стоимостью 78 рублей 18 копеек, а всего на сумму 156 рублей 36 копеек,

- две бутылки пиво «Толстяк» объемом 0.5 литров стоимостью 22 рубля 88 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 45 рублей 76 копеек, а всего на сумму 292 рубля 08 копеек, а также пытался <данные изъяты> похитить следующее имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд»:

- одну бутылку пива «KRUSOVICE» объемом 0,5 литров стоимостью 37 рублей 32 копейки за одну бутылку,

- одну бутылку вина «Совиньон» объемом 0,75 литров стоимостью 127 рублей 97 копеек,

- две бутылки вина «Мускат Оттонель» объемом 0.75 литров стоимостью 101 рубль 69 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 203 рубля 38 копеек,

- одну бутылку коньяка «Старейшина пятилетний» объемом 0,5 литров стоимостью 347 рублей 42 копейки.

-одну бутылку коньяка «Российский трехлетний» объемом 0,25 литров стоимостью 136 рублей 89 копеек,

-три бутылки коньяка «Российский пятилетний» объемом 0,25 литров стоимостью 142 рубля за одну бутылку, а всего на сумму 426 рублей,

- одну бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 литров стоимостью 977 рублей 54 копейки,

- одну пачку сигарет «BOND» «CompactBlue» стоимостью 77 рублей 50 копеек,

- семь пачек сигарет «BOND» «PREMIUMMIX» стоимостью 77 рублей 14 копеек за одну пачку, а всего на сумму 539 рублей 98 копеек,

- одну пачку сигарет «BOND» «PREMIUMMIX» стоимостью 81 рубль,

- шесть пачек сигарет «PARLAMENTCarat» стоимостью 145 рублей 97 копеек за одну пачку, а всего на сумму 875 рублей 82 копейки,

- шесть пачек сигарет «PARLAMENTTropicVoyage» стоимостью 108 рублей 85 копеек за одну пачку, а всего сумму 653 рублей 10 копеек,

- пять пачек сигарет «Rothmans» «DEMICLICK» стоимостью 82 рубля 20 копеек за одну пачку, а всего на сумму 411 рублей,

- пять пачек сигарет «Rothmans» «DEMICLICKAERO» стоимостью 82 рубля 94 копеек за одну пачку, а всего на сумму 414 рублей 70 копеек,

- две пачки сигарет «Rothmans» «DEMI» стоимостью 78 рублей 12 копеек за одну пачку, а всего на сумму 156 рублей 24 копейки,

- пять пачек сигарет «Rothmans» «DOUBLECLICKAMBR» стоимостью 78 рублей 26 копеек за одну пачку, а всего на сумму 391 рубль 30 копеек,

- семь пачек сигарет «Rothmans» «DEMICLICK» стоимостью 76 рублей 12 копеек за одну пачку, а всего на сумму 532 рубля 84 копейки,

- четыре пачки сигарет «Петр 1» «Эталон компакт» стоимостью 70 рублей 12 копеек за одну пачку, а всего на сумму 280 рублей 48 копеек.

- две пачки сигарет «KENTNanoMix» стоимостью 102 рубля 88 копеек за одну пачку, а всего на сумму 205 рублей 76 копеек,

- пять пачек сигарет «KENT» «D-MIX» стоимостью 98 рублей 91 копейка за одну пачку, а всего на сумму 494 рубля 55 копеек,

- одну пачку сигарет «Marlboro» стоимостью 117 рублей 54 копейки,

- одну пачку сигарет «ChesterfieldCROWN» стоимостью 90 рублей 07 копеек,

- одну пачку сигарет «PHILIPMORRISPREMIUM» стоимостью 70 рублей 33 копейки,

- четыре пачки сигарет «PHILIPMORRISCOMPACTBLUE» стоимостью 74 рубля 54 копейки за одну пачку, а всего на сумму 298 рублей 16 копеек,

- девять пачек сигарет «PHILIPMORRISPREMIUM» стоимостью 74 рубля 54 копейки за одну пачку, а всего на сумму 670 рублей 86 копеек,

- три пачки сигарет «LD» «CLUBCOMPACTSilver» стоимостью 74 рубля 22 копейки за одну пачку, а всего на сумму 222 рубля 66 копеек,шесть пачек сигарет «LDIMPULSECOMPACT

- AUTOGRAPH Superslimspurle» стоимостью 69 рублей 34 копейки за одну пачку, а всего на сумму 416 рублей 04 копейки,

- девять пачек сигарет «LDIMPULSECOMPACT» стоимостью 69 рублей 03 копейки за одну пачку, а всего на сумму 621 рубль 27 копеек,

- ящик пластмассовый, не представляющий материальной ценности,

- три банки кофе «NescafeGoldКрема» весом 95 грамм стоимостью 100 рублей 09 копеек за одну банку, а всего на сумму 300 рублей 27 копеек,

- одну банку кофе «NescafeClass» весом 95 грамм стоимостью 82 рубля 51 копейка, а всего на общую сумму 10 260 рублей 50 копеек. В результате своих преступных действий ФИО1 пытался причинить материальный ущерб ООО «Неотрейд» на общую сумму 10 552 рубля 58 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ЧОП.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФМещеряковым И.Ю. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО4 до судебного заседания выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, в ее отсутствие, пояснила, исковых требований не заявила.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, является правильной.

Преступление является не оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:ФИО1 вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т. 1 л.д.124), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.173), в 2019 году прошел курс лечения от алкогольной зависимости, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 176), работал, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 177), стоит на учете в СПИД центре с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.178), болен <данные изъяты>, а также другими тяжкими заболеваниями, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении (т. 2 л.д. 9), неоднократно судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию совершенного преступления (заявление ФИО1 на л.д.23 т. 1, объяснение ФИО1 на л.д. 24 т. 1), поскольку ФИО1 при задержании добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, как, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление, как распорядился частью похищенного имущества. Оснований для признания данных объяснения и заявления явкой с повинной суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 был опрошен сотрудником полиции в связи с его задержанием на месте происшествия (рапорт - л.д. 2), что подтвердил и сам ФИО1 при рассмотрении дела судом.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшей стороне.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него заболеваний, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - тяжелого материального положения подсудимого, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает, поскольку на момент совершения преступления подсудимый работал. Факт его нахождения на лечении об этом также не свидетельствует.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений отнесенных законодателем к категории средней тяжести и тяжких по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые в момент совершения инкриминируемого преступления в установленном законе порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, учитывая сведения о личности подсудимого, а так же отсутствие в материалах уголовного дела освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, несмотря на признание подсудимым факта нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельстванахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При принятии такого решения суд исходит из того, что преобладающую роль в формировании у него преступного умысла играло не само опьянение, а характерные особенности личности, которые доминировали в момент возникновения преступных мотивов, а именно отсутствие денежных средств и неоднократное привлечение ранее к уголовной ответственности за совершение хищений. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый отрицал, что состояние опьянения повлияло на него при совершении преступления. Доказательств обратного суду не представлено (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ).

С учетом изложенного, личности ФИО1, характера совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст.ст. 6,56,60 УК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против собственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ - суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая все вышеизложенное, не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему применены быть не могут, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, но в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговормирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - вакуумная упаковка из под колбасы варено-копченной, одна бутылка пива «Толстяк» объемом 0.5 литров, две бутылки пива «KRUSOVICE» объемом 0,5 литров, одна бутылка вина «Совиньон» объемом 0,75 литров, две бутылки вина «Мускат Оттонель» объемом 0,75 литров, одна бутылка коньяка «Старейшина пятилетний» объемом 0,5 литров, одна бутылка коньяка «Российский трехлетний» объемом 0.25 литров, три бутылки коньяка «Российский пятилетний» объемом 0,25 литров, одна бутылка коньяка «Ной» объемом 0.5 литров, одна пачка сигарет «BOND» «CompactBlue», семь пачек сигарет «BOND» «PREMIUMMIX», одна пачка сигарет «BONDPREMIUMMIX», шесть пачек сигарет «PARLAMENTCarat», шесть пачек сигарет «PARLAMENTTropicVoyage», пять пачек сигарет «Rothmans» «DEMICLICK», пять пачек сигарет «Rothmans» «DEMICLICKAERO», две пачки сигарет «Rothmans» «DEMI», пять пачек сигарет «Rothmans» «DOUBLECLICKAMBR», семь пачек сигарет «Rothmans» «DEMICLICK», четыре пачки сигарет «Петр 1» «Эталон компакт», две пачки сигарет «KENTNanoMix», пять пачек сигарет «KENT» «D-MIX», одна пачка сигарет «Marlboro», одна пачка сигарет «ChesterfieldCROWN», одна пачка сигарет «PHILIPMORRISPREMIUM», четыре пачки сигарет «PHILIPMORRISCOMPACTBLUE», девять пачек сигарет «PHILIPMORRISPREMIUM», одна пачка сигарет «LD» «CLUBCOMPACTSilver», шесть пачек сигарет «LDIMPULSECOMPACTAUTOGRAPHSuperslimspurle», девять пачек сигарет «LDIMPULSECOMPACT», ящик пластмассовый, три банки кофе «NescafeGold Крема» весом 95 грамм, одна банка кофе «NescafeClass» весом 95 грамм - переданные представителю потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности у ООО «Неотрейд»;

- пакет с камнем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Автозаводского районного суда <адрес> - уничтожить;

- конверт с диском, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Автозаводского районного суда <адрес> - хранить при деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Автозаводский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> В.В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>