Приговор № 1-136/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 августа 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Чапаевска Солдатовой С.А., помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р.,

защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <Номер обезличен> в отношении:

ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, судимого 29.05.2019 года <Данные изъяты> судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена> в вечернее время, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на <Адрес обезличен>, расположенных в <Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём находки, наркотическое средство – <Данные изъяты> в значительном размере общей массой <Данные изъяты> находящееся в пакетике из пленки неокрашенного полимера, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом верхнем кармане джинс, одетых на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – <Данные изъяты> в значительном размере общей массой <Данные изъяты> ФИО1 в 19.00 часов, находясь <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведённого в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут <Дата обезличена>, в правом верхнем кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен пакетик из пленки неокрашенного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство – <Данные изъяты>, в значительном размере общей массой <Данные изъяты> согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

На основании ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания и исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство – <Данные изъяты> Масса наркотического средства составила <Номер обезличен>

Протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом верхнем кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из пленки неокрашенного полимера, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри <Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности <Адрес обезличен> и пояснил всем присутствующим лицам, что именно в данном месте он, <Дата обезличена> нашел сверток с наркотическим веществом <Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство – <Данные изъяты>

Протоколом обыска от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе обыска <Адрес обезличен>, по месту жительства ФИО1 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было <Номер обезличен>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 19.00 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, был выявлен и доставлен в ЛОП на станции <Адрес обезличен> ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят пакетик из пленки неокрашенного полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета <Номер обезличен>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <Дата обезличена>, согласно которому материалы по результатам ОРД, а именно: рапорт на ОРМ и акт наблюдения, направлены в ГД ЛОП на станции Чапаевск для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ<Номер обезличен>

Рапортом от оперуполномоченного ОУР ЛПП на <Адрес обезличен><Данные изъяты> ФИО6 от <Дата обезличена>, согласно которому заместителем начальника ЛОП на <Адрес обезличен> дано разрешение на проведение оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» на <Адрес обезличен>

Актом наблюдения от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> проводилось наблюдение за участком местности, расположенном на <Адрес обезличен> В 18 часов 54 минут был замечен гражданин, схожий по описанию с гражданином ФИО1, который был одет в серые ботинки, синие джинсы и темно – синюю олимпийку. По внешним признакам данный мужчина находился в состоянии опьянения, с целью задержания данного гражданина для последующего направления его на медицинское освидетельствование и составления в отношении последнего административного протокола, в 19.00 часов «Наблюдение» было прервано (<Номер обезличен>

Протоколом <Номер обезличен> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ЛОП на станции <Адрес обезличен> по подозрению в нахождении в состоянии опьянения <Номер обезличен>

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения (<Номер обезличен>

Справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство – <Данные изъяты> Масса наркотического средства составила <Данные изъяты> Остаток вещества после проведения исследования составил 0,76гр. <Номер обезличен>

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1, <Номер обезличен> показаниями свидетеля ФИО7 <Номер обезличен> свидетеля ФИО8 <Номер обезличен> участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра, показаниями свидетеля ФИО9 <Номер обезличен> свидетеля ФИО10 (<Номер обезличен> участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, <Данные изъяты> относится к значительному размеру

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка – <Данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестной органам, поскольку в ходе дознания на месте тот указал место, где приобрел путем находки наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил для личного употребления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 29.05.2019 года по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.06.2019 года. Совершение ФИО1 преступления <Дата обезличена> по настоящему уголовному делу не образует рецидива преступления, поскольку по приговору от 29.05.2019 года ФИО1 назначено наказание условно (п."в" ч. 4 ст. 18 УК РФ).

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, а срок или размер назначаемого наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства сведения о личности подсудимого, указывающие на сохранение возможности социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применении в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности ФИО1, поведение осужденного в период испытательного срока по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 29.05.2019 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит нецелесообразной отмену условного осуждения по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 29.05.2019 года. Наказание по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 29.05.2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции;

<Данные изъяты>

<Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 29.05.2019 года. Наказание, назначенное по приговору <Адрес обезличен> суда <Адрес обезличен> от 29.05.2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <Данные изъяты> общей массой <Данные изъяты> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

____________И.ФИО2

Подлинник документа находится в уголовном деле

№1-136/2019

63RS0<Номер обезличен>-78