Постановление № 1-30/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело <№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоренко Е.Ф.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДД.ММ.ГГГГ> после 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома <№> по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных ссорой, умышленно нанес несколько ударов деревянной палкой по кости правой кости своей супруге ФИО2, чем причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с последним примирилась, причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 поддерживает ходатайство потерпевшей.

Защитник подсудимого Сидоренко Е.Ф. считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель Давиденко В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая сама ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Сидоренко Е.Ф., прокурора Давиденко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с ФИО1, причиненный вред заглажен, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 <ФИО>1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.И.Шевцов