Приговор № 1-30/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017

№ г.


ПРИГОВОР

ИМЕННЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 февраля 2017 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л.,

с участием прокурора ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого М.С.А.,

защитника адвоката ФИО7, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу без регистрации: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый М.С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов М.С.А., находился около <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, припаркованным около <адрес>, принадлежащем на праве личной собственности ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, являющимся транспортным средством, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, М.С.А., воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля Потерпевший №1 и посторонних лиц, проследовал к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному около дома <адрес> и увидев, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания данного автомобиля, открыл переднюю дверь с левой стороны и тайно проник в салон автомобиля. С помощью ключа от замка зажигания завел вышеуказанный автомобиль, на котором с места происшествия скрылся.

Подсудимый М.С.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном акте. М.С.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый М.С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.С.А. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное М.С.А. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание М.С.А. являются признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, М.С.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.132), согласно справок из <данные изъяты> М.С.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.133), не судим (л.д.128-130).

Обстоятельств, отягчающих наказание М.С.А. не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому М.С.А. обеспечивающим достижение целей наказания будет наказание в виде ограничения свободы, поскольку по убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактического обстоятельства совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать М.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному М.С.А. следующие ограничения при отбывании наказания в виде ограничения свободы: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Лискинского муниципального района <адрес>. Возложить на осужденного М.С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение М.С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.Л.Капустин