Приговор № 1-30/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» марта 2017 г. п.г.т. Анна

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Быканова А.М.,

потерпевшего Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болобина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в помещении <адрес>, где совместно с сожительницей Г. и ранее знакомым Л., являющимся собственником указанного дома, и его сожительницей Ш. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Л. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В этот момент времени у ФИО1 внезапно, на почве личных неприязненных отношений, вызванных указанным конфликтом, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Л.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя дерзко, умышленно нанес Л. не менее одного удара ногой в область грудной клетки справа.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Л. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде перелома 9-го ребра справа, подкожной эмфиземы грудной клетки справа, травматического правостороннего пневмоторакса, квалифицируемые как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу жизни (п. 6.1.10, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быканов А.М., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Болобин А.М. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.1 ст.62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное ФИО1 лишение свободы не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Также судом учитываются сведения о личности ФИО1, который вину признал полностью раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Таким образом, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества.

В связи с изложенным, суд полагает возможным применить к ФИО1 условную меру наказания, принимая во внимание требования ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства, а также не покидать место жительство без уведомления указанного органа.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от алкоголизма в медицинских учреждениях системы здравоохранения Аннинского района Воронежской области.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Сафонов В.В.