Приговор № 1-30/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. <.......> ДД.ММ.ГГГГг. Рамонский районный суд <.......> в составе: председательствующего судьи Ваулина А.Б., при секретаре Астаховой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <.......> Золотаревой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сусловой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу <.......>, п. ВНИИСС, <.......>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <.......> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <.......>. ВНИИСС <.......>, где проживает его знакомый ФИО2 Не имея на тот момент преступного умысла, через незапертую входную дверь ФИО1 вошел в указанную выше квартиру. Поняв, что в квартире ФИО2 никого нет, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <.......> хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире. Осуществляя свои преступные намерения, понимая, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, ФИО1, находясь в комнате указанной квартиры, из шкатулки, похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму <.......> рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <.......> руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, т.е. в <.......> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признал и согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Золотарева Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Суслова Л.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <.......> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого учитываются - полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного. При этом суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, поэтому признает состояние его опьянения во время совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не работает, имеет троих несовершеннолетних детей, осуществляет уход за престарелым отцом, с которым проживает.

При обсуждении вида наказания суд полагает целесообразным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его личности, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом также не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок назначенных судом обязательных работ из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ необходимо засчитать срок задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Засчитать в срок назначенных обязательных работ из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ срок задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шкатулку в корпусе черного цвета, кольцо женское из металла белого цвета 19,5 размера с камнем фиолетового цвета; пару серег из металла белого цвета с камнем фиолетового цвета; кулон из металла белого цвета с камнем фиолетового цвета; серьгу из металла белого цвета с белым материалом в центре в форме окружности; серьгу из металла белого цвета с подвеской, выполненной в виде объемного куба с камнями белого цвета - возвратить потерпевшей Потерпевший №1; пару утепленных ботинок черного цвета, куртку - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин