Приговор № 1-30/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года город <данные изъяты>

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, представителя потерпевшего МО РФ по доверенности <данные изъяты><данные изъяты>, подсудимого <данные изъяты> его защитника - адвоката Доли М.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее несудимого, проходящего военную службу <данные изъяты> года, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 344 УК РФ,

установил:

В период с 19 часов <данные изъяты> года по 18 часов <данные изъяты> года <данные изъяты>, будучи в суточном наряде войсковой части <данные изъяты>, являясь дежурным <данные изъяты>, расположенной <данные изъяты>, самоустранился от исполнения своих должностных обязанностей, разрешив спать в неположенное время своему помощнику <данные изъяты> и сам также лёг спать в неположенное время, прекратив тем самым осуществлять охрану вооружения и военной техники и другого военного имущества способом патрулирования, а также смену лиц суточного внутреннего наряда, что повлекло за собой утрату находящихся под охраной наряда предметов военной техники - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и других предметов, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые были похищены неустановленными лицами в период несения службы в суточном наряде, а также тяжкие последствия и тем самым нанесли ущерб интересам безопасности государства в виде причинения значительного материального ущерба, выхода из строя боевой техники и снижения боеготовности части и подразделения, а также объекту, находящемуся под охраной суточного наряда - <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.

Представитель потерпевшего МО РФ <данные изъяты> также заявил, что не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного <данные изъяты> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего МО РФ <данные изъяты>. не возражали против заявленного <данные изъяты> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия <данные изъяты>, допустившего нарушение уставных правил несения внутренней службы лицом, входящим в суточный наряд части, которое повлекло утрату предметов военной техники и иные тяжкие последствия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 344 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому <данные изъяты> суд принимает во внимание, что характеризуется он удовлетворительно, в содеянном раскаялся, в связи с чем, считает возможным не подвергать его лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершенного <данные изъяты> преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и учитывая, что совершенное подсудимым <данные изъяты> преступление отнесено законом к категории средней тяжести, считает возможным его исправление только в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 344 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на два года в колонии-поселении без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбывания наказания осужденному <данные изъяты> в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного <данные изъяты> оставить прежнюю - обязательство о явке.

Возложить на осужденного <данные изъяты> обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты> зарегистрированного на подозреваемого <данные изъяты><данные изъяты>. в <данные изъяты> филиале ПАО «Мегафон», за период с <данные изъяты> с 00 ч. 00 мин. по <данные изъяты><данные изъяты> 23 ч. 59 мин., детализация предоставленных услуг для номера <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного на подозреваемого <данные изъяты> в Воронежском филиале ПАО «ВымпелКом», за период с <данные изъяты> с 01 ч. 56 мин. по <данные изъяты> 08 ч. 03 мин., а также детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 8<данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты> филиале ООО «Т2 Мобайл», за период с <данные изъяты> с 00 ч. 00 мин. <данные изъяты> 23 ч. 59 мин. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись В.В.Петроченко

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <данные изъяты> Воронежского гарнизонного военного суда

копия верна:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда В.В.Петроченко

Секретарь судебного заседания А.А.Григорова

Выписка из апелляционного постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> судьи Московского окружного военного суда

Судья постановил:

приговор Воронежского гарнизонного военного суда от <данные изъяты> года в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника-адвоката Доли М.В. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

выписка верна:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда В.В.Петроченко

Дата выдачи копии решения суда <данные изъяты><данные изъяты>.