Решение № 2-199/2026 2-199/2026~М-117/2026 М-117/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026Тельмановский районный суд (Донецкая Народная Республика) - Гражданское Дело № 2-199/2026 УИД: 93RS0035-01-202-000246-94 К-2.003 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 14 апреля 2026 года Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Бойко Н.И., при секретаре Жуковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2 А,Н. От брака детей не имеют. Семейные отношения с ответчиком не сложились по причине отсутствия взаимопонимания, различия взглядов на семейные отношения. Вместе не проживают с февраля 2026 года. Считает, что дальнейшее сохранение брака невозможно. Совместное хозяйство ими не ведется, спор о разделе имущества отсутствует. Просила брак с ответчиком расторгнуть, фамилию ей оставить «ФИО1», судебные расходы оставить за ней. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.(л.д. 16). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о браке серии VIII-МЮ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чём составлена запись акта о браке под №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу –Бычков, жене – ФИО1. В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Учитывая, что брак между сторонами фактически распался, сохранить семью невозможно, истец настаивает на расторжении брака, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть. Суд учитывает, что между сторонами спора относительно раздела имущества в настоящее время нет. В соответствии с ч. 3 ст. 32 СК Российской Федерации, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии. Поскольку истец ФИО1 просит после расторжения брака оставить ей фамилию «ФИО1», суд считает возможным удовлетворить её ходатайство. На основании ст. ст. 16, 21, 22, 32 Семейного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 12, 57, 194, 195-199 ГПК Российской Федерации, суд - исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №, свидетельство серии VIII-МЮ №, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> – РАСТОРГНУТЬ. После вступления решения о расторжении брака в законную силу истцу ФИО1 оставить фамилию «ФИО1». Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в течении семи дней со дня получения его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья Н.И. Бойко Мотивированный текст решения составлен 24 апреля 2026 года. Судьи дела:Бойко Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июня 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 4 мая 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 7 мая 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 11 мая 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026 Решение от 31 марта 2026 г. по делу № 2-199/2026 Судебная практика по:По разводуСудебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|