Постановление № 1-78/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-78/2020

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 апреля 2020 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Тараненко Т.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фисенко А.В., представившего удостоверение № 3398 от 27.06.2008 года и ордер № 118493 от 29 апреля 2020 года, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смыкало ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 25 по 26 ноября 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, на участке местности, расположенном в 150 метрах восточнее дома № 41, по пер. Среднему в ст. Тбилисской, с дикорастущей конопли сорвал листья и верхушки, таким образом незаконно приобрел наркотическое вещество. Сорванную им растительную массу перенес в домовладение по <адрес> № в <адрес>, где незаконно хранил в указанном домовладении до 05 марта 2020 года, когда в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 10 минут, указанное наркотическое средство, в установленном законом порядке было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра его домовладения.

Согласно заключению эксперта № 46-Э от 07.03.2020 года и заключению эксперта №47-Э от 07.03.2020 года, общая изъятая у подсудимого растительная масса, признана наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей высушенной при температуре 110 градусов С массой 53,85 грамм.

Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно утверждённому Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом свыше 6 г. до 100 г. отнесён к значительным размерам наркотических средств.

В судебном заседании от защитника – адвоката Фисенко А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На иждивении имеет одного малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, После разъяснения ему порядка и последствий освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. 446.1, 446.3 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, пояснив, что он осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа по основаниям предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ., поскольку ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства адвоката, по следующим мотивам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, тем самым, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным и дано им добровольно.

При принятии такового решения суд учитывает требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. ФИО1 имеет семью, получает пенсию по инвалидности и имеет случайные заработки.

Суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Смыкало ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Смыкало ФИО8 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 30,81 грамм; наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 22,71 грамм; эмалированную часку на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола в опечатанном полиэтиленовом пакете, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району (квитанция № 000398 от 31.03.2020 г.) уничтожить. Наркотические средства как запрещенные в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, а также прокурору Тбилисского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

Получатель: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД),

ИНН <***>

КПП 235101001

Лицевой счет <***>

Расчетный счет <***>

Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК получателя 040349001

ОКТМО 03649000,

КБК 18811690016000140

наименование платежа: уголовный штраф

Судья/подпись/

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №,

УИД: 23RS0№-52