Приговор № 1-78/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

государственного обвинителя Горлова В.В.

потерпевшего З.Б.С.

подсудимого ФИО1

защитника Савченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, в <адрес>, ФИО1, находясь у магазина «Юнкер 10», расположенного по <адрес> обнаружила банковскую персонифицированную карту № <...> АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, которую обратила в свою пользу и в этот же день в 13 часов 26 минут, имея продолжаемый умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «Юнкер 10», при помощи устройства безналичного расчета, установленного в помещении данного магазина, расплатилась за совершение покупки вышеуказанной банковской картой, со счета которой в счет оплаты товаров были списаны денежные средства в общей сумме 991 рубль.

Продолжая свой преступный умысел в 15 часов 08 минут при помощи устройства безналичного расчета в том же магазине, расплатилась за совершение покупки вышеуказанной банковской картой, со счета которой в счет оплаты товаров были списаны денежные средства в общей сумме 992 рублей, а так же в 15 часов 16 минут расплатилась на сумму 991 рубль.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2974 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, она дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, провела консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, ее семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд рассматривает признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения с вободы.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60,61,62,73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD - диск видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>А в магазине «Центральный» хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- информация, предоставленная АО - Тинькофф Банк» на 2 листах, хранящаяся в материалах уголовного – хранить в материалах уголовного дела;

- телефон марки «Хонор», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Горлов