Приговор № 1-144/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-144/2017

№ ******


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 марта 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего фактические брачные отношения, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего сторожем в МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № ****** «Сказка», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> с моментом окончания его в Октябрьском административном районе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве по <адрес> тракт, 10 км. в <адрес> ФИО2 приобрел с целью личного употребления, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, массой 0,217 грамма и незаконно хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 по <адрес>, сотрудниками полиции был замечен ФИО2, который выбросил находящийся при нем прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством и психотропным веществом. В период с 04:10 до 05:15 ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с находящимся в нем указанным наркотическим средством и психотропным веществом, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе до 00:20 ДД.ММ.ГГГГ года

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, отнесено к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) признается количество, превышающее 0,2 грамма; значительным размером вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, признается количество, превышающее 0,2 грамма. Соответственно обнаруженная смесь указанных веществ массой 0,217 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание наличие одобряемых жизненных планов, то, что он социально адаптирован, имеет фактические брачные отношение, ранее не судим (л.д. 148-150), сведения о роде деятельности, занятиях спортом, положительные характеристики с места работы (л.д. 153) и с места жительства (л.д. 158).

Как следует из пояснений подсудимого, наркотическое средство, психотропное вещество он употребил четыре раза в жизни на протяжении последних трех месяцев из-за трагических событий произошедших в его жизни, наркотической зависимости у него не имеется, что сообразуется с данными о том, что он не состоит на профильных медицинских учетах (л.д. 151, 154, 159, 160) и подтверждается заключением по итогам проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 не нуждается в лечении и реабилитации от наркомании (л.д. 92-94).

Судом учитывается полное признание вины раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

В то же время назначение ФИО2 наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели, в виде исправления подсудимого. С учетом указанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с привлечением его к труду. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Размер наказания определен судом с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство, явившееся предметом преступления, переданное в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> (л.д. 81), в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить;

Сотовый телефон «IPhone» imei: № ******, принадлежащий ФИО2 – надлежит конфисковать, поскольку по смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Подсудимый именно посредством названного сотового телефона осуществлял договоренность о приобретении наркотического средства.

Планшет «iPad» принадлежащий подсудимому и переданный ему на ответственное хранение, оставить у последнего по принадлежности;

Два чек ПАО «Сбербанк» о внесении денежных средств надлежит хранить при уголовном деле

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы.

Разъяснить ФИО2 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, массой 0,217 грамма, переданное в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России по <адрес>, на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) – уничтожить.

-конверт с веществом, в котором наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № ****** УМВД России по <адрес>, на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

-сотовый телефон «IPhone» imei: № ******, переданный на хранение в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес>, на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86) – конфисковать;

- два чек ПАО «Сбербанк» о внесении денежных средств в размере 1 000 и 6 800 рублей - хранить при уголовном деле;

-планшет «iPad» серийный номер: DMPK98LRF18P, переданный на ответственное хранение ФИО6 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова