Приговор № 1-144/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017

Уголовное дело № 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника Красильникова Н.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курганского ФИО7, родившегося *Дата* <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, осуществляющего уход за престарелой матерью, имеющей инвалидность, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере – преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

*Дата* около 19:30 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, при помощи своего сотового телефона <данные изъяты> связался с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился встретиться во втором подъезде *Адрес* в *Адрес*, с целью приобретения наркотического средства.

В этот же день, в указанное время, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, на автомобиле такси «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приехал к *Адрес* в *Адрес*, и зашел во второй подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, ФИО3 за 500 рублей, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который относится к наркотическому средству –производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, <данные изъяты>, упакованное в сверток из бумаги, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции) отнесено к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции) является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, массой <данные изъяты> в крупном размере, ФИО3, для более удобного и безопасного хранения незаконно приобретенное наркотическое средство, спрятал в левый задний карман джинс, надетых на нем, предприняв меры к дальнейшему безопасному незаконному хранению наркотического средства. После чего, ФИО3 с незаконно приобретенным наркотическим средством на автомобиле такси «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, направился к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта до 21:09 часов *Дата*.

*Дата* в 19:40 часов в салоне указанного автомобиля такси, припаркованного возле первого подъезда *Адрес* в *Адрес* сотрудниками полиции, осуществлявшими охрану общественного порядка ФИО3 был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский».

*Дата* в период времени с 21:09 часов до 21:24 часов в помещении МО МВД РФ «Асбестовский», расположенного по адресу: *Адрес*, в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся внутри веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который относится к наркотическому средству –производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, <данные изъяты> в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21:09 часов *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО3 добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый в судебном заседании подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, является правильной.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления – относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также его личность – ранее не судим, но привлекался к административной ответственности (л.д.93), отбыл назначенное ему наказание (л.д.95), имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.121), по месту работы также характеризуется положительно, к своим трудовым обязанностям относится ответственно, порученную работу выполняет в полном объеме и с надлежащим качеством (л.д.105). Имеет на иждивении четверо несовершеннолетний детей (л.д.106-112), что суд признает обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Явку с повинной (л.д.66-67), активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелой матери (л.д.118), суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание с применением к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывает суд и ходатайство заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД РФ «Асбестовский» об оказании подсудимым содействия в раскрытии особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом учитывается и состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, но имеет хроническое заболевание (л.д.82), а также материальное положение подсудимого, который не имеет кредитных и иных денежных обязательств.

Отягчающих обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, судом по делу не установлено и таковых не имеется.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд соглашается с мнением защиты и считает, что исправление подсудимого Курганского возможно без реальной изоляции его от общества, то есть с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от того, что им совершено тяжкое преступление. При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимого, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания виновным недопустимости им содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к законам, поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, учитывая обстоятельства дела и тяжесть преступления.

Не усматривает суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения Курганского и его семьи, а также, полагая, что исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курганского ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не нарушать административного законодательства в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- работать весь период испытательного срока без нарушения трудового законодательства и не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти рекомендованный курс лечения, сведения о лечении предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию при явке на регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который относится к наркотическому средству- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после проведения исследования и экспертизы 0,49 грамма, упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский»- уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI:*Номер*, с установленной сим-картой «Tele 2», находящийся на ответственном хранении у ФИО3 - оставить в распоряжении ФИО3, после вступления приговора в законную силу;

- CD-диск с аудиозаписями состоявшихся телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты> за *Дата* упакованный в конверт, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных