Приговор № 1-52/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №1-52/2017


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 19 декабря 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием заместителя прокурора Тимофеева Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

18 октября 2017 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 35 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно ключом открыл запорное устройство входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно дорожную сумку стоимостью 580 руб. 00 коп., в которую сложил 4 упаковки чая марки «<данные изъяты>» по 250 гр. стоимостью 180 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 720 руб. 00 коп., 1 упаковку чая марки «<данные изъяты>» 100 гр. стоимостью 100 руб. 00 коп., 1 упаковку чая марки «<данные изъяты>» 100 гр. стоимостью 70 руб. 00 коп., 10 консервных банок говядины тушеной марки «<данные изъяты>» по 325 гр. стоимостью 80 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 800 руб. 00 коп., 3 консервные банки молока сгущенного по 380 гр. стоимостью 56 руб. каждая, общей стоимостью 168 руб. 00 коп., 4 консервные банки свинины тушеной марки «<данные изъяты>» по 325 гр. стоимостью 130 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 520 руб. 00 коп., 3 консервные банки мяса цыпленка по 325 гр. стоимостью 58 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 174 руб. 00 коп., 1 консервную банку каши гречневой с говядиной марки «<данные изъяты>» 325 гр. стоимостью 45 руб. 00 коп., 1 бутылку растительного масла рафинированного марки «<данные изъяты>» емкостью 780 мл. стоимостью 70 руб. 00 коп., 1 пачку семечек марки «<данные изъяты>» 100 гр. стоимостью 37 руб. 00 коп. После чего, при попытке покинуть с похищенным имуществом указанное жилище, был застигнут вошедшим в дом ФИО1, который потребовал прекратить хищение принадлежащего ему имущества. Однако, ФИО2, несмотря на законные требования потерпевшего, открыто и напористо, в присутствии наблюдавшего за ним и препятствующего его свободному выходу ФИО1, покинул с похищенным место преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в общей сумме 3284 рубля 00 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, публично принес извинения потерпевшему.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

С учетом смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не находит.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 1155 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, продукты питания - выданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов