Приговор № 1-247/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-247/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Солнечногорск, мкрн. Рекинцо, д. <данные изъяты>, кв. 49, со средним образованием, вдовы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем и не представляя юридическое лицо, в неустановленное время и месте, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты>, у не установленного лица приобрела канистру объемом <данные изъяты> литров со спиртосодержащей жидкостью не менее <данные изъяты> литров, затем, зная о том, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя из корыстной заинтересованности, хранила вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей у себя дома по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 49 с целью сбыта. После этого <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в квартире <данные изъяты> дома 5 мкрн. Рекинцо в г. Солнечногорске Московской области, осуществила частичный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей продукции в виде продажи одной бутылки объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «Coca-Cola» со спиртосодержащей жидкостью ФИО6, выступавшей в качестве покупателя, по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку объемом <данные изъяты> литра, получив от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за указанную продукцию. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>, представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой «Coca-Cola», содержит в своем составе в качестве основных компонентов воду, этиловый спирт (этанол) и метиловый спирт (метанол). Видимая крепость представленной жидкости составила <данные изъяты>%об. Содержание метилового спирта (метанола) составляет (в объемных процентах) <данные изъяты>±<данные изъяты>%об. Метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей ст. <данные изъяты> и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <данные изъяты>, все исследованные образцы жидкостей содержат метиловый спирт (метанол). Метиловый спирт (метанол) является наиболее опасным токсичным веществом, использование которого может привести к отравлениям, что создает угрозу здоровью и жизни человека. В водно-спиртовых растворах, предназначенных для использования в качестве алкогольных напитков (пищевой продукции), содержание метилового спирта не должно превышать <данные изъяты>% в соответствии с требованиями ТР ТС <данные изъяты> «О безопасности пищевых продуктов» (приложение <данные изъяты>, таблица <данные изъяты> - напитки). Таким образом, ФИО2 хранила в целях сбыта продукцию - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, общим объемом не менее <данные изъяты> литров и сбыла продукцию - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом <данные изъяты> литра, содержащуюся в <данные изъяты> бутылке объемом <данные изъяты> литра.

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем и не представляя юридическое лицо, в неустановленное время и месте, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты>, у не установленного лица приобрела спиртосодержащую жидкостью общим объемом не менее <данные изъяты> мл., затем, зная о том, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также будучи ознакомленной <данные изъяты> с заключением эксперта № <данные изъяты>, имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя из корыстной заинтересованности, хранила вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей у себя дома по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 49, с целью сбыта. После этого <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в квартире <данные изъяты> дома 5 мкрн. Рекинцо в г. Солнечногорске Московской области осуществила частичный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей продукции в виде продажи одной бутылки объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «Astra Naturale» со спиртосодержащей жидкостью ФИО7, выступавшему в качестве покупателя, по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку объемом <данные изъяты> литра, получив от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за указанную продукцию. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>, представленный образец жидкости, находящийся в бутылке с этикеткой «природная вода ASTRA NATURALE негазированная питьевая...», является водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) <данные изъяты>%об. По органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (завышенной объемной доле метилового спирта) не соответствует требованиям ГОСТ <данные изъяты> «Водки и водки особые. Общие технические условия» для добавок. Содержание метилового спирта (метанола) составляет (в объемных процентах в пересчете на безводный спирт): <данные изъяты>±<данные изъяты>%об. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <данные изъяты>, все исследованные образцы жидкостей содержат метиловый спирт (метанол). Метиловый спирт (метанол) является наиболее опасным токсичным веществом, использование которого может привести к отравлениям, что создает угрозу здоровью и жизни человека. В водно-спиртовых растворах, предназначенных для использования в качестве алкогольных напитков (пищевой продукции), содержание метилового спирта не должно превышать <данные изъяты>%, в соответствии с требованиями ТР ТС <данные изъяты> «О безопасности пищевых продуктов» (приложение <данные изъяты>, таблица <данные изъяты> - напитки). Таким образом, ФИО2 хранила в целях сбыта продукцию - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, общим объемом не менее <данные изъяты> и сбыла продукцию - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, общим объемом <данные изъяты> литра, содержащуюся в <данные изъяты> бутылке объемом <данные изъяты> литра.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании, при этом виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Также подсудимая пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд ее действия квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые являются преступлением небольшой тяжести; данные о личности ФИО2, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием глаза, виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие хронического заболевания, а также признание подсудимой своей вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ подсудимой не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (пяти тысяч) рублей, за каждое преступление.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ГСУ СК России по Солнечногорску МО, – уничтожить; две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ГСУ СК России по Солнечногорску МО, – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>