Приговор № 1-247/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело № – 247н/2017 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 17 августа 2017 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Гупалова П.С., защитника – адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. лишенного родительских прав в отношении двоих детей 2004г.р.,2005г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим уголовным законом, постановлено ФИО1 считать осужденным по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 06.12. 2010 года считать осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 2 месяца 14 дней с удержанием ежемесячно 15% из заработка в доход государства, сведений об отбытии наказания не имеется,

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за пределы городского округа Коломна, Коломенского муниципального района без уведомления органа внутренних дел, а также обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО2 вменены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за пределы городского округа Коломна, Коломенского муниципального района без уведомления органа внутренних дел, обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 за несоблюдение административных ограничение и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, дважды был привлечен к административной ответственности:

- 12.05.2016г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1.500/одной тысячи пятьсот/ рублей;

- 14.12.2016г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к обязательным работам в размере 20 часов.

Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО2 вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, в нарушение запрета с 22 часов до 06 часов утра пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания, находился возле <адрес>, то есть в общественном месте, и употреблял спиртные напитки, за что 12.03.2017г. был привлечен к административной ответственности по ст. ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Таким образом, в течение года, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он – ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и это было сопряжено с совершением административного правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления по приговорам Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача психиатра не состоит; с 2009 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя».

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64,68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В материалах уголовного дела имеется постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 2 месяца 14 дней с удержанием ежемесячно 15% из заработка в доход государства, однако согласно справке филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, данное постановление и распоряжение об его исполнении в филиал не поступало, сам осужденный ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на основании постановления от 26.09.2012г. в УИИ не явился, наказание не отбывал.

Учитывая то обстоятельство, что постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для исполнения не поступало, кроме того, приговор Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит приведению в соответствии в с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что может повлиять на окончательное наказание по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и последующие постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о назначении окончательного наказания по настоящему приговору и приговору Коломенского городского суда <адрес> от 06.12.2010г. (с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012г.), суд считает необходимым оставить для разрешения в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.

Местом отбывания наказания по настоящему приговору суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4/четырех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.