Приговор № 1-247/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело № 1-247/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И. с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., защитника - адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Медведеве А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного употребления наркотических средств, 28 июня 2017 года не позднее 16 часов 45 минут договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин), через «закладку». Во исполнении своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 28 июня 2017 года около 16 часов 45 минут, подошел к дереву, расположенному около дома <адрес>, и обнаружил на земле «закладку», а именно пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из полимера с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин), в количестве 2,97 грамма, что является крупным размером, который положил в правый боковой карман надетых на него штанов, после чего в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 28 июня 2017 года стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в правом боковом кармане надетых на него штанов, при этом пройдя от вышеуказанного дерева несколько метров в сторону дома <адрес>, где в этот же день, а именно 28 июня 2017 года около 16 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, осуществленного сотрудниками полиции около дома <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 28 июня 2017 года у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на него штанов, был обнаружен и изъят сверток из полимера с находящимся внутри указанным наркотическим средством. Общая масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 28 июня 2017 года, составляет 2,97 грамма, что является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого заболевания; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка; активное способствование расследованию данного преступления, поскольку обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства стали известны следствию со слов самого обвиняемого.

В связи с изложенным, при назначении ФИО1 наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительные наказания назначать нецелесообразно.

При определении наказания, суд учитывает мнение государственного обвинителя, защиты, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, отсутствие жалоб по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не усматривается, поскольку исправление ФИО1, с учетом изложенного выше, а также имеющихся в деле данных о личности подсудимого, возможно только в местах лишения свободы. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2017 года, включив в него время задержания и содержания его под стражей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 2,95 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>