Приговор № 1-247/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-247/2017

№ 1-247/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 28 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 5762, ордер № 000043,

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>, в период времени с 08 часов до 10 часов, более точное время не установлено, с целью кражи пришел к <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру, где, воспользовавшись тем, что П. отсутствует, а К. спит, тайно похитил из комнаты квартиры имущество принадлежащее П.: ноутбук марки «HP» модели 15-p055sr стоимостью 23.257 рублей., роутер марки «Билайн» с сим-картой оператора сотовой связи «Телетайм» стоимостью 3. 016 рублей и пакет, не представляющий материальной ценности. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 26.273 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной /л.д.15-16/ и то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, ущерб потерпевшему полностью возмещен, а также то, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на него обязанности: в течение одного месяца официально трудоустроиться, в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; пройти обследование в наркологическом диспансере в течение одного месяца, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «HP» и роутер «Билайн» с сим-картой «Телетайм», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П. - вернуть в распоряжение потерпевшего П..

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: