Приговор № 1-265/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело ###

(###)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 мая 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой Е.В., предоставившей удостоверение ### от **.**.****, ордер ### от **.**.****,

при секретаре Бахметьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки д.... Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, русской, со ... образованием, не замужем, работающей ..., зарегистрированной по адресу..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ... часов ... минут **.**.****, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, первоначальная масса которого составила 0,687 гр., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранила при себе. **.**.**** в вечернее время ЛИЦО_2, продолжая свои преступные действия, проследовала на своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак ### к дому, расположенному по адресу: г. .... **.**.**** около ... часов ... минут ФИО1, находясь возле ..., действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла ЛИЦО_1, участвующей в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,085 гр.

**.**.**** в ... часов ... минут ЛИЦО_9, находясь в автомобиле «...», находящемся около ..., добровольно выдала сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,085 гр., ранее приобретенное ею у ФИО1

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,602 гр. ФИО1 продолжала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта до момента изъятия. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку **.**.**** около ... часов ... минут была задержана сотрудниками полиции около ... в г. Кемерово. При этом, **.**.**** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «...» государственный регистрационный знак ###, находящемся около ..., была обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,602 гр., которую ФИО1 незаконно хранила с целью незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При этом показала, что после смерти сестры – ЛИЦО_22., последовавшей **.**.**** г., она нашла в ее вещах 10 пакетиков с наркотическим средством – героином, которые употребляла Анна. Со слов девушки по имени ЛИЦО_23, которую она подвозила, работая водителем такси, ей стало известно, что у нее возникли трудности с приобретением героина, в связи с чем она решила ей помочь. О том, что она нашла героин у ЛИЦО_24, она рассказала ЛИЦО_25, которая возможно рассказала об этом ЛИЦО_26. **.**.**** ЛИЦО_27 спросила, может ли она продать ей героин, на что она согласилась, взяла от нее 1200 рублей, съездила домой, где взяла два пакетика с героином и передала их ЛИЦО_28. **.**.**** ЛИЦО_29 позвонила ей, поинтересовавшись, приедет ли она. Когда она приехала на ..., где обычно «таксовала», сев в ее автомобиль «...» ЛИЦО_30 спросила сможет ли она вновь продать ей наркотик и передала ей 700 рублей. Героин находился в автомобиле в кармане между сидениями, всего в тот день при ней было 8 пакетиков. Она взяла у ЛИЦО_31 деньги в размере 700 рублей, - 500 рублей за героин и 200 рублей стоимость поездки купюрами 500 рублей и две купюры по 50 рублей и отдала ЛИЦО_32 1 пакетик. Деньги положила под козырек над сидением. После этого ЛИЦО_33 вышла из автомобиля и к ней в машину села ЛИЦО_34. После этого к машине подошли молодые люди, которыми были сотрудники полиции, попытались открыть дверь. От испуга она завела машину - повернула ключ зажигания, отчего заблокировались двери. Парни разбили стекло, открыли дверь, после чего ее задержали. Сотрудникам полиции она пояснила, что в автомобиле находятся деньги и 7 пакетиков с наркотиком, которые она отдала при задержании. В отделе полиции сотрудники полиции применили ультрафиолетовую лампу, от которой у нее светились руки. Вину признает поностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_13, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что **.**.**** она находилась в салоне автомобиля ФИО1 «...» белого цвета ### на ..., когда подошли сотрудники полиции и разбили стекло автомобиля, после чего их задержали и доставили в отдел полиции. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Яна продала наркотики ЛИЦО_36, однако она при этом не присутствовала и обстоятельства ей неизвестны. Со слов Яны ей известно, что после смерти сестры у нее остались наркотики.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ЛИЦО_13 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные на стадии предварительного следствия (л.д.91-92), из которых следует, что ФИО2 на автомобиле периодически стоит у дома по ... г. Кемерово и продает героин. Первый раз она приобрела у ФИО2 героин летом 2017 года, точное число уже не помнит. Телефон ФИО2 для покупки наркотика ей давала ее сестра. Раньше «чек» героина стоил 500 рублей, два месяца назад он стал стоить 700 рублей. С лета 2017 года она каждый день приобретала героин у ФИО2, либо созванивалась и та приезжала, либо приходила на место, откуда ФИО2 торговала из машины возле дома .... Откуда ФИО2 берет героин, ей та не рассказывала. **.**.**** она решила подойти к ФИО2 и приобрести «чек». Она прошла к дому по ..., где, как обычно, стояла машина ФИО2 – «...» госномер «###», буквы не помнит. Она села на переднее пассажирское сиденье, и примерно через минуту к машине подошли мужчины, как позже она поняла, сотрудники полиции, которые попытались открыть водительскую дверь, но ФИО2 заблокировала дверь. Тогда мужчины разбили стекло.

После оглашения показаний свидетель пояснила, что в протоколе неверно указана фамилия ЛИЦО_37 поскольку допущена опечатка, верная фамилия – ФИО1. Кроме того не подтвердила, что приобретала у ЛИЦО_38 героин в течение года до случившегося, пояснив, что таких показаний она не давала.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_11, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее младшей дочерью. Яна занималась частным извозом на своем автомобиле и помогала ей финансово, так как в настоящее время она не может работать по состоянию здоровья. От сотрудников полиции она узнала, что ее дочь ЛИЦО_39 задержана по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. Со слов ЛИЦО_40 ей стало известно, что **.**.**** ЛИЦО_41 продала ЛИЦО_42 за 500 рублей 1 пакетик с наркотиком, который нашла у сестры в вещах. Другие подробности ей неизвестны.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_12, которая в судебном показала, что работает следователем СО отдела полиции «...» СУ Управления МВД России по г. Кемерово. В феврале 2018 г. проводила проверку по сообщению о преступлении по сбыту наркотического средства, собирала материалы, допрашивала свидетеля ЛИЦО_13 данный свидетель в форме свободного рассказа сообщила об известных ей обстоятельствах уголовного дела. Показания давала добровольно. Протокол допроса был составлен со слов свидетеля. После ознакомления с протоколом допроса свидетель ЛИЦО_13 подписала его без замечаний. Возможно в протоколе допроса свидетеля допущена опечатка и неверно указана фамилия обвиняемой как ФИО2, поскольку допрос осуществлялся в ночное время.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_1 (данные о личности которой сохранены в тайне), которая в судебном заседании показала, что познакомилась с ФИО1 через ее сестру. Наркотики приобретала у ЛИЦО_45 около одного года, всегда в одном и том же месте – .... **.**.**** сотрудники полиции пригласили ее принять участие в роли покупателя в приобретении наркотика при проведении «проверочной закупки». Днем **.**.**** она позвонила ЛИЦО_46 на мобильный телефон и сказала, что ей нужно приобрести наркотики. Они договорились о встрече на ..., куда ЛИЦО_47 сказала, что приедет вечером. ФИО3 обязательств перед ЛИЦО_48 у нее нет. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудники полиции произведи ее личный досмотр, составили протокол. При личном досмотре при ней был телефон с сим-картой. Запрещенных предметов при ней не было. Затем сотрудник полиции вручил ей денежные средства купюру достоинством 500 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей, которые были обработаны специальным химическим веществом. Денежные средства светились желтым цветом. Вечером того же дня она с сотрудниками полиции приехала в назначенное место. Когда ЛИЦО_49 подъехала, она села в ее автомобиль «...» белого цвета, номер автомобиля ### и отдала ... деньги в размере 700 рублей, ЛИЦО_50 отдала ей сверток полиэтилена. После этого она вышла из автомобиля, села в автомобиль сотрудников полиции, где в присутствии двух понятых выдала им 1 сверток с порошкообразным веществом, который приобрела у ЛИЦО_51. Сверток упаковали, составили протокол, где она и понятые расписались.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_14, данными на стадии предварительного следствия (л.д. 99-101), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Кемерово с августа 2016 года. **.**.**** им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С целью проверки поступившей оперативной информации о том, что на территории обслуживания отдела полиции «...» Управления МВД России по г.Кемерово неустановленная женщина по имени ЛИЦО_52, пользующаяся мобильным телефоном с абонентским номером ###, занимается сбытом наркотического средства героин в Центральном районе г. Кемерово. Им, с участием двух понятых ЛИЦО_15, ЛИЦО_16, и приобретателя наркотического средства, в роли которого выступила женщина, которая взяла себе псевдоним ЛИЦО_1 на добровольной основе, в период времени с 17 часов 55 минут по 22 часа 00 минут **.**.**** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении неустановленной женщины по имени ЛИЦО_53. **.**.**** в дневное время суток, в отдел полиции «...» в присутствии понятых был проведен личный досмотр ЛИЦО_1, участвовавшей на добровольной основе в роли покупателя наркотических средств, на наличие при ней каких-либо запрещенных законом предметов и веществ, денежных средств. В ходе досмотра у ЛИЦО_1 денежные и наркотические средства, другие запрещенные предметы и вещества не обнаружены, о чем составлен протокол досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. После этого, ЛИЦО_1 были вручены денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами достоинством 500 и две купюры достоинством 100 рублей. Предварительно денежные купюры были отксерокопированы на одном листе и помечены специальным химическим веществом, которое в ультрафиолетовом свете дает зеленое свечение, о чем был составлен протокол осмотра. На автомобиле ЛИЦО_1, участвующие лица и сотрудники полиции проехали к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., где ЛИЦО_1 вышла из автомобиля и пошла к торцу дома, расположенного по адресу: г. .... Через некоторое время ЛИЦО_1 вернулась. В автомобиле ЛИЦО_1, в присутствии участвующих лиц, добровольно выдала 1 сверток полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что выданное ей порошкообразное вещество – это наркотическое средство героин, которое она приобрела за 700 рублей у женщины по имени ЛИЦО_54 в автомобиле «...», регистрационный ###, буквы не помнила, припаркованном у дома, расположенного по адресу: г. .... Далее был составлен протокол досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, где было всё отражено и подписано участвующими лицами. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» была закончена.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_15, данными на стадии предварительного следствия (л.д. 102-105), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**.**** в дневное время ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой. В отделе полиции «...» в кабинет вошла незнакомая ей женщина, которая, как ей объяснили, также будет принимать участие в личном досмотре. В присутствии двух понятых сотрудник полиции произвела личный досмотр ЛИЦО_1, в ходе которого у ЛИЦО_1 был обнаружен мобильный телефон «...» с сим-картой оператора сотовой связи «... 2» с абонентским номером 8### Запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие и она поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции вручил ЛИЦО_1 2 билета Банка России достоинством 100 рублей, и один билет Банка России достоинством 500 рублей, копии которых были заранее сделаны на одном листе бумаги, на котором все присутствующие и она поставили свои подписи. Также данные купюры сотрудником полиции были обработаны специальным химическим веществом, которое в ультрафиолетовом свете даёт зеленое свечение. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие и она поставили свои подписи. ЛИЦО_1 пояснила, что в дневное время она со своего мобильного телефона позвонила женщине по имени ЛИЦО_55 на ее мобильный телефон и спросила, может ли ЛИЦО_56 продать ей один «чек» с наркотическим средством героин, на что ЛИЦО_57 ответила согласием и сказала, что в вечернее время будет ждать ЛИЦО_1 около общежития по .... Около ... часов, после вручения ЛИЦО_1 денежных средств, она, сотрудник полиции, вторая участвующая на автомобиле «...» проехали к общежитию расположенному по адресу: г. Кемерово, .... В это время ЛИЦО_1 перезвонила женщина по имени ЛИЦО_58 и спросила, где та находится. ЛИЦО_1 сказала, что находится в общежитии по .... Через некоторое время женщина по имени ЛИЦО_59 вновь перезвонила ЛИЦО_1 и сказала, что подъезжает к общежитию и чтобы та выходила на торец .... В этот момент она увидела, как к торцу здания по адресу: г. ..., подъехал автомобиль светлого цвета. ЛИЦО_1 вышла из автомобиля «...» и прошла к торцу дома по ..., где села в указанный автомобиль. Через некоторое время ЛИЦО_1 вышла из автомобиля и, обойдя общежитие, вернулась в автомобиль «...», в присутствии ее и второго участвующего лица, добровольно выдала сотруднику полиции 1 сверток полиэтилена с веществом, пояснив при этом, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «героин», которое за 700 рублей ей продала женщина по имени ЛИЦО_60 в автомобиле ...» белого цвета. Данный сверток полиэтилена с порошкообразным веществом был упакован в пустой бумажный конверт, после чего, сотрудником полиции был составлен протокол. Далее сотрудник полиции предложил ей принять участие в осмотре автомобиля. В присутствии ее, второго понятого и женщины представившейся ФИО1 сотрудник полиции произвела осмотр принадлежащего ЛИЦО_2 автомобиля «MITSUBISHI DIAMANT» государственный регистрационный знак <***>. В ходе проведения осмотра в автомобиле были обнаружены денежные средства в сумме 1800 рублей, 7 свертков полиэтилена с веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что денежные средства в сумме 1800 рублей принадлежат ей, 700 рублей получены от сбыта наркотического средства героин, а 1100 рублей это ее личные деньги. 7 свертков полиэтилена с веществом – это наркотическое средство героин, которое она хранила для последующего сбыта. Также в автомобиле был обнаружен мобильный телефон «MEIZU» с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ###, который, как пояснила ФИО1, принадлежит ей и пользуется телефоном только она. Обнаруженные 7 свертков полиэтилена с веществом, денежные средства в сумме 1800 рублей, мобильный телефон «MEIZU» с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ### помещены в пустые полиэтиленовые пакеты, составлен протокол. В отделе полиции, в присутствии второй участвующей женщины, сотрудник полиции произвела личный досмотр женщины, которая представилась ФИО1. В присутствии ее и второй участвующей, сотрудник полиции произвел у ФИО1 сбор образцов потожировых выделений с поверхности пальцев и ладоней рук путем смывы марлевым тампоном.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_16, данными на стадии предварительного следствия (л.д. 106-109), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**.**** в дневное время ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой. В отделе полиции «Юбилейный» в кабинете находилась незнакомая ей женщина, которая как ей объяснили, также будет принимать участие в личном досмотре женщины. Далее в кабинет вошла женщина, представившаяся ЛИЦО_1. После, в присутствии ее и второго участвующего, сотрудник полиции ЛИЦО_1 был обнаружен мобильный телефон «...» с сим-картой оператора сотовой связи «... с абонентским номером 8### Запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил ЛИЦО_1 два билета Банка России достоинством 100 рублей, и один билет Банка России достоинством 500 рублей, копии которых были заранее сделаны на одном листе бумаги, на котором все присутствующие и она поставили свои подписи. Также данные купюры сотрудником полиции были обработаны специальным химическим веществом, которое в ультрафиолетовом свете даёт зеленое свечение. ЛИЦО_1 пояснила, что в дневное время она со своего мобильного телефона с абонентским номером ### позвонила женщине по имени Яна на ее мобильный телефон и спросила, может ли ... продать ей один «чек» с наркотическим средством героин, на что ... ответила согласием и сказала, что в вечернее время ждет ЛИЦО_1 около общежития, расположенного по адресу: г. .... Около ... часов ... минут, после вручения ЛИЦО_1 денежных средств, она, сотрудник полиции, вторая участвующая и ЛИЦО_1 на автомобиле «...» проехали к общежитию, по .... В это время ЛИЦО_1 позвонила женщина по имени ЛИЦО_63 и спросила, где та находится. ЛИЦО_1 сказала, что находится в общежитии по .... Через некоторое время женщина по имени ЛИЦО_64 вновь перезвонила ЛИЦО_1 и сказала, что подъезжает к общежитию, чтобы та выходила к торцу .... В этот момент она увидела, как к торцу здания по адресу: г. Кемерово, ..., подъехал автомобиль белого цвета. ЛИЦО_1 села в указанный автомобиль. Через некоторое время ЛИЦО_1 вернулась и села в автомобиль «...», где в присутствии ее и второго понятого, добровольно выдала сотруднику полиции один сверток полиэтилена с веществом, пояснив при этом, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «героин», которое за 700 рублей ей продала женщина по имени ЛИЦО_65 в автомобиле «...» белого цвета. После этого сотрудник полиции предложил ей принять участие в осмотре автомобиля, на что она дала свое согласие. Женщина, представившейся ФИО1, сотрудник полиции произвели осмотр принадлежащего ФИО1 автомобиля «...» гос.номер ###. В ходе проведения осмотра в автомобиле были обнаружены денежные средства в сумме 1800 рублей, семь свертков полиэтилена с веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что денежные средства в сумме 1800 рублей принадлежат ей, 700 рублей получены от сбыта наркотического средства героин, а 1100 рублей - это ее личные деньги, семь свертков полиэтилена с веществом – это наркотическое средство героин, которое она хранила для последующего сбыта. Также в автомобиле был обнаружен мобильный телефон «MEIZU» с сим-картой оператора сотовой связи «... абонентский номер уже не помнит, который, как пояснила ФИО1, принадлежит ей и пользуется телефоном только она. Далее проехали в отдел полиции «...» Управления МВД России по г. Кемерово, где в служебном кабинете сотрудник полиции предложила ей принять участие в личном досмотре женщины, на что она дала согласие. После чего, в присутствии ее и второй участвующей, сотрудник полиции светил ультрафиолетовой лампой на руки ФИО1, руки которой под ультрафиолетовым светом светились зеленым светом. Далее сотрудник полиции произвел у ФИО1 сбор образцов потожировых выделений с поверхности пальцев и ладоней рук путем смывы марлевым тампоном,

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.****, согласно которому **.**.**** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» неустановленное лицо сбыло ЛИЦО_1 наркотическое средство (л.д.3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от **.**.**** (л.д. 6-7).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от **.**.**** рассекречены: постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 8-9).

Актом по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.**** (л.д. 10-11).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.**** в целях проверки информации об осуществлении женщиной по имени Яна противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 12-13).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» от **.**.****, согласно которому в присутствии понятых осуществлен досмотр лица, участвующего с его добровольного согласия в ОРМ в качестве «покупателя» ЛИЦО_1. В ходе осмотра у ЛИЦО_1 имеется мобильный телефон «...» с сим-картой оператора сотовой связи «... ### (л.д. 14).

Протоколом осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены банковский билет достоинством в 500 (пятьсот) рублей № ### банковский билет достоинством в 100 (сто) рублей № ###; банковский билет достоинством в 100 (сто) рублей № ###. Денежные средства в сумме 700 рублей вручены «покупателю» ЛИЦО_1 (л.д. 15-16).

Протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от **.**.****, согласно которому в автомобиле, припаркованном по адресу: г. ..., в присутствии участвующих понятых осуществлен досмотр покупателя ЛИЦО_1, которая добровольно выдала один сверток полиэтилена, пояснив, что добровольно выданное ей вещество в одном полиэтиленовом свертке является наркотическом средством героин, которой ей продала женщина по имени ЛИЦО_66 **.**.**** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности у ... в г. Кемерово. На дороге у края ... со стороны ... расположен автомобиль «...» белого цвета государственный регистрационный знак ### На момент осмотра двери автомобиля закрыты. В правой передней двери отсутствует стекло. Остальное остекление автомобиля без повреждений. ФИО1 пояснила, что указанный автомобиль принадлежит ей, и в автомобиле имеется наркотическое средство героин и денежные купюры от его продажи. При осмотре автомобиля установлено, что руль в автомобиле установлен справа. На переднем «водительском» сиденье и на полу под рулем находятся мелкие осколки стекла. Под козырьком водительского сиденья находятся купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей. На переднем пассажирском сиденье находится мобильный телефон «Meizu» в корпусе белого цвета в чехле-книжке черного цвета. На коврике перед пассажирским сиденьем находятся купюры 2 шт по 100 рублей, 2 шт по 50 рублей, рядом лежит полиэтиленовый прозрачный пакет «клип-бокс», в котором находятся 7 отрезков полиэтилена с порошкообразным порошком внутри. В ходе осмотра изъято: мобильный телефон «Meizu», денежные средства в размере 1800 рублей, полиэтиленовый прозрачный пакет «клип-бокс», в котором находятся 7 отрезков полиэтилена с порошкообразным порошком внутри (л.д. 20-23).

Справкой об исследовании ### от **.**.**** согласно которой, представленное на исследование сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, «добровольно выданное ЛИЦО_1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,085 гр., включенные в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от **.**.**** ### (л.д.32-33).

Заключением эксперта ### от **.**.**** (л.д. 42-45), согласно которому представленное на экспертизу вещество в семи полимерных свертках, «изъятое **.**.**** в ходе осмотра автомобиля «...» государственный регистрационный знак ###, припаркованного у ... в г. Кемерово», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от **.**.**** ###. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляла 0,602 гр. (0,096 гр., 0091 гр., 0,086 гр., 0,074 гр., 0,082 гр., 0,081 гр., 0,092 гр.). Общая масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,070 гр. (по 0,010 гр. от каждого объекта). Общая масса вещества после проведения экспертизы составила 0,532 гр. (0,086 гр., 0,081 гр., 0,076 гр., 0,064 гр., 0,072 гр., 0,071 гр., 0,082 гр.).

Заключением экспертов ### от **.**.**** с фототаблицей к нему (л.д. 53-61), согласно которому представленное на экспертизу вещество в одном полимерном свертке, «изъятое у ЛИЦО_1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от **.**.**** ###. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составляла 0,080 гр. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,010 гр. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,070 гр. На поверхности денежных билетов достоинством 500 рублей с серийным номером «###» и достоинством по 100 рублей, с серийными номерами: «###», имеются следы специального маркирующего вещества, люминесцирующего в УФ-свете ярко-желтым цветом. На поверхности представленных марлевых тампонов с «выделениями с пальцев и ладоней рук ФИО1», имеются следы специального маркирующего вещества, люминесцирующего в УФ-свете ярко-желтым цветом. На поверхности представленных марлевых тампонов со «смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1» следов каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружено. Вещество, следы которого обнаружены на поверхности представленных денежных билетов достоинством 500 рублей и по 100 рублей, однородно с представленным образцом специального маркирующего вещества по качественному компонентному составу и по цвету люминесцирования в УФ-лучах. Вещество, следы которого обнаружены на поверхности представленных марлевых тампонов с «выделениями с пальцев и ладоней рук ФИО1», однородно с представленным образцом специального маркирующего вещества по качественному компонентному составу и по цвету люминесцирования в УФ-лучах.

Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.****, согласно которому объектами осмотра являются: акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от **.**.****, протокол личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, протокол осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя, протокол досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя; протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов); три конверта из бумаги белого цвета; мобильный телефон «Meizu» в корпусе золотистого и белого цветов IMEI ### / ###, в чехле-«книжка» черного цвета с сим-картами с номерами ###, ###; один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером «###», два денежных билета Банка России достоинством по 100 рублей с серийными номерами: «###», один денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером: «### два денежных билета Банка России достоинством по 50 рублей с серийными номерами: «###» (л.д. 185-188)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от **.**.****: мобильного телефона «Meizu» IMEI ### / ### в чехле, с сим-картами с номерами ###, ###; 7 свертков из фрагмента пленки прямоугольной формы из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри находится сухое порошкообразное вещество бежевого цвета – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой, возвращенной после проведения экспертизы, 0,532 гр. (0,086 гр., 0,081 гр., 0,076 гр., 0,064 гр., 0,072 гр., 0,071 гр., 0,082 гр.), акта по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка» от **.**.****; протокола личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от **.**.****; протокола осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя, от **.**.****; протокола изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве «покупателя» приобретенных и используемых в ходе его проведения от **.**.****; протокола личного досмотра ФИО1 от **.**.****; свертка из фрагмента пленки прямоугольной формы из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри находится сухое порошкообразное вещество бежевого цвета – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой, возвращенной после проведения экспертизы, 0,070 гр.; ватной палочки из полимерного материала белого цвета, на поверхности ватных тампонов имеются следы вещества серого цвета; ватной палочки из полимерного материала белого цвета; денежных билетов Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером «###» и денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей с серийными номерами: «###»; одного денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером: «###»; двух денежных билетов Банка России достоинством по 50 рублей с серийными номерами: «### «###»; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие СХВ с левой руки ФИО1; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие СХВ с правой руки ФИО1; сухой марлевый тампон белого цвета; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие наркотических средств с левой руки ФИО1; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие наркотических средств с правой руки ФИО1; один сухой марлевый тампон белого цвета - контрольный образец (спирт) (л.д. 189-192).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Суд считает достоверными показания подсудимой, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами, заключением эксперта. Мотивов для оговора свидетелями подсудимой не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания свидетеля ЛИЦО_13 свидетельствуют о том, что ей было достоверно известно, что у ФИО1 имелись наркотические средства, которые как пояснила сама подсудимая в судебном заседании, она намеривалась продать или раздать своим знакомым, которые являются наркозависимыми и обращались к ней с просьбой о возможности их приобретения.

Показания подсудимой в части того, что покупатель передала ей в салоне автомобиля денежные средства за героин купюрой 500 рублей и купюрами по 50 рублей, что не соответствует показаниям свидетеля ЛИЦО_18, выступающей в роли покупателя, а также протоколу пометки и вручения денежных средств и заключению эксперта, из которых следует, что денежные купюры достоинством 500 рублей и достоинством 100 рублей были обработаны специальным химическим веществом перед вручением их покупателю и имеют следы специального маркирующего вещества, люминесцирующего в УФ-свете ярко-желтым цветом, объясняются тем, что подсудимая в момент задержания, была напугана, в связи с чем не помнит этих деталей, так как по ее словам, все произошло очень быстро.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертами, являются полным, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что представленные доказательства, материалы, приобщенные к уголовному делу полученные в порядке ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» являются допустимыми доказательствами. Оперативное мероприятие проведено с учетом требования законодательства, в установленном порядке. Условия законности проведения ОРМ, которые предусмотрены ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены.

Проведение указанного вида оперативно – розыскного мероприятия оперативными сотрудниками было вызвано объективной необходимостью установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из данных норм, оперативно-розыскное мероприятие проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Оснований для признания в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации не имеется, так как оперативно-розыскное мероприятие проведено в тот же день, когда вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшейся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено сотрудниками правоохранительных органов не с целью искусственного создания доказательств преступной деятельности ФИО1, а для решения поставленных перед ними задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также требований по подготовке и документированию проводимых оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается результатами ОРД.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия подсудимой являются незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

Преступление является неоконченным, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 имела намерение на сбыт всего, имеющегося у него наркотического средства, однако ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, судом установлено, что **.**.**** около ... часов 00 минут ФИО1, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла ЛИЦО_1, участвующей в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин массой 0,085 гр. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин массой 0,602 гр. ФИО1 продолжала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта до момента изъятия. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 202,203), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 205), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ранее не судима, молодой возраст, оказание помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок и размер наказания за совершение неоконченного преступления назначает в соответствии с положением ч.3 ст. 66 УК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных – существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая все изложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, т.к. иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Meizu» IMEI ### / ### в чехле, с сим-картами с номерами ###, ### - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – возвратить законному владельцу ФИО1

- 7 свертков из фрагмента пленки прямоугольной формы из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри находится сухое порошкообразное вещество бежевого цвета – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой, возвращенной после проведения экспертизы, 0,532 гр. (0,086 гр., 0,081 гр., 0,076 гр., 0,064 гр., 0,072 гр., 0,071 гр., 0,082 гр.), сверток из фрагмента пленки прямоугольной формы из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри находится сухое порошкообразное вещество бежевого цвета – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой, возвращенной после проведения экспертизы, 0,070 гр.; ватную палочку из полимерного материала белого цвета, на поверхности ватных тампонов имеются следы вещества серого цвета; ватную палочку из полимерного материала белого цвета; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие СХВ с левой руки ФИО1; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие СХВ с правой руки ФИО1; сухой марлевый тампон белого цвета - контрольный образец; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие наркотических средств с левой руки ФИО1; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие наркотических средств с правой руки ФИО1; один сухой марлевый тампон белого цвета - контрольный образец (спирт) – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка» от **.**.****, протокол личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от **.**.****, протокол осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя, от **.**.****, протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве «покупателя» приобретенных и используемых в ходе его проведения от 06.02.2018 г., протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.**** - хранить в материалах дела в течение срока последнего;

- один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером «ИЛ9030009»; два денежных билета Банка России достоинством по 100 рублей с серийными номерами: «пх8322240», «еГ0203173» передать в финансовый отдел отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово;

- один денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером: «###», два денежных билета Банка России достоинством по 50 рублей с серийными номерами: «###» - переданные ЛИЦО_68.- возвратить законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания Финаевой ЯЛИЦО_2 исчислять с **.**.****.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с **.**.**** до **.**.****.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Meizu» IMEI ### / ### в чехле, с сим-картами с номерами ###, ### - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – возвратить законному владельцу ФИО1

- 7 свертков из фрагмента пленки прямоугольной формы из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри находится сухое порошкообразное вещество бежевого цвета – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой, возвращенной после проведения экспертизы, 0,532 гр. (0,086 гр., 0,081 гр., 0,076 гр., 0,064 гр., 0,072 гр., 0,071 гр., 0,082 гр.), сверток из фрагмента пленки прямоугольной формы из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри находится сухое порошкообразное вещество бежевого цвета – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой, возвращенной после проведения экспертизы, 0,070 гр.; ватную палочку из полимерного материала белого цвета, на поверхности ватных тампонов имеются следы вещества серого цвета; ватную палочку из полимерного материала белого цвета; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие СХВ с левой руки ЛИЦО_2; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие СХВ с правой руки ЛИЦО_2; сухой марлевый тампон белого цвета - контрольный образец; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие наркотических средств с левой руки ФИО1; один сухой марлевый тампон белого цвета - смыв на наличие наркотических средств с правой руки ФИО1; один сухой марлевый тампон белого цвета - контрольный образец (спирт) – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка» от **.**.****, протокол личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от **.**.****, протокол осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя, от **.**.****, протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве «покупателя» приобретенных и используемых в ходе его проведения от **.**.****, протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.**** - хранить в материалах дела в течение срока последнего.

- один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером «###»; два денежных билета Банка России достоинством по 100 рублей с серийными номерами: «###», «еГ0203173» передать в финансовый отдел отдела полиции «...» Управления МВД России по г.Кемерово;

- один денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером: «###», два денежных билета Банка России достоинством по 50 рублей с серийными номерами: «###» - переданные ЛИЦО_11- возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лапина Е.В.