Приговор № 1-74/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников, адвокатов: Красновой Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2018 года, в период времени, предшествующий 13 часам 00 минутам, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> железобетонных стоек линий электропередач <данные изъяты> расположенных на территории участка № по <адрес>, о наличии которых ему было заведомо известно. После этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в <адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 совершить тайное хищение указанного чужого имущества совместно с ним, на что ФИО2 согласился.

21 июля 2018 года, в период времени, предшествующий 13 часам 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - <данные изъяты>, расположенных на территории участка № по <адрес>, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее распределили роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которых они совместно должны были прибыть к участку № по <адрес>, при этом ФИО1 должен был приехать на автомобиле марки УРАЛ 5849 (автомобиль-тягач с <данные изъяты> а ФИО2 прийти пешком, так как проживает неподалеку, где совместно прикрепить к крановой установке указанного автомобиля № железобетонных стоек линий электропередач <данные изъяты> погрузить в автомобиль <данные изъяты>, а впоследствии перевезти и воспользоваться ими в личных целях.

21 июля 2018 года, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - № железобетонных стоек линий электропередач <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, прибыли к участку № по <адрес>, где на земле находились железобетонные стойки линий электропередач <данные изъяты> принадлежащие Б., при этом ФИО1 приехал на автомобиле <данные изъяты>, а ФИО2 пришел пешком. После этого, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 совместно с ФИО2 прикрепили к крановой установке № железобетонных стоек линий электропередач <данные изъяты> стоимостью 5720 рублей каждая, и погрузили в автомобиль марки <данные изъяты> после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, а впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, незаконно обратив в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 45760 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники, адвокаты Краснова Н.Д. и Мосина И.А.

Потерпевший Б. в своём письменном заявлении, представленном суду, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное ими преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (ОМВД России по Ясногорскому району)

ИНН №

КПП №

Р/с 40№ Отделение Тула <адрес>

л/с №

БИК №

ОКТМО №

КБК № Денежные взыскания штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемого в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> оставить потерпевшему Б.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н. Попов