Приговор № 1-74/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Чернуха М.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нефедовой Ж.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.2011 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 02.05.2012 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а»

ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 04.10.2013

года освобожден по отбытии наказания;

- 22.08.2013 года Елецким городским судом Липецкой области установлен

административный надзор сроком на 6 лет;

- 03.04.2015 года Узловским городским судом Тульской области

установлены дополнительные административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

22.08.2013 года решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО1 отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Узловского городского суда Тульской области от 02.05.2012 года за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, было вынесено решение вступившие в законную силу 24.09.2013 года, об установлении административного надзора сроком на 6 лет со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории Тульской области без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

04.10.2013 года ФИО1 освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Липецкой области. 18.10 2013 года ФИО1 с заявленным место жительства: <адрес>, был поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району, расположенного по адресу: <...>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, также ему были разъяснены связанные с данным административным надзором ограничения, и он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району два раза в месяц. 03.04.2015 года решением Узловского городского суда Тульской области вступившего в законную силу 06.05.2015 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Узловскому району Тульский области для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки. После чего, ФИО2 был ознакомлен с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району четыре раза в месяц.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел направленный на уклонение от административного надзора, решил оставить место жительства в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений.

Реализуя свой умысел ФИО1, в период времени с 06.07.2017 года, действуя умышленно вопреки решению Елецкого городского суда Липецкой области, а также решению Узловского городского суда Тульской области от 03.04.2015 года, осознавая последствия нарушения им административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> убыл в неустановленное место. ФИО1 умышленно не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников органов внутренних дел и, не имея на то законных оснований, умышленно не явился в установленные дни, а именно с 06.07.2017 года по 16.01.2018 года для дальнейшей регистрации в ОМВД России по Узловскому району. В связи с чем, 06.10.2017 года был поставлен на сигнальный учет, как лицо, самовольно покинувшее заявленное местожительство.

Скрываясь от сотрудников Органов внутренних дел, ФИО1, в период времени с 06.07.2017 года по 16.01.2018 года не сообщал о своем месте жительства до тех пор, пока сам не явился в ОП №5 УМВД России по г. Н.Новгород.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Нефедова Ж.П.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ,

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Других обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики по месту регистрации и проживания, последнему месту отбывания наказания, то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

При этом суд учитывая личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, с 28 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.07.2018 г.