Постановление от 25 апреля 2007 г. по делу № 2-40/06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 141-П07пр

г. Москва «25» апреля 2007г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 24 марта 2006 года, по которому

РОЖКОВ В В ,

осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; по ч.З ст. 33, ч. 1

ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации 25 октября 2006 года оставила приговор без изменения.

По данному делу осужден Логинов В.Г., надзорное производство в

отношении которого не возбуждено.


В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об освобождении Рожкова от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, и исключении из приговора указания о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И.. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Рожков признан виновным в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения и в организации убийства, совершенных при следующих обет оятельствах.

18 сентября 1996 года у гаражей,

между Рожковым и Д произошла ссора, в ходе которой Рожков нанес Д удары по голове и лицу рукояткой самодельного револьвера, а затем произвел из него выстрелы в потерпевшего. В результате ранения потерпевшему был причинен легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.

В марте 1999 года Рожков предложил Логинову совершить убийство Т , с которым у него сложились неприязненные отношения. Получив согласие Логинова, передал ему обрез охотничьего ружья, разработал план совершения нападения на потерпевшего.

11 марта 1999 года Логинов подошел к автомашине , в которой находились Т и С , и произвел выстрелы из обреза в голову Т . От полученных ранений потерпевший скончался.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об освобождении Рожкова от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, и исключении из приговора указания о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает необходимым удовлетворить его и внести изменения в состоявшиеся в отношении Рожкова судебные решения.


Как видно из приговора, тяжкое телесное повреждение Д Рожков причинил 18 сентября 1996 года.

Санкция ч. 1 ст. 108 УК РСФСР предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Согласно ст. 7-1 УК РСФСР и ч. 4 ст. 15 УК РФ, указанное преступление отнесено к категории тяжких.

В соответствии с и. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за тяжкое преступление, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло 10 лет.

Со для совершения Рожковым преступления - 18 сентября 1996 года до вступления приговора в законную силу - 25 октября 2006 года прошло более 10 лет, от следствия и суда Рожков не уклонялся, поэтому исчисление срока давности не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах Рожков подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Кемеровского областного суда от 24 марта 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2006 года в отношении Рожкова В В изменить, от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, его освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; исключить указание о назначении наказания Рожкову по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Те же судебные решения в части осуждения Рожкова по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной, колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата

Президиума Верховного Суда Российской Федерации СВ. Кепель