Определение от 29 марта 2007 г. по делу № 2-40/06

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 10-007-2

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 марта 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Истоминой Г.Н.

судей: Подминогина В.Н. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чудиновских Д.Ю. на приговор Кировского областного суда от 22 декабря 2006 года, ко- торым

Чудиновских Д Ю

осужден по ст. 105 ч.2 п.п."а,и" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Чудиновсих Д.Ю. в пользу А

рублей в возмещение компенсации морального вре- да.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Чуди-

новсих Д.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора

Морозовой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: приговором суда Чудиновских Д.Ю. признан виновным в убийстве двух лиц из ху-лиганских побуждений.

Преступление им совершено 25 ноября 2000 года при обстоя- тельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чудиновских свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Чудиновских, не оспаривая вины и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел время совершения преступления, положительные характеристики из ВС РФ и места работы, его раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить, при- менить к нему ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Му- сияко Н.Г. просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Чудиновских в совершении указанного в приговоре преступления, кроме признания самим осужденным, основаны на совокуп- ности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказа- тельств, которым даны надлежащие анализ и оценка.

Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Чудиновских правильную юридическую оценку.

Что касается наказания, назначенного Чудиновских, то оно смягчению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, тяже- сти содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учел данные, положительно характеризующие личность Чудиновских, смягчающие его наказание обстоятельства: активное спо- собствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершен- нолетнем возрасте. С учетом этих обстоятельств по делу суд назначил Чудиновских наказание с применением ст.62 УК РФ.

Суд обосновал в приговоре и невозможность применения к Чудиновских ст.64 УК РФ, поэтому доводы жалоб об этом Судебная коллегия находит неосно- вательными.

Наказание, назначенное Чудиновских, нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Оснований для снижения Чудиновских наказания, как об этом ставиться вопрос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Кировского областного суда от 22 декабря 2006 года в отношении Чудиновских Д Ю оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин