Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-112099/2016

314/2017-181371(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-30909/2017
г. Москва
07 сентября 2017 года
Дело № А40-112099/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой Судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника

требование ФИО3 в размере 4 010 000 руб.

по делу № А40-112099/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А40-112099/16-38-150Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2016 введена процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2, дата рождения: 1952 г.; адрес регистрации: г. Москва.

Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование ФИО3 о включении суммы задолженности в размере 4 010 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО3 в размере 4 010 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судом определением, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи нарушением судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их

отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 не имеется.

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования кредитора, признал их обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом поскольку требование надлежаще подтверждено представленными доказательствами - копиями расписки должника о т30.03.2015, письменным требованием к должнику о возврате долга.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в виду следующего.

В соответствии с п.2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов должника были опубликованы 17.09.2016. Следовательно, реестр требований кредиторов ФИО2 был закрыт 17.11.2016. Требование

ФИО3 согласно штампу канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы 16.11.2016.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ФИО3 было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

В этой связи, оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционным судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу

№ А40-112099/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Солопова Судьи: С.А.Назарова

И.М.Клеандров