Постановление от 8 декабря 2024 г. по делу № А41-64631/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18285/2024

Дело № А41-64631/23
09 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Виткаловой Е.Н.,

судей Бархатовой Е.А., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

ООО "БЫКОВКА" - не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "БЫКОВО" - не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Агафоново" - не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Покровское" – ФИО2, доверенность от 08.10.2024,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Покровское" на решение  Арбитражного суда Московской области  от 13.06.2024 по делу №А41-64631/23, по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БЫКОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "БЫКОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Агафоново" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Покровское" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "индустриальный парк "ЮЖНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>), Публично-правовая компания "РОСКАДАСТР" в лице филиала по Московской области, Общество с ограниченной ответственностью: "72" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020551:12, части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0000000:132294 и части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020551:9, об установлении платы,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский Регион", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Быковка" (далее - ООО "Быковка"), обществу с ограниченной ответственностью "Быково" (далее - ООО "Быково"), обществу с ограниченной ответственностью "Агафоново" (далее - ООО "Агафоново"), обществу с ограниченной ответственностью "Покровское" (далее - ООО "Покровское") (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений):

Установить в интересах Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:27:0000000:132294 в указанных координатах.

  Сроком на 11 месяцев с момента государственной регистрации для:

10.1.1. Строительство СП-10 Кв (КРУН-10 кВ с выключателем 630А), 2 шт. (N нов. 1, N нов. 2). Размещение СП выполнить на границе земельного участка заявителя. Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к СП.

10.1.2. Строительство КЛ-10 кВ, 2 шт., от вновь сооружаемых ячеек на 1-й и 2-й с.ш. РУ-10 кВ РП-10 кВ N 48 до РУ-10кВ вновь сооружаемых СП-10 кВ Nнов.1 и N нов.2 с применением варианта прокладки в траншее двух взаиморезервируемых кабелей. Протяженность каждой одножильной КЛ с пластмассовой изоляцией, сечением кабелей 120 кв. мм - 3,6 км, из них:

- протяженность каждой КЛ в траншее - 2,88 км;

- протяженность каждой КЛ, прокладываемой путем ГНБ, выполняется в одну скважину тремя трубами диаметром 160 кв. мм - 0,72 км;

10.1.3. Организация телемеханики, канала связи и передачи данных на сооружаемых объектах.

10.1.4. Установка и наладка средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) - 2 шт. трехфазных косвенного включения.

Установить плату за сервитут в размере 104 742 руб. 00 коп. за весь срок сервитута.

Установить в интересах Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020551:9 в указанных координатах.

 Сроком на 11 месяцев с момента государственной регистрации для:

10.1.1. Строительство СП-10 Кв (КРУН-10 кВ с выключателем 630А), 2 шт. (N нов. 1, N нов. 2). Размещение СП выполнить на границе земельного участка заявителя. Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к СП.

10.1.2. Строительство КЛ-10 кВ, 2 шт., от вновь сооружаемых ячеек на 1-й и 2-й с.ш. РУ-10 кВ РП-10 кВ N 48 до РУ-10кВ вновь сооружаемых СП-10 кВ Nнов.1 и N нов.2 с применением варианта прокладки в траншее двух взаиморезервируемых кабелей. Протяженность каждой одножильной КЛ с пластмассовой изоляцией, сечением кабелей 120 кв. мм - 3,6 км, из них:

- протяженность каждой КЛ в траншее - 2,88 км;

- протяженность каждой КЛ, прокладываемой путем ГНБ, выполняется в одну скважину тремя трубами диаметром 160 кв. мм - 0,72 км;

10.1.3. Организация телемеханики, канала связи и передачи данных на сооружаемых объектах.

10.1.4. Установка и наладка средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) - 2 шт. трехфазных косвенного включения.

Установить плату за сервитут в размере 139 920 руб. 00 коп. за весь срок сервитута.

Установить в интересах Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020551:12 в указанных координатах.

  Сроком на 11 месяцев с момента государственной регистрации для:

10.1.1. Строительство СП-10 Кв (КРУН-10 кВ с выключателем 630А), 2 шт. (N нов. 1, N нов. 2). Размещение СП выполнить на границе земельного участка заявителя. Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к СП.

10.1.2. Строительство КЛ-10 кВ, 2 шт., от вновь сооружаемых ячеек на 1-й и 2-й с.ш. РУ-10 кВ РП-10 кВ N 48 до РУ-10кВ вновь сооружаемых СП-10 кВ Nнов.1 и N нов.2 с применением варианта прокладки в траншее двух взаиморезервируемых кабелей. Протяженность каждой одножильной КЛ с пластмассовой изоляцией, сечением кабелей 120 кв. мм - 3,6 км, из них:

- протяженность каждой КЛ в траншее - 2,88 км;

- протяженность каждой КЛ, прокладываемой путем ГНБ, выполняется в одну скважину тремя трубами диаметром 160 кв. мм - 0,72 км;

10.1.3. Организация телемеханики, канала связи и передачи данных на сооружаемых объектах.

10.1.4. Установка и наладка средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) - 2 шт. трехфазных косвенного включения.

Установить плату за сервитут в размере 135 707 руб. 00 коп. за весь срок сервитута.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Южный", общество с ограниченной ответственностью "72", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Публично-правовая компания "Роскадастр" в лице филиала по Московской области.

До рассмотрения дела по существу истец отказался от требований к ООО "Быково".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2024 производство в части требований к ООО "Быково" прекращено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Покровское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Покровское" было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Заявленное ходатайство рассмотрено судебной коллегией, в его удовлетворении отказано на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании не установлена, в удовлетворении ходатайства ООО "Покровское" об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Покровское" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 142143, Московская обл., Подольск г.о., Бяконтово д, кадастровый номер: 50:27:0020545:593., обратилось ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "ЮЖНЫЙ", которому выданы технические условия.

В соответствии с выданными техническими условиями, ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" обязалось осуществить: 10.1.1. Строительство СП-10 кВ (КРУН-10 кВ с выключателем 630 А), 2 шт. (N нов.1, N нов.2). Размещение СП выполнить на границе земельного участка заявителя. Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к СП.

10.1.2. Строительство КЛ-10 кВ, 2 шт., от вновь сооружаемых ячеек на 1- й и 2-й с.ш. РУ-10 кВ РП-10 кВ N 48 до РУ-10кВ вновь сооружаемых СП-10 кВ Nнов.1 и N нов.2 с применением варианта прокладки в траншее двух взаиморезервируемых кабелей. Протяженность каждой одножильной КЛ с пластмассовой изоляцией, сечением кабелей 120 кв. мм - 3,6 км, из них:

- протяженность каждой КЛ в траншее - 2,88 км;

- протяженность каждой КЛ, прокладываемой путем ГНБ, выполняется в одну скважину тремя трубами диаметром 160 кв. мм - 0,72 км;

10.1.3. Организация телемеханики, канала связи и передачи данных на сооружаемых объектах.

10.1.4. Установка и наладка средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) - 2 шт. трехфазных косвенного включения.

Объект, расположенный на земельном участке третьего лица, подлежит электрификации в рамках заключенного между ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" и третьим лицом договором технологического присоединения.

В соответствии с Техническими условиями, разработанным подрядной организацией предусматривается прохождение линии электропередачи по земельным участкам с кадастровыми номерами 50:27:0020551:12; 50:27:0000000:132294, 50:27:0020551:9 принадлежащим ответчикам.

Земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020551:12 принадлежит ООО "Быковка".

Земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020551:9 принадлежит ООО "Покровское".

Земельный участок с кадастровым номером 50:27:0000000:132294 принадлежит ООО "Агафоново".

Строительство объектов, указанных в Технических условиях, минуя земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0020551:12; 50:27:0000000:132294, 50:27:0020551:9, невозможно.

С целью получения разрешения на использование земельного участка ответчика для строительства линий электропередачи в адрес ответчиков истцом направлены письма с предложением об установлении сервитута, а также проект соглашения об установлении сервитута.

В связи с тем, что соглашение об установлении сервитута не заключено между сторонами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 ГК РФ, согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления энергоснабжения, содержатся в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об энергетике).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об энергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 15 статьи 26 Закона об энергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права собственности возможно только в случаях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из положений статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 23 ЗК РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 ЗК РФ).

В силу пункта 5 статьи 23 ЗК РФ осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен. Пунктом 3 статьи 274 ГК РФ предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, из положений статьи 23 ЗК РФ и статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из указанных норм права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 N 11248/11).

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Согласно пункту 3 статьи 274 ГК РФ спор собственников соседних участков при недостижении соглашения между ними о сервитуте либо его условиях может быть разрешен судом.

По смыслу приведенной нормы материального права по результатам разрешения такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности самостоятельно при наличии имеющихся разногласий определить условия предоставления истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком.

В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Кроме того, при установлении сервитута в судебном порядке необходимо установить факт возможности исполнения истцом своих обязательств перед третьими лицами иным способом или может выполнить другими альтернативными путями.

Задачей суда при осуществлении выбора из таких альтернативных вариантов является соблюдение баланса интересов сторон и определение из них варианта наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка.

В рамках настоящего дела целью установления сервитута является исполнение истцом своих договорных обязательств перед третьим лицом по прокладке линий электропередач, что соответствует целям и условиям установления сервитута, предусмотренным в статье 274 ГК РФ.

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Исходя из указанных норм права, истец для установления частного земельного сервитута в силу статьи 65 АПК РФ обязан представить доказательства, подтверждающие, что нужды истца как собственника принадлежащего ему недвижимого имущества не могут быть обеспечены без установления требуемого им сервитута.

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Аналогичная норма предусмотрена также пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, судам необходимо в соответствии с приведенными положениями определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка.

Плата за сервитут может быть соразмерна материальной выгоде, которую могло получить это лицо, если бы земельный участок не был обременен сервитутом (например, возможной выгоде от предоставления части участка, используемого для проезда и прохода, в аренду третьим лицам). На размер платы за сервитут влияют также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен сервитут.

Судом первой инстанции по делу N А41-64631/23 назначена судебная оценочно-землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам акционерного общества "ФИО3 и К. Экспертиза" ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Определить с выездом на место, является ли подключение энергопринимающих устройств в границах участка с кадастровым номером 50:27:0020545:593 в соответствии с Техническими условиями N И-21-00-910148/102 путем строительства объектов электросетевого хозяйства в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0000000:132294, 50:27:0020551:9, 50:27:0020551:12 единственно возможным способом подключения, с учетом пожарных, строительных, санитарно-эпидемиологических, технических и иных норм и правил для строительства объектов электросетевого хозяйства? При наличии альтернативного способа, определить, какое присоединение является наиболее оптимальным с технологической точки зрения (с точки зрения потерь и т.д.), а также с точки зрения обременения прав правообладателя земельного участка?

2) Возможно ли строительство (прокладка) ПАО "Россети Московский регион" линии электропередач в соответствии с Техническими условиями N И-21-00-910148/102 до энергопринимающих устройств в границах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020545:593 без установления сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0000000:132294, 50:27:0020551:9, 50:27:0020551:12?

3) В случае отрицательного ответа на вопрос 2), определить границы (координаты) и площадь частей земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0000000:132294, 50:27:0020551:9, 50:27:0020551:12, на которые необходимо установить сервитут в целях осуществления технологического присоединения и последующей эксплуатации в соответствии с Техническими условиями N И-21-00-910148/102. Отобразить графически.

В том случае, если экспертами будет предложено несколько вариантов прохождения линий электропередач, то определить площадь и границы частей земельных участков для каждого из предложенных вариантов.

4) Рассчитать ежемесячную рыночную стоимость ограниченного использования (сервитута) для каждого из предложенных вариантов сервитута, определенных по результатам исследования по вопросу 3), для осуществления технологического присоединения в соответствии с Техническими условиями N И-21-00-910148/102 и в целях последующей эксплуатации ЛЭП.

В материалы дела представлено заключение, в соответствии с которым экспертами установлено следующее:

Строительство (прокладка) ПАО "Россети Московский регион" линии электропередач в соответствии с Техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям N И-21-00-910148/102 путем строительства объектов электросетевого хозяйства для подключения энергопринимающих устройств в границах участка с кадастровым номером 50:27:0020545:593, возможно только при условии установления сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0000000:132294, 50:27:0020551:9, 50:27:0020551:12.

Иных решений технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в границах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020545:593, предусмотренных утвержденной документацией не имеется.

Для строительства (прокладки) ПАО "Россети Московский регион" линии электропередач в соответствии с Техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям N И-21-00-910148/102 хозяйства для подключения энергопринимающих устройств в границах участка с кадастровым номером 50:27:0020545:593, необходимо установить сервитут общей площадью 2084,22 кв. м на земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0000000:132294, 50:27:0020551:9, 50:27:0020551:12.

Экспертами определены координаты контура границ устанавливаемого сервитута площадью 2084,22 кв. м на земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0000000:132294, 50:27:0020551:9, 50:27:0020551:12.

Размер платы составляет:

- 104 742 руб. 00 коп. за весь срок сервитута земельного участка с кадастровым номером 50:27:0000000:132294;

- 139 920 руб. 00 коп. за весь срок сервитута земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020551:9;

- 135 707 руб. 00 коп. за весь срок сервитута земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020551:12.

Повторно исследовав экспертное заключение, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заключение соответствует требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем содержатся ясные и полные ответы на поставленные судом вопросы, не допускающих различного толкования; заключение не имеет противоречий и не вызывает сомнений в объективности и квалификации эксперта.

Заключение экспертов основано на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий и методик.

Доказательств некомпетентности назначенной судом экспертной организации, нарушений законодательства экспертом и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется.

Эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, соответственно, правовых оснований не доверять заключению экспертову суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений порядка назначения экспертизы, предусмотренного статьей 82 АПК РФ, из материалов дела не усматривается.

Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в обоснование необходимости установления сервитута в рамках исполнения обязательств по заявке на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, на земельный участок ООО "Покровское".

Довод о невозможности использовать земельный участок в соответствии с разрешенным использованием несостоятелен, поскольку доказательств нарушения прав ответчика в пользовании участком, равно как и доказательств того, что наличие на земельном участке сервитута лишает ответчика возможности пользования земельным участком по целевому назначению, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в частности, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Между тем, в нарушение указанных норм права, ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих доводов, в связи с чем несет риск наступления негативных последствий вследствие несовершения процессуальных действий в соответствии с вышеперечисленными статьями АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2024 по делу № А41-64631/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


Е.Н. Виткалова

Судьи


Е.А. Бархатова

 С.В. Боровикова