Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А51-3007/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3007/2025
г. Владивосток
11 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панасюком А.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧАЙНА СЭППЛАЙ ИНТЕРНЭШНЛ» (ИНН ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.02.2016)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в выпуске товара № 2 – кукла ростовая с дополнительным комплектом одежды, GerlBeautiful, код товара/артикул 313326, TM «Lansonkids», задекларированного в ДТ № 10702070/111124/5120150,

при участии в заседании: от заявителя – не явились, извещены;

от таможни - не подключились, ходатайство об участии в онлайн-заседании было предварительно одобрено, время ожидания составило более 5 минут, техническая возможность участия сохраняется

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧАЙНА СЭППЛАЙ ИНТЕРНЭШНЛ» (далее по тексту – «заявитель», «декларант», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган») о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в выпуске товара № 2 – кукла ростовая с дополнительным комплектом одежды, GerlBeautiful, код товара/артикул 313326, TM «Lansonkids», задекларированного в ДТ № 10702070/111124/5120150.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.10.2025 объявлен перерыв до 09 часов 25 минут 29.10.2025, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3007/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончанию перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.10.2025 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 29.10.2025 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончанию перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

По тексту заявления общество указывает, что таможенный орган необоснованно пришёл к выводу о том, что под таможенную процедуру помещается товар – кукла ростовая с дополнительным комплектом одежды, GerlBeautiful, содержащая объекты интеллектуальной собственности, поскольку факт переработки производителем товара дизайна головы куклы «СEO Вагbiе», зарегистрированного в качестве объекта авторского права в США по свидетельству № VA 945-179, таможней не доказан, заключение таможенной экспертизы факт переработки дизайна не подтверждает. Рассматриваемый объект авторского права – дизайн головы куклы «СЕО Вагbiе», зарегистрированный в качестве объекта авторского права в США по свидетельству № VA 945-179, а также марка «Lanson Toys», указанная на упаковке товара с артикулом 313326, в едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности государств-членов или национальном таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности не значатся. Куклы также не содержат изображения товарного знака компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inс), а также иных изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками компании «Маттел, Инк.», а на индивидуальной розничной упаковке Кукол отсутствует какая-либо маркировка или упоминание компании «Маттел, Инк.»

Таможенный орган предъявленные к нему требования не признал, считает отказ в выпуске спорных товаров правомерным, поскольку декларант не выполнил условия помещения иностранных товаров под таможенную процедуру; считает, что ввезённый товар согласно заключению таможенной экспертизы является переработкой дизайна головы куклы «СEO Вагbiе», зарегистрированного в качестве объекта авторского права в США по свидетельству № VA 945-179.

Из материалов дела следует, что во исполнение внешнеторгового контракта № 10-31-16-3 от 25.03.2022, в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЧАЙНА СЭППЛАЙ ИНТЕРНЭШНЛ» из КНР в порт Владивосток по коносаменту № SP1831906 от 19.07.2024 в контейнере № CRXU9.980434 на борту морского судна «HEUNG-A YOUNG» поступили товары: игрушки для детей в ассортименте.

11.11.2024 в таможенный орган с целью помещения указанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления № 10702070/111124/5120150.

В указанной ДТ, среди прочих были заявлены следующие сведения о товаре № 2: - Игрушки детские - куклы: игрушки детские пластмассовые с элементами из текстильных материалов - куклы, Производитель SOLID TOYS IND. LTD., КНР, Тов.знак LANSON TOYS. Артикул 313326. Кол-во 1068 штук.

С целью проверки сведений о товарах, заявленных в ДТ № 10702070/111124/5120150, таможенным органом 11.11.2024 было принято решение о проведении фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра.

14.11.2024 таможенным органом был проведен таможенный досмотр товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/111124/5120150, результаты которого были отражены в акте таможенного досмотра № 10702030/141124/109898.

Согласно АТД, товар № 2 товар упакован в картонные коробки с маркировкой «Чайна Сэпплай интернэшнл», Адрес: 140004, <...> лит Н, пом. 3. Качество товара подтверждено соответствием техническому регламенту Таможенного Союза, срок службы 12 месяцев с даты реализации, дата производства: 03.2024». В картонных коробках/грузовых местах находятся картонные коробки меньшего размера, в которые упакованы товары в индивидуальной полимерной упаковке. На индивидуальной упаковке товара имеется бумажный ярлык с маркировкой «ЕАС, Код товара/артикул - различный, штрих-код, наименование товара: различное, состав: различный, Торговая марка: различная, Производитель: различный, Китай. Адрес, Адрес: 140004, <...> лит Н, пом. 3. Качество товара подтверждено соответствием техническому регламенту Таможенного Союза, срок службы 12 месяцев с даты реализации, дата производства: 03.2024». Товар представляет собой куклы детские. Код товара/артикул: 313326. Согласно маркировке на индивидуальной упаковке - кукла ростовая с дополнительным комплектом одежды, GIRL BEAUTIFUL. Торговые марки - LANSON TOYS. Изготовитель - Solid Toys bid. Ltd. Китай. Всего коробок/грузовых мест - 89, по -12 шт. в каждом, всего - 1068 шт.

В результате анализа фотографий, приложенных к АТД таможенным органом установлено, что вышеуказанные кукольные наборы содержат переработку дизайна головы куклы «СЕО Ваrbie», которая является объектом авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.). В связи с чем таможенный орган пришел к выводу, что незаконное копирование объекта авторского права, представляет собой нарушение исключительных авторских прав компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Объект авторского права - (трехмерное художественное изображение головы «СЕО Ваrbie» (заготовка головы изображения куклы)) зарегистрирован по свидетельству о регистрации США VA 945-179 от 01.04.1999, автором и правообладателем является компания США «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), адрес: 333 Континентал Бульвар, ФИО1, Калифорния 90245, США, (333 Continental Boulevard, El Segundo, California 90245, USA).

18.11.2024 таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10702070/181124/ДВ/5 00263 (производство которой было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток), в отношении товара № 2.

07.10.2024 произведен отбор образцов указанного товара (куклы - артикул «313326») в количестве 3 единиц (проб), о чем составлен акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10702020/151024/500305.

27.11.2024 получено заключение таможенного эксперта № 12410021/0031085, в котором сделаны следующие выводы об отобранных образцах спорного товара (куклах):

- скульптурное, художественное изображение (молд), выраженное в представленном образце (детская игрушка - кукла артикул «313326») является переработкой объекта авторского права, регистрационный номер VA 945-179 от 01.04.1999, принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

- Представленный образец (детская игрушка - кукла артикул «313326»), содержащий переработку объекта авторского права, не соответствует оригинальной продукции компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) по следующим признакам:

- на индивидуальной (розничной) упаковке образца товара отсутствует маркировка «МАТТЕL»;

- на индивидуальной (розничной) упаковке образца товара отсутствует информация об авторских правах и правах на товарные знаки;

- отсутствует маркировка на исследуемых образцах, в то время как оригинальный образец имеет маркировочные обозначения: в верхней затылочной части - цифро-буквенное обозначение; в верхней части шеи имеется надпись, часть из которой «Маттел Инк., 19...» и знак охраны и авторских прав.

27.11.2024 таможней принято решение об отказе в выпуске товара № 2, задекларированного в ДТ № 10702070/111124/5120150, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Не согласившись с действиями Владивостокской таможни, выразившимися в отказе в выпуске товара № 2, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемых действий, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленного требования ввиду следующего.

В силу статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании пункта 1 статьи 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, установленных ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 Кодекса (пункт 1 статьи 104 ТК ЕАЭС).

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с подпунктом 41 статьи 2 ТК ЕАЭС под таможенным контролем понимается совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

На основании статьи 108 ТК ЕАЭС к ДТ должны быть приложены документы, подтверждающие заявленные в декларации сведения.

Пунктом 1 статьи 80 ТК ЕАЭС предусмотрено, что лица, определенные ТК ЕАЭС, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с ТК ЕАЭС для совершения таможенных операций.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС обеспечение запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу союза - относится к функциям таможенных органов.

Пунктом 1 статьи 118 ТК ЕАЭС предусмотрено, что выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом:

- соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов, может быть подтверждено после выпуска товаров;

- уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государства-члена и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления являются:

- уплата ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ЕАЭС;

- уплата специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с ТК ЕАЭС;

- соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС;

- соблюдение мер защиты внутреннего рынка, установленных в ином виде, чем специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) установленные в соответствии со статьей 50 Договора о ЕАЭС от 29.05.2014 иные пошлины.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре и о товарах (наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров)), о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС, о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, (подпункты 1, 4, 7, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 2 статьи 112 ТК ЕАЭС в случае если при проведении таможенного контроля выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, которые в соответствии с абзацами вторым и третьим подпункта 9 пункта 1 статьи 125 настоящего Кодекса при их устранении не будут являться основанием для отказа в выпуске товаров, и таможенным органом для устранения таких нарушений установлена необходимость изменения (дополнения) сведений, заявленных в таможенной декларации, такие сведения должны быть изменены (дополнены) декларантом по требованию таможенного органа в пределах срока выпуска товаров, установленного пунктами 3 и 6 статьи 119 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров в случае невыполнения условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, в том числе условий, предусмотренных статьями 120 - 123 настоящего Кодекса, а также в отношении товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки и припасов.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров при выявление при проведении таможенного контроля нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, за исключением случаев, когда: выявленные нарушения, не являющиеся основаниями для возбуждения административного или уголовного дела, устранены; выявленные нарушения устранены, декларируемые товары не изъяты, и на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может

быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ размещение товарного знака на товарах, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, производится для целей введения товаров в гражданский оборот.

Согласно пункта 1 статьи 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на субъекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения Товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 124 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов или национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, на территории которого товары помещаются под таможенные процедуры, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, срок выпуска таких товаров приостанавливается на 10 рабочих дней.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) таможенные органы вправе приостановить срок выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Союза и таможенный реестр, при обнаружении признаков нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, обладающие правовой охраной на территории Российской Федерации, и при наличии информации о правообладателе (представителе) на территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 113 Закона N 289-ФЗ таможенные органы вправе запрашивать у правообладателя (представителя) информацию, необходимую для осуществления полномочий, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 389 ТК ЕАЭС в случае, когда для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания, таможенным органом назначается таможенная экспертиза.

Как следует из материалов дела, 11.11.2024 ООО "ЧАЙНА СЭППЛАЙ ИНТЕРНЭШНЛ" в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана ДТ № 10702070/111124/5120150, в которой задекларированы товары, в том числе игрушки детские – куклы.

При этом, ввиду выявления при проведении контрольных мероприятий должностными лицами таможенных органов признаков незаконного размещения объектов интеллектуальной собственности была назначена таможенная экспертиза для подтверждения (опровержения) таких признаков.

В соответствии с заключением таможенного эксперта от 27.11.2024 № 12410021/0031085 по ДТ № 10702070/111124/5120150, в котором сделаны следующие выводы об отобранных образцах спорного товара (куклах):

- скульптурное, художественное изображение (молд), выраженное в представленном образце (детская игрушка - кукла артикул «313326») является переработкой объекта авторского права, регистрационный номер VA 945-179 от 01.04.1999, принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

- Представленный образец (детская игрушка - кукла артикул «313326»), содержащий переработку объекта авторского права, не соответствует оригинальной продукции компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Материалами дела подтверждается, что в ходе таможенного контроля таможенным органом выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, являющиеся основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении, которые выразились во ввозе контрафактного товара, являющегося переработкой объекта авторского права - дизайна головы куклы "CEO Barbie", принадлежащего компании "Маттел. Инк" по свидетельству о регистрации авторских прав VA 945-179.

В связи с изложенными обстоятельствами, касающимися обнаружения факта наличия признаков нарушения законодательства об интеллектуальной собственности при отсутствии соответствующих разрешительных документов, которые являются поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, а также с целью недопущения попадания контрафактного товара на внутренний рынок страны, ввиду его угрозы для потребителя, таможенным органом было отказано в выпуске товара.

В рассматриваемом случае, выпуск товара привел бы к потенциальной возможности реализации контрафактного товара на территории Российской Федерации, что повлекло к нарушению защиты прав интеллектуальной собственности и незаконному обороту товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, соблюдение которых входит компетенцию таможенных органов и нормативно закреплено в пп. "в" п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС.

При этом, материалами дела установлено, что 14.01.2025 таможенным органом в отношении ООО "ЧАЙНА СЭППЛАЙ ИНТЕРНЭШНЛ" возбуждено дело об административном правонарушении № 10702000-31/2025 по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ, которое было передано на рассмотрение мирового судьи.

Постановлением мирового судьи от 14.05.2025 по делу № 5-479/2025 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения - кукол в общем количестве 1 068 шт.; постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

В рассматриваемом случае положения статьи 69 АПК РФ не применяются, но поскольку основанием для вынесения оспариваемых актов послужило наличие признаков нарушения интеллектуальных прав, которые явились основанием для возбуждения административного дела, то постановление мирового судьи подтверждает вывод таможенного органа о наличии оснований для отказа в выпуске рассматриваемого товара.

Доводы общества о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для передачи образцов кукол для проведения экспертизы, судом отклоняются.

В соответствии со статей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в определенном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения

лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно положениям части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы назначения и проведения таможенной экспертизы в Российской Федерации, являются ТК ЕАЭС (Глава 53), Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Глава 58).

В соответствии с пунктом 2 Положения о Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении (далее ЦЭКТУ, Управление, Положение), утвержденного приказом ФТС России от 08.09.2020 N 770, ЦЭКТУ является специализированным региональным таможенным управлением, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации, обеспечивающим реализацию полномочий ФТС России в области таможенных, судебных экспертиз и исследований, экспертиз, назначаемых по делам об административных правонарушениях, а также научно-методического обеспечения экспертной деятельности таможенных органов в пределах компетенции, определенной Положением.

Региональные филиалы Управления осуществляют часть функций ЦЭКТУ (п. 20 Положения).

ЦЭКТУ имеет право на разработку методических документов в сфере своей деятельности, внедрение и освоение новых методов и технических средств (пп. 19 п. 10 Положения о ЦЭКТУ).

В соответствии с Распоряжением ФТС России от 24.06.202 N 250-р "Об утверждении Перечня служебной информации ограниченного распространения" Методики, методические рекомендации, используемые в экспертно-криминалистической деятельности ФТС России, внесены в Перечень служебной информации ограниченного распространения (п. 1.10 Перечня).

Согласно пункту 2 статьи 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза проводится уполномоченным таможенным органом.

На основании приказа ФТС России от 19.11.2018 N 1859 Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление является таможенным органом, уполномоченным на производство таможенных экспертиз при проведении таможенного контроля.

Согласно пункту 1 статьи 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 389 ТК ЕАЭС решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы принимается уполномоченным должностным лицом таможенного органа и оформляется в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

К решению таможенного органа о назначении таможенной экспертизы прилагаются пробы и (или) образцы товаров, изъятые документы и (или) средства идентификации, иные материалы и документы, необходимые для проведения таможенной экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 391 ТК ЕАЭС результаты проведения таможенной экспертизы оформляются заключением таможенного эксперта (эксперта).

В соответствии с пунктом 14 Порядка проведения таможенной экспертизы, утвержденного приказом ФТС России от 16.01.2019 N 34 (далее - Порядок N 34) заключение таможенного эксперта, составленное по результатам таможенной экспертизы, направляется в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, в виде электронного документа с использованием информационно-программных средств Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ИПС ЕАИС ТО), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью таможенного эксперта или подписями таможенных экспертов при производстве таможенной экспертизы комиссией таможенных экспертов.

Как было установлено выше, на основании решения о назначении таможенной экспертизы от 18.11.2024 № 10702070/181124/ДВ/500263 проведена таможенная экспертиза оформленная заключением таможенного эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 27.11.2024 № 12410021/0031085, в виде электронного документа.

В результате проведенного исследования представленных образцов товара, по декларации на товары № 10702070/111124/5120150, отобранных по акту отбора проб и (или) образцов товара от 07.10.2024 № 10702020/151024/500305, заявленного как куклы, таможенные эксперты ответили на вопросы таможенного органа, поставленные в решении о назначении таможенной экспертизы.

Таможенная экспертиза назначается решением таможенного органа в отношении товаров, таможенных, транспортных (перевозочных), коммерческих и иных документов, а также средств идентификации таких товаров и документов (пункты 3 - 5 статьи 389 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 3 Порядка N 34, основанием для принятия решения о назначении таможенной экспертизы является применение мер по минимизации рисков или проведение таможенного контроля после выпуска товаров.

Форма решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы утверждена приказом ФТС России от 16.01.2019 N 34.

Постановка и содержание вопросов в решении о назначении таможенной экспертизы относится к компетенции таможенного органа, назначающего таможенную экспертизу (п. 7 формы решения).

Перечень примененных таможенными экспертами методов, Методик при проведении исследований образцов товара указаны в п. 4 "Содержание и результаты исследования" заключения таможенного эксперта от 27.11.2024 № 12410021/0031085.

Таможенные эксперты как должностные лица таможенного органа, уполномоченные на проведение таможенной экспертизы, и обладающие необходимыми специальными и (или) научными знаниями, самостоятельно выбирают методы исследования.

Перечень методов (их суть), в том числе, использованных таможенными экспертами, при проведении исследований представленных образцов товара в зависимости от специфики продукции, предусмотренных ГОСТ Р 51293-22 "Общие правила идентификации продукции для целей подтверждения соответствия", указан в "Содержании и результатах исследования" заключения таможенного эксперта № 12410021/0031085.

Согласно выводам таможенных экспертов, изложенных в рассматриваемом заключении № 12410021/0031085, образцы товара (куклы) являются переработкой объекта авторского права; образцы товара не соответствуют характеристикам оригинальной продукции, принадлежащей компании "Маттел Инк.".

Выводы таможенного эксперта сделаны на основании проведенного исследования представленных образцов товаров, с использованием справочной, методической и нормативно-технической литературы.

При проведении экспертиз, связанных с исследованием объектов авторского права, документы, относящиеся к объекту, предоставляются таможенным органом, назначившим экспертизу.

Суд считает, что таможенные эксперты ответили на поставленные таможенным органом вопросы и сделали обоснованные выводы по представленным на исследование образцам товара в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 394 ТК ЕАЭС.

Заключение таможенного эксперта от 27.11.2024 № 12410021/0031085 соответствуют установленным требованиям: указаны место проведения таможенной экспертизы, даты ее начала и завершения, основания для проведения таможенной экспертизы, фамилия, имя и отчество таможенных экспертов, проводивших таможенную экспертизу, их квалификация, заверенные подписью таможенных экспертов сведения о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения таможенного эксперта при проведении таможенной экспертизы, вопросы, поставленных перед таможенными экспертами, перечень документов, материалов, образцов товаров, предоставленных таможенным экспертам для проведения таможенной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, использованных приборов и оборудования, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для не принятия рассматриваемого заключения в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт нарушения декларантом законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности.

Таким образом, по товару № 2, задекларированному в ДТ № 10702070/111124/5120150 таможенным органом законно и обоснованно отказано в выпуске в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС, учитывая, что в соответствии с законным и обоснованным заключением таможенного эксперта от 27.11.2024 № 12410021/0031085 образцы товара (куклы) являются переработкой объекта авторского права - дизайн головы куклы "CEO Barbie", принадлежащего компании "Маттел. Инк", свидетельство о регистрации авторских прав VA 945-179.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах в своей совокупности, суд в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказывает заявителю в удовлетворения его требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Колтунова