Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № А46-10906/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-10906/2018
18 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Грязниковой А.С., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-16881/2018) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области и (регистрационный номер 08АП-16882/2018) общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Модус» на решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2018 по делу № А46-10906/2018 (судья Чернышев В.И.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Модус», о признании незаконным и отмене постановления № 845- 847/18 от 20.06.2018,


при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области – ФИО2 по доверенности от 30.07.2018 б/н сроком действия на один год;

от закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 3 сроком действия до 31.12.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Модус» – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 б/н сроком действия до 31.12.2019,

установил:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее – заявитель, ЗАО «УК «Левобережье») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Омской области, Управление, заинтересованное лицо, административный орган) от 20.06.2018 № 845-847/18 по делу об административном правонарушении о признании ЗАО «УК «Левобережье» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Модус» (далее – ООО «ПКФ «Модус», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2018, принятым по делу № А46-10906/2018, требования заявителя удовлетворены. Признано незаконным и отменено постановление от 20.06.2018 № 845-847/18, вынесенное Управлением Роспотребнадзора по Омской области в отношении ЗАО «УК «Левобережье», о признании его виновным по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ и назначении административного названия в размере 5 000 руб.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, Управление Роспотребнадзора по Омской области в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что в платежной квитанции заявителем не приведена полная и необходимая информация о структуре и содержании оказываемых услуг, в частности – обслуживании домофонных систем, что, по мнению административного органа, свидетельствует о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

В суд апелляционной инстанции поступила жалоба третьего лица – ООО «ПКФ «Модус», в которой ее податель также просит отменить решение по делу, указывая, что действия ЗАО «УК «Левобережье» по предъявлению в квитанциях требования об оплате обслуживания домофонных систем невозможно квалифицировать как деятельность по управлению многоквартирным домом.

В письменном отзыве на жалобы заинтересованного лица и третьего лица заявитель просит оставить их без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителями Управления Роспотребнадзора по Омской области и ООО «ПКФ «Модус» поддержаны доводы поданных жалоб. Представитель ЗАО «УК «Левобережье» высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобы.

Представителем ООО «ПКФ «Модус» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства – протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.

В связи с представлением лицом, участвующим в деле, в нарушение требований статьи 75 АПК РФ незаверенной копии указанного выше документа в удовлетворении ходатайства ООО «ПКФ «Модус» отказано.

Рассмотрев апелляционные жалобы, письменный отзыв на них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 18.05.2018 при рассмотрении материалов внеплановых документарных проверок, представленных Государственной жилищной инспекцией Омской области в отношении ЗАО «УК «Левобережье», Управлением установлено следующее.

В соответствии с актом проверки от 05.02.2018 № 02-03-17/43 на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 6 по ул. Путилова в г. Омске заключен договор управления многоквартирным домом от 01.12.2006 № 22/4. К указанному выше договору подписано дополнительное соглашение от 01.01.2016, которым определен состав общего имущества названного многоквартирного дома, в том числе в состав общего имущества включена домофонная система; а также внесены изменения в пункт 4.1.3 договора управления, в силу которых ежемесячная плата за услуги по ремонту и техническому обслуживанию домофонной системы составляет 35 руб. за одну точку подключения.

Между тем, в платежной квитанции за апрель 2018 года, предъявляемой собственнику квартиры № 22 вышеуказанного дома, отсутствует полная и необходимая информация об оказываемой услуге за домофонное обслуживание и ее стоимости.

Согласно акту проверки от 28.02.2018 № 02-03-14/70 на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 22 по ул. 3-я Любинская в г. Омске заключен договор на управление многоквартирным домом от 01.02.2015 № 32/5, в котором определен состав общего имущества указанного многоквартирного дома, в том числе в состав общего имущества включена домофонная система. К указанному договору подписано дополнительное соглашение от 12.02.2015, которым внесены изменения в пункт 4.1 договора управления: установлена ежемесячная плата за услуги по ремонту и техническому обслуживанию домофонной системы в размере 30 руб. за одну точку подключения. Соглашение вступило в силу с 01.02.2015, однако в платежной квитанции за май 2018 года, предъявляемой собственнику квартиры № 71 вышеуказанного дома, отсутствует полная и необходимая информация об оказываемой услуге за домофонное обслуживание и ее стоимости.

В соответствии с актом проверки от 19.10.2017 № 02-03-17/500 на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 9 по ул. Профинтерна в г. Омске 30.03.2015 заключен договор на управление многоквартирным домом от 01.04.2015 № 72/1, в котором определен состав общего имущества указанного многоквартирного дома, в том числе в состав общего имущества включена домофонная система. Пунктом 4.1.3 данного договора предусмотрена ежемесячная плата за услуги по ремонту и техническому обслуживанию домофонной системы в размере 35 руб. за одну точку подключения.

Между тем, в платежной квитанции за май 2018 года, предъявляемой собственнику квартиры № 35 вышеуказанного дома, отсутствует полная и необходимая информация об оказываемой услуге за домофонное обслуживание и ее стоимости.

13.06.2018 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Омской области в действиях ЗАО «УК «Левобережье» установлено нарушение части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

20.06.2018, рассмотрев протокол и материалы проверки, должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Омской области вынесло постановление № 845-847/18 о признании ЗАО «УК «Левобережье» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Считая постановление незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Заявление ЗАО «УК «Левобережье» удовлетворено судом первой инстанции, что послужило основанием обращения Управления и ООО «ПКФ «Модус» в апелляционный суд с настоящими жалобами.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно статье 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, посягающие на право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Объективную сторону рассматриваемого деяния составляют действия или бездействие изготовителя, исполнителя, продавца, направленные на уклонение от исполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации; нарушение требований, касающихся способов доведения информации до сведения потребителя.

Под потребителем в силу Закона о защите прав потребителей (далее также Закон № 2300-1) понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 8 Закона № 2300-1 потребитель вправе требовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 10 Закона № 2300-1).

В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в платежном документе указываются, в том числе:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов;

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);

к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил;

к(1)) штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014 (при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ Р 56042-2014, такие штриховые коды в платежном документе не указываются);

л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Таким образом, в платежном документе должны быть указаны: оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, предоставленной потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В рассматриваемом случае ЗАО «УК «Левобережье» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что Управление пришло к выводу о недоведении заявителем до сведения потребителей полной и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге).

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной Государственной жилищной инспекцией Омской области в отношении многоквартирного дома № 6 по ул. Путилова в г. Омске составлен акт проверки от 05.02.2018 № 02-03-17/43 согласно которому плату за содержание жилого помещения ЗАО «УК «Левобережье» обязано производить, исходя из расчета на 1 кв. м жилой площади, в том числе за домофонную систему в соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, статьями 36, 37, 39, 154 ЖК РФ. В отношении дома № 22 по ул. 3-я Любинская в г. Омске и дома № 9 по ул. Профинтерна в г. Омске по результатам проведенной Государственной жилищной инспекцией Омской области составлены акты проверки № 02-03-17/70 от 28.02.2018 и № 02-03-17/500 от 19.10.2017 с аналогичным содержанием.

В связи с установлением указанных выше обстоятельств уполномоченным органом ЗАО «УК «Левобережье» выдано предписание, которым на заявителя возложена обязанность производить расчет платы за домофонную систему, установленную в указанных многоквартирных домах, в составе платы за содержание общего имущества домов, исходя из стоимости за 1 кв. м общей площади жилого помещения, а также произвести перерасчет платы за домофонную систему, исходя из стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения.

Исполняя указанные выше обязанности ЗАО «УК «Левобережье» уведомило собственников поименованных жилых домов о расчете платы за домофонную систему в составе платы за содержание общего имущества исходя из стоимости за 1 кв. м общей площади жилого помещения, разместив данные сведения на оборотной стороне платежных документов. Кроме того, соответствующие сведения размещены на основании статьи 10 Закона о защите прав потребителей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Обратное не следует из материалов дела, неразмещение каких-либо сведений на официальном сайте заявителя в вину последнему не вменяется.

Оспариваемым же постановлением Управление вменяет в вину заявителю недоведение до потребителей сведений о стоимости обслуживания домофонных систем в составе платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.

На основании пункта 10 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 10.1. статьи 161 ЖК РФ предусматривается, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Следовательно, управляющая компания обязана предоставлять полную и необходимую информацию не в квитанции, а в телекоммуникационной сети Интернет, где каждый собственник круглосуточно может ознакомиться посредством сети Интернет с предоставляемыми ему управляющей компанией услугами, включенными в состав платы за содержание и ремонт общего имущества.

При этом расшифровка в платежном документе структуры и содержания платы за содержание и ремонт многоквартирного дома не входит в обязанности управляющей организации. В материалы дела представлены заключенные с ЗАО «УК «Левобережье» договоры управления многоквартирным домом, в качестве приложений к которым утверждены перечни работ и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома. В дело представлены доказательства того, что во исполнение указанного выше предписания № 02-02-17/66 заявителем в структуру платы включена стоимость обслуживания домофонных систем с расчетом исходя из площади помещений, о чем собственники и пользователи помещений многоквартирных домов извещены. Так, спорный элемент платежа входит в состав платы, структура и размер которой доведены до потребителей. При этом приведение в платежных документах стоимости каждого из видов услуг и работ, осуществляемых управляющей организацией, жилищным законодательством не предусматривается.

Оценив представленные управлением доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ЗАО «УК «Левобережье» не содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью.

Удовлетворив заявление ЗАО «УК «Левобережье», суд первой инстанции принял по делу законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционных жалоб свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, однако не влекут возникновения оснований для отмены решения по делу, поскольку, как указано выше, требования Закона о защите прав потребителей не нарушены заявителем.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2018 по делу № А46-10906/2018 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

А.С. Грязникова

О.А. Сидоренко