Постановление от 27 ноября 2024 г. по делу № А32-30282/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30282/2024
город Ростов-на-Дону
28 ноября 2024 года
15АП-17703/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1,  ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот  23.10.2024 о передаче по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда дела № А32-30282/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>),  ФИО2  и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ответчикам: публичному акционерному обществу «Транснефть»

(ИНН <***>, ОГРН <***>); акционерному обществу «Черноморские  магистральные  нефтепроводы» (ИНН <***>, ОГРН и1022302384136)

об обязании устранить препятствия, о взыскании неосновательного обогащения,


                                     УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель ФИО1,  ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истцы, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Транснефть» (далее -  общество), акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» об обязании ПАО «Транснефть» устранить нарушения прав индивидуального предпринимателя ФИО1, демонтировать и перенести самостоятельно за счет собственных средств все наземные и подземные сооружения магистральных нефтепроводов, в том числе магистрального нефтепровода протяженностью 20828 м с КН 23:00:0000000:1052, местоположение Краснодарский край, Начальный пункт/НПС, км, ПК/Крымская/О км/ конечный пункт/НПС, км, ПК/нефтебаза «Грушовая»/ 20,828 км/ проходит по территории: Крымского района, гор. Новороссийск, Краснодарского края, и магистрального нефтепровода «Тихорецк-Новороссийск 1» номинальным диаметром DN 500 мм, расположенных в границах земельных участков:

- с кадастровым номером 23:15:1005000:1095, общей площадью 60965 +/- 2160 кв. м 9 категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Крымский, с/п Нижнебаканское, в границах колхоза им. Советской Армии (секции 37, часть контура 76);

- с кадастровым номером 23-.15:1005000:1094, общей площадью 24985+/-1383 кв. м категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Крымский, с/п Нижнебаканское, в границах колхоза им. Советской Армии (секции 40, часть контура 32);

- с кадастровым номером 23:15:1005000:1097, общей площадью 25922+/-1409 кв. м категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Крымский, с/п Нижнебаканское, в границах колхоза им. Советской Армии (секции 37, часть контура 76);

- с кадастровым номером 23:15:1005000:1355, общей площадью 37400+/-1692 кв. м категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Крымский, в границах колхоза им, Советской Армии (секции 37, часть контура 76);

- с кадастровым номером 23:15:1005000:1093, общей площадью 18350+/-1186 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Крымский, с/п Нижнебаканское, в границах колхоза им. Советской Армии (секции 37, часть контура 76);

- с кадастровым номером 23:15:1005000:1098 общей площадью 11478 +/- 937 кв. м категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Крымский, с/п Нижнебаканское, в границах колхоза им. Советской Армии (секции 37, часть контура 76), за пределы границ указанных земельных участков;

об обязании ПАО «Транснефть» устранить нарушения прав индивидуального предпринимателя ФИО3, а также прав ФИО2, демонтировать и перенести самостоятельно за счет собственных средств все наземные и подземные сооружения магистральных нефтепроводов, в том числе магистрального нефтепровода протяженностью 20828 м с КН 23:00:0000000:1052, местоположение Краснодарский край, Начальный пункт/НПС, км, ПК/Крымская/О км/ конечный пункт/НПС, км, ПК/нефтебаза «Грушовая»/ 20,828 км/проходит по территории: Крымского района, гор. Новороссийск, Краснодарского края, и магистрального нефтепровода «Тихорецк-Новороссийск 1» номинальным диаметром DN 500 мм, расположенных в границах земельных участков:

- с кадастровым номером 23:15:1005000:2120 общей площадью 130616 +/- 3162,33 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Крымский;

- с кадастровым номером 23:15:1005000:2119 общей площадью 81523 +/- 2498,32 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Крымский, за пределы границ указанных земельных участков;

- о взыскании с ПАО «Транснефть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения, платы за фактическое использование земельных участков с КН 23:15:1005000:1095, 23:15:1005000:1094, 23:15:1005000:1097, 23:15:1005000:1355, 23:15:1005000:1093, 23:15:1005000:1098 категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположение на них магистральных нефтепроводов, в том числе магистрального нефтепровода протяженностью 20828 м с КН 23:00:0000000:1052, местоположение Краснодарский край, Начальный пункт/НПС, км, ПК/Крымская/О км/ конечный пункт/НПС, км, ПК/нефтебаза «Грушовая»/ 20,828 км/проходит по территории: Крымского района, гор. Новороссийск, Краснодарского края, принадлежащего ПАО «Транснефть», эксплуатируемого АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 350 741 279,52 рублей;

- о взыскании с ПАО «Транснефть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возникших из неосновательного обогащения за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 20.04.2024 в размере 43 686 466,82 рублей;

- о взыскании с ПАО «Транснефть» в пользу ФИО2 неосновательного обогащения платы за фактическое использование земельного участка с КН 23:15:1005000:2120 категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположение на нем магистральных нефтепроводов, в том числе магистрального нефтепровода протяженностью 20828 м с КН 23:00:0000000:1052, местоположение Краснодарский край, Начальный пункт/НПС, км, ПК/Крымская/О км/ конечный пункт/НПС, км, ПК/нефтебаза «Грушовая»/ 20,828 км/проходит по территории: Крымского района, гор. Новороссийск, Краснодарского края, принадлежащего ПАО «Транснефть», эксплуатируемого АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» за период с 12.02.2021 по 20.02.2024 в размере 21 760 804,45 рубля;

- о взыскании с ПАО «Транснефть» в пользу ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возникших из неосновательного обогащения, связанного с использованием земельного участка с КН 23:15:1005000:2120 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 20.04.2024 в размере 2 549 493,04 рубля;

- о взыскании с ПАО «Транснефть» в пользу ФИО2 неосновательного обогащения, платы за фактическое использование земельного участка с КН 23:15:1005000:2119 категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположение на нем магистральных нефтепроводов, в том числе магистрального нефтепровода протяженностью 20828 м с КН 23:00:0000000:1052, местоположение Краснодарский край, Начальный пункт/НПС, км, ПК/Крымская/О км/ конечный пункт/НПС, км, ПК/нефтебаза «Грушовая»/ 20,828 км/проходит по территории: Крымского района, гор. Новороссийск, Краснодарского края, принадлежащего ПАО «Транснефть», эксплуатируемого АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 43 460 513,16 рублей;

- о взыскании с ПАО «Транснефть» в пользу ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возникших из неосновательного обогащения, связанного с использованием земельного участка с КН 23:15:1005000:2119 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 20.04.2024 в размере 5 715 419,75 рублей;

- о взыскании с ПАО «Транснефть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неосновательного обогащения, платы за фактическое использование земельного участка с КН 23:15:1005000:2119 категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположение на нем магистральных нефтепроводов, в том числе магистрального нефтепровода протяженностью 20828 м с КН 23:00:0000000:1052, местоположение Краснодарский край, Начальный пункт/НПС, км, ПК/Крымская/О км/ конечный пункт/НПС, км, ПК/нефтебаза «Грушовая»/ 20,828 км/проходит по территории: Крымского района, гор. Новороссийск, Краснодарского края, принадлежащего ПАО «Транснефть», эксплуатируемого АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 8 183 971,07 рублей;

- о взыскании с ПАО «Транснефть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возникших из неосновательного обогащения, связанного с использованием земельного участка с КН 23:15:1005000:2119 за период с 10.01.2023 по 20.04.2024 в размере 717142,30 рублей.

Обществом в суде первой инстанции было заявлено ходатайство (л.д. 128-131, том 2) о  передаче дела по подсудности на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика - ПАО «Транснефть» (город Москва).

Определением от 23.10.2024 дело N А32-30282/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Судебный акт мотивирован тем, что требования истцов фактически заявлены к одному ответчику - ПАО «Транснефть», а указание истцом в качестве ответчика АО «Черноморские магистральные сети» (Краснодарский край) без предъявления к нему требований направлено на искусственное изменение подсудности спора, что не согласуется  с правилами добросовестного процессуального поведения. Суд также признал обоснованными доводы ПАО «Транснефть» относительно того, что фактически истцами заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, а дополнительные требования об обязании демонтажа с переносом существующих  нефтепроводных сетей не содержат ссылок в иске о незаконности размещения нефтепроводов.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить. Заявители жалобы указывают, что иски о негаторных правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения такого имущества. Выводы суда о том, что истцами заявлены только требования о взыскании платы за пользование земельными участками, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку как следует из материалов дела, подтверждается исковым заявлением, истцами заявлены также и требования об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 21.01.2010 N 1-П, следует, что конституционное право на законный суд является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно гарантией независимости и беспристрастности суда.

Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статья 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

На основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров арбитражному суду.

В нормах статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из искового заявления, требования истцов фактически заявлены к одному ответчику - ПАО «Транснефть», в связи с чем судом первой инстанции правомерно отмечено, что указание истцом в качестве ответчика АО «Черноморские магистральные сети» (Краснодарский край) без предъявления к нему требований направлено лишь на искусственное изменение подсудности спора, что не согласуется  с правилами добросовестного процессуального поведения.

Согласно абзацу 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд.

Согласно актуальным сведениям из ЕГРЮЛ, ПАО «Транснефть» зарегистрировано в г. Москве.

Суд также признал обоснованными доводы ПАО «Транснефть» относительно того, что фактически истцами заявлены основные требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в дополнительных требованиях о демонтаже и переносе нефтепровода по тексту иска не приведены ссылки на незаконность размещения нефтепроводов.

В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения.

Из текста иска и сформулированных по иску требований не следует, что их принудительное  исполнение требует обязательного гашения или  внесения  новых сведений в публичный реестр по ранее размещенным нефтепроводам, что также не свидетельствует об исключительной подсудности настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело обоснованно передано судом на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, верно определены пределы процессуальной добросовестности (недобросовестности) истцов при формулировании состава ответчиков и при определении фактической сути требований по иску, соответственно,  правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права и вынесено законное и обоснованное определение.

Апелляционная жалоба заявителей удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от  23.10.2024 о передаче по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда дела № А32-30282/2024 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья                                                                                             М.Г. Величко