Постановление от 21 февраля 2022 г. по делу № А46-9871/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-9871/2021
21 февраля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Тетериной Н.В., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15769/2021) Региональной энергетической комиссии Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2021 по делу № А46-9871/2021 (судья Чернышев В.И.), принятое по иску муниципального предприятия «Азовская тепловая компания» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права на установление тарифа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от Региональной энергетической комиссии Омской области – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

от муниципального предприятия «Азовская тепловая компания» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области – ФИО3 по доверенности от 20.01.2022,

установил:

муниципальное предприятие «Азовская тепловая компания» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее - МП «АТК» Азовского ННМР Омской области, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) о признании:

- права предприятия применять тариф на тепловую энергию, установленный приказом Региональной энергетической комиссии от 27.10.2020 № 251/67, об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей предприятия с октября 2020 года;

- права предприятия применять тариф на водоотведение, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.10.2020 № 252/67, об установлении тарифов на водоотведение для потребителей предприятия с октября 2020 года;

- права предприятия получить субсидию за 4 квартал 2020 года в целях возмещения возникших в результате установления льготных тарифов недополученных доходов в соответствии с государственной программой Омской области «Развитие экономического потенциала Омской области», утверждённой постановлением Правительства Омской области от 16.10.2013 № 266-п, за период с 01.10.2020 по 10.11.2020 в размере 402 023 руб. 10 коп., из которых на услугу водоотведения в размере 35 577 руб. 14 коп. и на услугу теплоснабжения в размере 366 445 руб. 96 коп.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт от отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивируя свою позицию, апеллянт приводит следующие доводы: истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований; надлежащим способом защиты нарушенного права в данном случае будет являться предъявление иска о взыскании убытков в виде неполученных доходов за оказанные услуги по водоотведению, теплоснабжению за период с 01.10.2020 по 10.11.2020; первые два требования истца не относятся к компетенции арбитражного суда, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции; решения об установлении тарифов вступили в силу 10.11.2020, не имеют обратной силы, соответственно, не могут распространяться на период с 01.10.2020; постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2020, 12.03.2020 не должны приниматься во внимание при разрешении настоящего спора; предприятие не относится к категории получателей субсидии.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец, а также третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что на территории Азовского района Омской области создано МП «АТК» Азовского ННМР Омской области. Основным видом экономической деятельности предприятия по общероссийскому классификатору является 35.30.14 «Производство пара и горячей воды», к дополнительны видам экономической деятельности относятся: 35.30.2 «Передача пара и горячей воды (тепловой энергии)», 35.30.3 «Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)», 35.30.6 «Торговля паром и горячей водой (тепловой энергией)», 37.00 «Сбор и обработка сточных вод».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц предприятие создано 05.08.2020, директором предприятия с 25.09.2020 по настоящее время является ФИО4.

В соответствии с постановлением Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области от 10.08.2020 № 429 о передаче муниципального имущества Азовского немецкого национального муниципального района Омской области, предприятию передан в хозяйственное управление имущественный комплекс, участвующий в процессе предоставления потребителям Азовского района Омской области услуг по теплоснабжению и водоотведению.

Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», предприятие при расчёте тарифа на услугу теплоснабжения использовало метод экономически обоснованных расходов (затрат).

Расчёт тарифа на предоставление услуг теплоснабжения по методу экономически обоснованных расходов (затрат) осуществлялся с учётом расходов, связанных с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включаемых в необходимую валовую выручку, которые состоят из следующих групп расходов:

1) топливо;

2) прочие покупаемые энергетические ресурсы, холодная вода, теплоноситель;

3) оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) сырье и материалы;

5) ремонт основных средств;

6) оплата труда и отчисления на социальные нужды;

7) амортизация основных средств и нематериальных активов;

8) прочие расходы в соответствии с пунктом 44 постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».

Тариф на предоставление услуги теплоснабжения для предприятия является бесприбыльным.

Для утверждения тарифа на предоставление услуги по теплоснабжению МП «Азовская тепловая компания» Азовского ННМР Омской области 13.08.2020 направлено заявление в РЭК Омской области. Для формирования полного пакета документов требовалось предоставление заключённого договора с поставщиком энергоресурсов и договора с поставщиком газа.

Договор с поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» заключён 28.09.2020, подписанный сторонами документ представлен в РЭК Омской области.

Договор с поставщиком энергоресурсов ООО «Омская энергосбытовая компания» заключён 30.09.2020, подписанный сторонами документ представлен в РЭК Омской области.

Постановлением Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области от 25.09.2020 № 542 о начале отопительного сезона, установлено: начать отопительный сезон на территории Азовского немецкого национального муниципального района Омской области с 01.10.2020.

В соответствии с приказом РЭК Омской области от 27.10.2020 № 251/67 об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МП «Азовская тепловая компания» Азовского ННМР Омской области установлен тариф на тепловую энергию.

Согласно пункту 4 вышеуказанного приказа данный документ вступает в силу по истечению десяти дней со дня его официального опубликования, а именно - 10.11.2020.

Между тем, поскольку тариф на предоставление услуги по теплоснабжению утверждён РЭК Омской области после начала отопительного сезона, а предприятие оказывает услуги социально значимым объектам (детский сад, школа, больница, и пр.), то во избежание опасности для жизни и здоровья неограниченного круга лиц в период с 01.10.2020 по 10.11.2020 предприятие вынуждено оказывало предоставление услуги по теплоснабжению потребителям Азовского района Омской области за счёт собственных средств, в связи с чем произошло образование задолженности перед контрагентами. Кроме того, предприятие понесло убытки в виде затрат на оплату энергоресурсов, ремонт и профилактику сетей, фонд оплаты труда работников предприятия.

Таким образом, в период с 01.10.2020 по 10.11.2020 предприятие действовало в условиях крайней необходимости, с целью предотвращения опасности для жизни и здоровья неограниченного круга лиц, предпринимая все возможные меры для заключения необходимых договоров с поставщиками энергоресурсов и газа, для своевременного утверждения тарифа на предоставление услуг теплоснабжения.

Счета на оплату услуги по теплоснабжению выставлялись потребителям только после вступления тарифа в законную силу.

МП «АТК» Азовского ННМР Омской области при расчёте тарифа на услугу водоотведение использовала метод экономически обоснованных расходов (затрат). Расчёт осуществляется с учётом экономически обоснованных расходов (затрат), необходимых для реализации инвестиционных и производственных программ, в соответствии с пунктом 15 Приказа ФСТ России от 27.12.2013 № 1746-э «Об утверждении Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

В силу названного пункта при применении метода экономически обоснованных расходов (затрат) необходимая валовая выручка регулируемой организации определяется как сумма планируемых на очередной период регулирования:

1) производственных расходов;

2) ремонтных расходов, включая расходы на текущий и капитальный ремонт;

3) административных расходов;

4) сбытовых расходов гарантирующих организаций;

5) расходов на амортизацию основных средств и нематериальных активов;

6) расходов на арендную плату, лизинговые платежи, концессионную плату в отношении централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения или их отдельных объектов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 44 Основ ценообразования;

7) расходов, связанных с оплатой налогов и сборов;

8) нормативной прибыли;

9) расчётной предпринимательской прибыли гарантирующей организации.

В соответствии с пунктом 47(2) постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» (вместе с «Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения», «Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», «Правилами определения размера инвестированного капитала в сфере водоснабжения и водоотведения и порядка ведения его учета», «Правилами расчета нормы доходности инвестированного капитала в сфере водоснабжения и водоотведения») при установлении (корректировке) тарифов в сфере водоснабжения и (или) водоотведения на 2018 год и последующие периоды регулирования расчётная предпринимательская прибыль гарантирующей организации не устанавливается для регулируемой организации:

- являющейся государственным или муниципальным унитарным предприятием, некоммерческой организацией;

- владеющей объектом (объектами) централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения исключительно на основании договора (договоров) аренды, заключенного на срок менее 3 лет.

Таким образом, исходя из вышеизложенного тариф на предоставление услуги по водоотведению для МП «АТК» Азовского ННМР Омской области является бесприбыльным.

Для утверждения тарифа на предоставление услуги по водоотведению МП «АТК» Азовского ННМР Омской области 20.08.2020 направлено заявление в РЭК Омской области. Для формирования полного пакета документов требовалось предоставление заключенного договора с поставщиком энергоресурсов и газа.

О договорах с поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и поставщиком энергоресурсов ООО «Омская энергосбытовая компания» и их предоставлении органу власти указано выше.

В соответствии с приказом РЭК Омской области от 27.10.2020 № 252/67 об установлении тарифов на водоотведение для потребителей МП «АТК» Азовского ННМР Омской области установлен тариф на водоотведение.

Согласно пункту 4 вышеуказанного приказа данный документ вступает в силу по истечению десяти дней со дня его официального опубликования, а именно 10.11.2020.

Счета на оплату услуги по водоотведению выставлялись потребителям только после вступления тарифа в законную силу.

Поскольку тариф на предоставление услуги по водоотведению, утверждённый РЭК Омской области вступил в силу только 10.11.2020, а предприятие оказывает услуги отмеченным выше социально значимым объектам, то во избежание опасности для жизни и здоровья неограниченного круга лиц, а также в целях бесперебойного и качественного предоставления услуги водоотведения, в условиях крайней необходимости, предприятие вынуждено оказывало предоставление услуги по водоотведению потребителям Азовского района Омской области за счёт собственных средств, в связи с чем в конечном итоге за период до 10.11.2020 понесло убытки и образование задолженности перед контрагентами.

По мнению истца, понесённые расходы, образование задолженности перед контрагентами, в совокупности создают условия для образования неплатежеспособности предприятия и как следствие могут привести к его банкротству.

Также истец отмечает, что председателем Региональной энергетической комиссии Омской области ФИО5 вынесено постановление от 16.12.2020 № 04-03/88-3/83 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку установлено признание административным органом обстоятельств, при которых директор МП «АТК» Азовского НННМР Омской области ФИО4 действовал в соответствии со статьёй 2.7 КоАП РФ в состоянии крайней необходимости.

Аналогичное дело об административном правонарушении рассматривалось заместителем председателя Региональной энергетической комиссии Омской области ФИО6, по результатам которого вынесено постановлением от 12.03.2021 № 04-03/20-3/21 о прекращении производства по делу об административно правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции, что в рассматриваемом случае первые два требования истца не направлены на оспаривание нормативного акта органа власти субъекта РФ.

Согласно правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 18.01.2011 № 8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы, а равно и условий заключенного между сторонами договора. Иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что требования истца в совокупности направлены на восстановление права на получение субсидии, размер которой определяется через возможность применения тарифов с 01.10.2020, а не на оспаривание нормативно правовых актов органов государственной власти субъекта.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом.

В силу статьи 157.1 ЖК РФ не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях, утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации. Предельные индексы устанавливаются на основании индексов изменения вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации.

Пункты 13, 14 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусматривают возможность установления для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию (мощность) и устанавливают обязанность компенсировать возникающие в связи с этим выпадающие доходы теплоснабжающих организаций.

В части 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) определено, что отношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым БК РФ.

Согласно абзацу 5 статьи 69 БК РФ предоставление бюджетных средств осуществляется в форме предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Согласно пункту 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Подпунктом 2 пункта 2 названной статьи БК РФ предусмотрено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются: из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, из местного бюджета.

В пункте 3 статьи 78 БК РФ определено, какие положения должны содержаться в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий. В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны предусматривать в том числе, порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

По положениям Закона о теплоснабжении деятельность по производству и передаче тепловой энергии является регулируемым видом деятельности в части вопроса о цене услуг по производству и передаче тепловой энергии. Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных Законом о теплоснабжении, в том числе принципов обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также обеспечения доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей (статьи 7, 8 Закона о теплоснабжении).

В этих целях предусматривается установление предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, и закрепление в качестве общего требования соответствия утверждаемого для потребителей тарифа на тепловую энергию его предельному уровню (пункт 4 части 2 статьи 7, пункты 2 и 4 части 1 статьи 8, части 7 и 8 статьи 10 Закона о теплоснабжении).

Часть 14 статьи 10 Закона о теплоснабжении устанавливает, что наряду с льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

Предусмотренная частью 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении дифференциация по регулируемым организациям и виду деятельности не является исчерпывающей и может дополняться нормативными актами, регулирующими тарифообразование в теплоснабжении, которые указаны в части 1 статьи 10 данного Закона о теплоснабжении.

Так, пунктом 23 постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Основы ценообразования), пунктами 120, 136 Методических указаний по расчёту регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 13.06.2013 № 760-э допускается дифференциация тарифов в сфере теплоснабжения, устанавливаемых органами регулирования, по различным параметрам, в том числе по системам теплоснабжения и территориям поселений, городских округов в установленных границах.

При этом презюмируется (пока не доказано иное), что при установлении тарифов на регулируемый период соблюдены предусмотренные частью 1 статьи 7 Закона о теплоснабжении принципы регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, в частности, обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей, экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя и достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения (пункты 1 - 3).

Государственное регулирование цен (тарифов) на водоснабжение и водоотведение осуществляется на основе принципов, установленных Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоотведении), в том числе принципов достижения и соблюдения баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов; установления тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения; обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению.

Согласно статье 2 Закона о водоотведении, водоотведение определяется как прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть определена как комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. К регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся: водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; прием и транспортировка сточных вод; подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения (часть 7 статьи 31 Закона о водоснабжении).

Согласно части 8 статьи 31 Закона о водоснабжении регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения: тариф на водоотведение; тариф на транспортировку сточных вод; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 02.11.2011 года № 212-п «Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии Омской области» РЭК Омской области является органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим государственное регулирование и региональный государственный контроль (надзор) в сфере теплоснабжения, электроэнергетики и естественных монополий, контроль за соблюдением порядка ценообразования в пределах своей компетенции на территории Омской области, государственное регулирование цен, тарифов, платы, наценок, ставок, надбавок на товары и услуги, регулирование которых в соответствии с федеральным законодательством осуществляется органами исполнительной власти Омской области.

К полномочиям РЭК Омской области в сфере теплоснабжения и водоотведения относится установление тарифов в сфере теплоснабжения и водоотведения для потребителей Омской области, а также осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования цен (тарифов) в названных сферах.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 302-ЭС15-11950, при установлении пониженного относительно экономически обоснованного тарифа для обеспечения доступности услуг для определённых категорий потребителей на публично-правовом образовании, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение, лежит обязанность по возмещению регулируемой организации соответствующих убытков, если публично-правовым образованием не были приняты меры, направленные на компенсацию потерь иным способом.

Введение предельных уровней тарифов, то есть предельного размера цены на соответствующую продукцию, направлено на противодействие монополизации и недобросовестной конкуренции, выступает государственной гарантией доступности теплоэнергетических ресурсов для потребителей, прежде всего для населения, препятствует экономически необоснованному росту тарифов на тепловую энергию, предполагает возможность установления льготных тарифов (части 13 - 15 статьи 10 Закона о теплоснабжении) и тем самым призвано не допустить резкого ухудшения социального положения граждан.

Вместе с тем применение указанных мер в рамках тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утверждённым тарифом для потребителей и экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты теплоснабжающей организации на производство тепловой энергии, и, соответственно, предопределяет необходимость возмещения в таких случаях теплоснабжающей организации понесенных ею экономических потерь.

К установлению надлежащего правового механизма возмещения такого рода потерь законодателя обязывают вытекающие из Конституции Российской Федерации, ее статей 8, 17, 34, 35 и 55 (часть 3), и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 18.07.2003 № 14-П, от 16.07.2004 № 14-П, от 31.05.2005 № 6-П, от 28.02.2006 № 2-П) требования, в силу которых при регулировании предпринимательской деятельности коммерческих организаций следует исходить из того, что возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты основных конституционных ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а государственное вмешательство должно обеспечивать баланс частного и публичного начал в сфере экономической деятельности.

В силу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, а также разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь.

Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.

Подлежащий применению тариф зависит не от объекта, в который поставляется ресурс, а от субъекта, вносящего плату за коммунальные услуги и потребляющего эти услуги. При этом согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) указанные Правила самостоятельно не регламентируют вопросы применения тарифов, а содержат отсылочные нормы к законодательству о государственном регулировании тарифов.

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015; определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 № 305-ЭС15-782, от 19.06.2015 № 305-ЭС15-2617, от 19.06.2015 № 305-ЭС15-1689).

Реализация права на получение субсидии осуществляется с соблюдением административной процедуры, которая применительно к Омской области установлена Законом Омской области от 25.09.2014 № 1660-ОЗ «Об отдельных вопросах государственного регулирования тарифов» и Порядком предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжающих организаций на территории Омской области, утвержденным Постановлением Правительства Омской области от 23.11.2016 № 348-п.

При этом публично-правовым образованием предусмотрены меры, направленные на компенсацию потерь ресурсоснабжающих организаций путем выделения субсидий.

Так, порядок компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, теплоснабжающих организаций на территории Омской области установлен Законом Омской области от 25.09.2014 № 1660-ОЗ «Об отдельных вопросах государственного регулирования тарифов» (далее – Закон № 1660-ОЗ).

Согласно статье 2 Закона № 1660-ОЗ право на льготные тарифы имеют граждане - потребители услуг по горячему, холодному водоснабжению и (или) водоотведению, по обращению с твердыми коммунальными отходами, тепловой энергии (мощности), теплоносителя на территории Омской области.

В силу статьи 4 Закона № 1660-ОЗ компенсация выпадающих доходов организаций, возникающих в случае установления льготных тарифов, осуществляется за счет средств областного бюджета в виде субсидий юридическим лицам в соответствии с законодательством. Порядок предоставления субсидий юридическим лицам определяется Правительством Омской области в соответствии с законом об областном бюджете.

В рассматриваемом случае данный механизм установлен Порядком предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжающих организаций на территории Омской области, утвержденным Постановлением Правительства Омской области от 23.11.2016 № 348-п.

Таким образом, правовой механизм компенсации потерь, возникших вследствие разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа, и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, установлен путем выплаты субсидии, однако в данном порядке истцу потери не возмещены

В спорном случае РЭК Омской области приказами от 27.10.2020 № 251/67, от 27.10.2020 № 252/67 для потребителей МП «АТК» Азовского ННМР Омской области установлен льготный тариф на тепловую энергию и водоотведение, что в соответствии с Законом № 1660-03 свидетельствует о возникновении у предприятия права на возмещение выпадающих расходов в виде межтарифной разницы.

Основания для отказа в предоставлении субсидии исчерпывающим образом перечислены в пункте 11 Порядка. К их числу отнесено, в том числе, несоответствие представленных получателем субсидии документов необходимым требованиям или непредставление (представление не в полном объеме) указанных документов.

Между тем, ни Порядком, ни Законом № 1660-ОЗ не установлен запрет на повторное обращение лица, претендующего на субсидию с заявлением о предоставлении соответствующей льготы в случае, если при первоначальном обращении комплект документов был сформирован неверно, что привело к отказу в получении субсидии полностью либо в части.

Такой запрет означал бы невозможность реализации производителем права на получение субсидии при любом ошибочном формировании комплекта документов на возмещение выпадающих доходов, что является недопустимым, поскольку противоречит принципам разумности и справедливости, создает необоснованные препятствия в получении ресурсоснабжающей организацией эквивалентной платы за оказанные услуги.

По общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей»).

Согласно части 1 статьи 10 Закона о теплоснабжении государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Постановлением Правительства Омской области от 23.11.2016 № 348-п утвержден Порядок предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжающих организаций на территории Омской области (далее - Порядок предоставления субсидий № 348-п).

Согласно статье 125 ГК РФ от имени субъекта Российской Федерации, муниципального образования в суде по искам о возмещении убытков, предъявленным к таким публично-правовым образованиям, выступают органы государственной власти, органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией.

В статье 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении

вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств, в частности, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств; формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств; ведет реестр расходных обязательств, подлежащих исполнению в пределах утвержденных ему лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований; вносит предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств; вносит предложения по формированию и изменению сводной бюджетной росписи; отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Если государственный (муниципальный) орган, являвшийся главным распорядителем бюджетных средств на момент возникновения спорных правоотношений, утратил соответствующий статус (в связи с передачей соответствующих полномочий иному органу или в связи с ликвидацией), в качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде, а при отсутствии такового (в случае, если соответствующие полномочия не переданы иному органу) - соответствующий финансовый орган публично-правового образования.

Таким образом, финансовый орган выступает в качестве органа, представляющего интересы публично-правового образования в случае, если в соответствующих отношениях он признается главным распорядителем бюджетных средств, либо если на момент рассмотрения дела такой распорядитель отсутствует.

Главным распорядителем средств бюджета Омской области, осуществляющим предоставление субсидии в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете Омской области на соответствующий финансовый год, является РЭК Омской области (пункт 4 Порядка).

Соответственно, надлежащим представителем публично-правового образования в лице Омской области в настоящем процессе применительно к требованиям статьи 15 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является именно тарифный орган.

Ресурсоснабжающая организация, являясь субъектом предпринимательской деятельности, не обязана отвечать по социальным обязательствам публично-правового образования и безвозмездно предоставлять льготы потребителям за счет собственных ресурсов.

В то же время публично-правовое образование вправе установить для населения плату за коммунальные услуги ниже стоимости коммунального ресурса, поставляемого предприятием. Установив такую плату, публично-правовое образование за счёт средств собственного бюджета обязано возместить истцу выпадающие доходы.

Письмом ФАС России от 13.12.2017 о порядке расчёта за оказанные услуги в сфере теплоснабжения в бестарифный период установлено, что тарифы в сфере теплоснабжения регулируются в соответствии с Законом о теплоснабжении, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы № 1075 и Правила № 1075), Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э.

Согласно пункту 37 Правил № 1075 решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы. Таким образом, расчет размера платы за оказанные услуги в сфере теплоснабжения до утверждения соответствующих тарифов нормами действующего законодательства не предусмотрен.

В пункте 13 Основ № 1075 закреплено, что в случае, если регулируемая организация в течение расчётного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), то такие расходы учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации, начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объёме.

При этом, указанные экономически обоснованные расходы регулируемой организации включаются органом регулирования в необходимую валовую выручку независимо от достигнутого ею финансового результата.

В рассматриваемом случае МП «АТК» Азовского ННМР Омской области при расчёте тарифа на услуги водоотведения и теплоснабжения в период с 01.10.2020 по 09.11.2020 использован метод экономически обоснованных расходов (затрат). Расчёт осуществлялся с учётом экономически обоснованных расходов (затрат), необходимых для реализации инвестиционных и производственных программ. Данный расчёт был представлен РЭК Омской области для расчёта и утверждения тарифа на услугу водоотведение и теплоснабжение.

Однако в отношении хозяйствующих субъектов, а также в отношении населения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области в соответствии с Законом № 1660-03 за период с 01.10.2020 по 09.11.2020 был применен тариф за оказанные услуги теплоснабжения и водоотведения, утверждённый РЭК Омской области.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», при рассмотрении дел о взыскании ресурсоснабжающими организациями возмещения потерь, вызванных межтарифной разницей, судам следует учитывать, что в силу статьи 65 АПК РФ истец обязан представить расчёт своих требований исходя из разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, а также доказанного им количества ресурса, поставленного потребителям по такому тарифу.

Истец такие расчеты представил в материалы настоящего дела.

Доводы подателя жалобы о нарушении порядка расчёта платы за коммунальные услуги (в связи с применением МП «АТК» Азовского ННМР Омской области неустановленного тарифа), выступали предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонены, поскольку МП «АТК» Азовского ННМР Омской области неоднократно, заблаговременно до начала отопительного сезона 2020-2021 годов направляло в адрес РЭК Омской области заявления об утверждении тарифа.

Кроме того, материалами дела установлено, что МП «АТК» Азовского ННМР Омской области в период с 01.10.2020 по 09.11.2020, то есть до установления тарифа на теплоснабжение и водоотведение, действовало в состоянии крайней необходимости, что подтверждается постановлениями РЭК Омской области от 16.12.2020 № 04-03/88-3-83, от 12.03.2020 № 04-03/20-3-21 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора МП «АТК» Азовского ННМР Омской области ФИО4

Населению в период 4 квартала 2020 поставлена тепловая энергия по льготному тарифу в объеме 1758,0773 Гкал на сумму 896 636 руб. 99 коп. без учета нормативов потребления, установленные приказом РЭК Омской области от 20.06.2016 № 59/27, по следующему расчету: 1758,0773 Гкал - 99,98325 Гкал (66,149586 Гкал - 4,85604 Гкал - 28,977624) = 1658,09405 Гкал. На сумму 845 644 руб. 55 коп.

Разница между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом составила 510,01 Гкал. Выпадающий доход составил 366 445 руб. 96 коп., из расчета:

1) 1658,09405 Гкал: 3 мес. = 552,6980 Гкал. (окт.);

2) 552,6980 Гкал : 30*9 =165,8094 Гкал. (ноя.);

3) 552,6980 Гкал + 165,8094 Гкал = 718,5074 Гкал;

4) 718,5074 Гкал * 510,01 (межтарифная разница) = 366 445 руб. 96 коп.

По услуге водоотведения населению в 4 квартале 2020 по льготному тарифу представлена услуга в объеме 6073,20 м3 на сумму 67 837 руб. 64 коп. (для населения с. Азово) и 1397,00 м3 на сумму 14 263 руб. 37 коп. (для населения с. Гауф).

Разница между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом составила 11,17 м3. Выпадающий доход составил 29 396 руб. 31 коп., для населения с. Азово и Разница между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом составила 10,21 м3. Выпадающий доход составил 6 180 руб. 83 коп., для населения с. Гауф. Итого выпадающий доход по услуге водоотведения составил 35 577 руб. 14 коп., из расчета:

-по населению с. Азово

1) 6 073,20 м3: 3 мес. - 2024,40 м3. (окт.);

2) 2 024,40 м3: 30*9 = 607,32 м3. (ноя.);

3) 2 024,40 м3 + 607,32 м3 = 2631,72 м3;

4) 2 631,72 м3 * 11,17 (межтарифная разница) = 29 396 руб. 31 коп. - по населению с. Гауф

5) 1 397 м3: 3 мес. = 465,67 м3. (окт.);

6) 465,67 м3: 30*9 = 139,70 м3. (ноя.);

7) 465,67 м3 + 139,70 м3 - 605,37 м3;

8) 605,37 м3 * 10,21 (межтарифная разница) = 6 180,83 руб.

9) 29 396,31 руб. (с. Азово) + 6 180,83 руб. (с. Гауф) = 35 577 руб. 14 коп.

Таким образом, с учётом представленного расчёта к возмещению за 4 квартал 2020 года подлежит всего 366 445 руб. 96 коп. (теплоснабжение) + 35 577 руб. 14 коп. (водоотведение) = 402 023 руб. 10 коп.

В подтверждение размера убытков истцом представлены соответствующие доказательства, которых в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 6 Порядка № 348-п достаточно для получения отмеченной субсидии, и, как следствие, подтверждения размера убытков.

Отказ в удовлетворении исковых требований, а именно, непризнание за МП «АТК» Азовского ННМР Омской области права применять тариф на тепловую энергию и водоотведение с 01.10.2020 повлечёт несение расходов ресурсоснабжающей организацией. Понесённые расходы, в свою очередь, повлекут увеличение кредиторской задолженности, что в последующем может пагубно сказаться на работе предприятия, при том, что на территории Азовского немецкого национального муниципального района Омской области истец является единственным предприятием, оказывающим услуги по теплоснабжению и водоотведению.

Соответственно, наращивание долга будет способствовать образованию признаков несостоятельности (банкротства) и невозможности обеспечения социально значимых объектов (детский сад, школа, больница и др.) указанными услугами, что, в свою очередь, недопустимо ввиду наступления отопительного сезона 2021-2022 годов, может явиться препятствием для реализации на территории Азовского немецкого национального муниципального района Омской области полномочий органа местного самоуправления муниципального района в сфере организации в границах поселений теплоснабжения населения и водоотведения.

Согласно позиции РЭК Омской области, истец вправе применять утверждённые вышеуказанными Приказами тарифы по оказанным потребителям МП «АТК» Азовского ННМР Омской области услугам только с 10.11.2020.

Между тем, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, если у МП «АТК» Азовского ННМР Омской области отсутствует право применять указанный тариф в спорный период, тогда затраты, понесённые предприятием до 10.11.2020, необоснованно были включены в расчёт общего тарифа, а период до 10.11.2020 не должен был быть включен в тариф на 2020 год. Несмотря на указанное обстоятельство, РЭК Омской области при утверждении тарифа, принимала в расчёт, в том числе и спорный период.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные ответчиком в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Обстоятельства спора исследованы судом всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2021 по делу № А46-9871/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Д.Г. Рожков


Судьи


Н.В. Тетерина


Ю.М. Солодкевич