Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № А09-9448/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А09-9448/2019

                                                                      20АП-598/2025

резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2025

постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Воронцова И.Ю., судей Егураевой Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петруниной А.О., при участии в заседании: от Брянской областной общественной организации (общества охотников и рыболовов) – представителя ФИО1 (доверенность от 14.04.2025), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русак» на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2024 по делу № А09-9448/2019,

УСТАНОВИЛ:

Брянская областная общественная организация (общество охотников и рыболовов) /далее – истец, общество охотников и рыболовов/ обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области (далее – Департамент, ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Русак» (далее – ООО «Русак», общество, ответчик 2) о признании недействительным пункта 2.2 охотхозяйственного соглашения от 08.11.2017 № 25/17, заключенного ответчиками, и изложив пункт 2.2 в следующей редакции:

 «2.2. Границы охотничьих угодий: северная: от точки с координатами 52.7785° с.ш. 34.9058° в.д.; восточная: по административной границе с Орловской областью в районе населенного пункта Гримовский Хутор на юг до поворотной точки с координатами 52°30'26" с.ш. 34°59'21" в.д.; южная: от поворотной точки с координатами 52°30'26" с.ш. 34°59'21" в.д. по административной границе с Орловской областью до пересечения ее с дорогой н.п. Домаха – н.п. Глубокое; западная: от пересечения дороги н.п. Домаха –н.п. Глубокое с административной границей Орловской области в точке 52°30'32" с.ш. 34°58'11" в.д., далее по дороге на северо-запад, затем на север по дороге с координатными точками 52°30'36" с.ш. 34°57'59" в.д., 52°30'52" с.ш. 34°57'36" в.д., 52°30'55" с.ш. 34°57'29" в.д., 52°30'58" с.ш. 34°57'22" в.д., 52°31'7" с.ш. 34°57'19" в.д., 52°31'12" с.ш. 34°57'12" в.д., 52°31'14" с.ш. 34°57'5" в.д., 52°31'17" с.ш. 34°56'57" в.д., 52°31'18" с.ш. 34°56'48" в.д., 52°31'22" с.ш. 34°56'26" в.д., 52°31'24" с.ш. 34°56'20" в.д., 52°31'26" с.ш. 34°56'22" в.д., 52°31'32" с.ш. 34°56'22" в.д., 52°31'37" с.ш. 34°56'24" в.д., 52°31'44" с.ш. 34°56'20" в.д., 52°32'10" с.ш. 34°56'11" в.д., 52°32'14" с.ш. 34°56'13" в.д., 52°32'19" с.ш. 34°56'19" в.д. до н.п. Глубокое, далее по дороге от н.п. Глубокое на северо-восток с координатными точками 52°32'31,7905" с.ш. 34°56'20,8853" в.д., 52°32'36,9583" с.ш. 34°56'37,0301" в.д., 52°32'49,5950" с.ш. 34°57'08,5471" в.д., 52°33'04,8142" с.ш. 34°57'32,5325" в.д, 52°33'13,2452" с.ш. 34°57'41,3387" в.д., 52°33'20,4076" с.ш. 34°57'45,5487" в.д. до н.п. Жучок, далее по автодороге на северо-запад до н.п. Гремучее, далее по автодороге на северо-запад через Нижнее Городище до пересечения ее с р. Летча, далее по среднему течению р. Летча на север до пересечения ее с автодорогой н.п. Летча – н.п. Городище 2, далее на северо-запад по автодороге через н.п. Городище 2, н.п. Казинка до пересечения с автодорогой н.п. Глоднево – н.п. Веребск, далее по автодороге на северо-восток до н.п. Веребск, далее по автодороге на север до н.п. Чаянка, далее на север по автодороге до пересечения ее с административной границей Орловской области» (с учетом уточнения иска).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» в лице филиала «Заплеспроект», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Департамент внутренней политики Брянской области, общество с ограниченной ответственностью «Володино», администрация Губернатора и Правительства Орловской области, Правительство Брянской области, Управление лесами Брянской области, Управление лесами Орловской области, Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области.

 Решением суда от 24.12.2024 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным пункт 2.2 охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017 в части описания южной и западной границ охотничьих угодий, заключенного между Департаментом и ООО «Русак». Применены последствия недействительности сделки в указанной части (пункт 2.2 охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017 в части описания южной и западной границ охотничьих угодий), установив следующие границы охотничьих угодий: южная: от поворотной точки с координатами 52°30'26" с.ш. 34°59'21" в.д. по административной границе с Орловской областью до пересечения ее с дорогой н.п.Домаха - н.п.Глубокое; западная: от пересечения дороги н.п.Домаха - н.п.Глубокое с административной границей Орловской области в точке 52°30'32" с.ш. 34°58'11" в.д., далее по дороге на северо-запад, затем на север по дороге с координатными точками 52°30'36" с.ш. 34°57'59" в.д., 52°30'52" с.ш. 34°57'36" в.д., 52°30'55" с.ш. 34°57'29" в.д., 52°30'58" с.ш. 34°57'22" в.д., 52°31'7" с.ш. 34°57'19" в.д., 52°31'12" с.ш. 34°57'12" в.д., 52°31'14" с.ш. 34°57'5" в.д., 52°31'17" с.ш. 34°56'57" в.д., 52°31'18" с.ш. 34°56'48" в.д., 52°31'22" с.ш. 34°56'26" в.д., 52°31'24" с.ш. 34°56'20" в.д., 52°31'26" с.ш. 34°56'22" в.д., 52°31'32" с.ш. 34°56'22" в.д., 52°31'37" с.ш. 34°56'24" в.д., 52°31'44" с.ш. 34°56'20" в.д., 52°32'10" с.ш. 34°56'11" в.д., 52°32'14" с.ш. 34°56'13" в.д., 52°32'19" с.ш. 34°56'19" в.д. до н.п.Глубокое, далее по дороге от н.п.Глубокое на северо-восток с координатными точками 52°32'31,7905" с.ш. 34°56'20,8853" в.д., 52°32'36,9583" с.ш. 34°56'37,0301" в.д., 52°32'49,5950" с.ш. 34°57'08,5471" в.д., 52°33'04,8142" с.ш. 34°57'32,5325" в.д, 52°33'13,2452" с.ш. 34°57'41,3387" в.д., 52°33'20,4076" с.ш. 34°57'45,5487" в.д. до н.п.Жучок, далее по автодороге на северо-запад до н.п.Гремучее, далее по автодороге на северо-запад через Нижнее Городище до пересечения ее с р.Летча, далее по среднему течению р.Летча на север до пересечения ее с автодорогой н.п.Летча - н.п.Городище 2, далее на северо-запад по автодороге через н.п.Городище 2, н.п.Казинка до пересечения с автодорогой н.п.Глоднево - н.п.Веребск, далее по автодороге на северо-восток до н.п.Веребск, далее по автодороге на север до н.п.Чаянка, далее на север по автодороге до пересечения ее с административной границей Орловской области. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Русак» (заявитель) обратилось в апелляционный суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что решение принято судом с нарушением норм материального права, судом дана не верная оценка фактам, установленным в ходе судебного заседания, и не дана оценка существенным фактам; суд первой инстанции не дал оценку доводу общества о том, что права истца не нарушены спорным договором; суд также не дал оценку доводу общества о том, что эксперт ООО ОЮЦ «Аспект» и эксперт ФИО2, не могли выступать в качестве независимого эксперта, поскольку ранее в данном судебном процессе уже представляли рецензию на экспертное заключение. Апеллянт считает, что судом не дана оценка доводу ООО «Русак» о том, что неоспариваемое соглашение от 2007 года содержит описание границы, в которой имеется четкий природной ориентир, а именно река Нерусса. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно применил в качестве доказательств решение арбитражного суда 2011 года. Полагает, что истец злоупотреблял своим правом, а также пропустил срок на обращение в суд. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в возражениях на нее, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Департамента поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчики и третьи лица в апелляционный суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

 Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007, в соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», заключениями управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской области, по заявкам, в том числе Брянской областной общественной организации (общество охотников и рыболовов), ООО «Русак», на получение территорий, необходимых для осуществления пользования животным миром, в долгосрочное пользование охотничьи угодья для осуществления пользования животным миром предоставлены: Брянской областной общественной организации (общество охотников и рыболовов) охотхозяйства, в том числе Брасовское площадью 47 тыс.га, сроком на 10 лет в следующих границах: северная: от железной дороги БрянскЛьгов по административной границе Навлинского района до р.Ягодка; восточная: вверх по течению р.Ягодка до населенного пункта Кретово, далее на юг по дороге через населенный пункт Коростель до населенного пункта Добрик, затем на юго-восток по дороге через населенные пункты Перескоки, Глоднево, Казинка до населенного пункта Летча. От населенного пункта Летча вниз по течению р.Лечта до населенного пункта Нижнее Городище, далее на юго-восток по дороге через населенный пункт Гремучее до населенного пункта Жучок, затем на юго-запад по дороге до административной границы Орловской области и по границе до р.Нерусса; южная: вниз по течению р.Нерусса до железной дороги Льгов - Брянск; юго-западная: по железной дороге Льгов - Брянск до административной границы Навлинского района (п.1.1 постановления, приложение №1 к постановлению); ООО «Русак» охотничьи угодья общего пользования Брасовского района площадью 34,9 тыс.га, сроком на 10 лет в следующих границах: восточная: по административной границе с Орловской областью в районе населенного пункта Гримовский Хутор на юг до р.Нерусса; южная: по р.Нерусса от границы с Орловской областью по дороге на населенный пункт Глубокое; западная: от р.Нерусса по дороге до населенного пункта Глубокое, далее по дорогам на населенный пункт Жучок через населенный пункт Гремучее, далее на северо-запад через населенный пункт Нижнее Городище, далее по р.Летча до населенного пункта Летча, далее на северо-запад по автодороге через населенные пункты Казинка - Глоднево - Перескоки - Добрик, далее по автодороге на север через населенный пункт Коростель до населенного пункта Кретово; северная: от населенного пункта Кретово на север по р.Ягодка до административной границы Брасовского района, далее на восток до административной границы с Орловской областью (п.1.9 постановления, приложение №9 к постановлению).

 На основании постановления Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007 Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области заключены договоры о предоставлении в Брянской области территории для осуществления пользования объектами животного мира №11 от 17.10.2007 с Брянской областной общественной организации (общество охотников и рыболовов) (далее БООО общество охотников и рыболовов) и №47 от 26.10.2007 с ООО «Русак».

Согласно п.1.1, п.4.1 договора №11 от 17.10.2007 и приложения к указанному договору, Управление предоставляет пользователю территорию для осуществления пользования объектами животного мира - охотугодье Брасовское площадью 47 тыс.га, сроком на 10 лет с момента получения долгосрочной лицензии до истечения срока ее действия, либо ее прекращения (аннулирования), в границах, указанных в приложении №1 к постановлению Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007.

 В соответствии с п. 1.1, п. 4.1 договора №47 от 26.10.2007 и приложения к указанному договору, Управление предоставляет пользователю охотничьи угодья для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты, площадью 34,9 тыс.га, сроком на 10 лет с момента получения долгосрочной лицензии до истечения срока ее действия, либо ее прекращения (аннулирования), в границах, указанных в приложении №9 к постановлению Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2011 по делу                     №А09-5676/2011, вступившим в законную силу, заявление ООО «Русак» о признании недействительным приложения №9 к постановлению Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007 в части описания участков западной и южной границ оставлено без удовлетворения.

На основании ч.3 с.71 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области заключены охотхозяйственные соглашения №6/17 от 31.10.2017 с БООО общество охотников и рыболовов и №25/17 от 08.11.2017 с ООО «Русак».

Согласно п. 1.1 соглашения №6/17 от 31.10.2017 охотпользователь обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а Департамент обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия соглашения, земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий согласно настоящему соглашению.

Охотничьи угодья, предоставляемые охотпользователю, расположены в Брасовском районе Брянской области (п.2.1 указанного соглашения).

В соответствии с п. 2.2 указанного соглашения установлены границы охотничьих угодий: северная: от пересечения административной границы Навлинского района с железной дорогой Брянск - Льгов на восток по административной границе Навлинского района до р.Ягодка; восточная: вверх по течению р.Ягодка до населенного пункта Кретово, далее на юг по дороге через населенный пункт Коростель до населенного пункта Добрик, затем на юго-восток по дороге через населенные пункты Перескоки, Глоднево, Казинка до населенного пункта Летча. От населенного пункта Летча вниз по течению р.Лечта до населенного пункта Нижнее Городище. От населенного пункта Нижнее Городище на юговосток по дороге через населенный пункт Гремучее до населенного пункта Жучок, затем на юго-запад по дороге до административной границы Орловской области (по точкам с координатами: N52.33201 / Е34.57457 -> N52.32311 / Е34.56209 -> N52.32097 / Е34.56111 - > N52.31243 / Е34.56205 -> N52.31049 / Е34.57209 -> N52.30243 / Е34.58185), по административной границе Орловской области до пересечения с р.Нерусса; южная: вниз по течению р.Нерусса до пересечения с железной дорогой Льгов - Брянск; юго-западная: по железной дороге Льгов - Брянск до ее пересечения с административной границей Навлинского района. Площадь охотничьих угодий 44089,4 га (п.2.3 указанного соглашения).

 Согласно п. 7.1 указанного соглашения, настоящее соглашение заключено на срок 49 лет.

ООО «Русак» направило в Департамент природных ресурсов и экологии по Брянской области заявление от 17.10.2017, в котором отказалось от части охотугодий в Брасовском районе Брянской области в пользу общедоступных угодий, указав измененные границы: восточная: по административной границе с Орловской областью в районе н.п.Гримовский хутор на юг до грунтовой дороги Сомово-Чаянка; южная: по грунтовой дороге до автодороги Хотеево-Брасово, далее на юг через населенный пункт Чаянка, Веребск, Глоднево; западная: от населенного пункта Глоднево по автодороге на населенный пункт Перескоки далее по грунтовой дороге до населенного пункта Добрик, далее по автодороге на север, через населенный пункт Коростель до населенного пункта Кретово; северная: от населенного пункта Кретово на север по речке Ягодка до административной границы с Навлинским районом Брянской области, далее на восток до административной границы с Орловской областью в районе населенного пункта Гримовский хутор. Общая площадь 13,4 тыс.га.

Согласно п. 1.1 соглашения №25/17 от 08.11.2017 охотпользователь обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а Департамент обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия соглашения, земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий согласно настоящему соглашению.

Охотничьи угодья, предоставляемые охотпользователю, расположены в Брасовском районе Брянской области (п.2.1 указанного соглашения).

В соответствии с п. 2.2 указанного соглашения установлены границы охотничьих угодий: северная, восточная: от точки с координатами 52.7785 с.ш. 34.9058° в.д. по административной границе с Орловской областью до пересечения ее с р.Нерусса (точка с координатами: 52.5063° с.ш. 34.9227° в.д.); южная: от точки с координатами: 52.5063° с.ш. 34.9227° в.д., находящейся на пересечении административной границы р.Неруссы с Орловской областью вниз по течению р.Нерусса до моста на р.Нерусса у н.п.Чернево (точка с координатами: 52.5065° с.ш., 34.9026° в.д.); западная: от моста на р.Нерусса у н.п.Чернево (точка с координатами: 52.5065° с.ш. 34.9026° в.д.) по дороге (координаты поворотных точек дороги: 52.5131° с.ш. 34.905° в.д.; 52.5399° с.ш. 34.9242° в.д.) до н.п.Глубокое (координаты: 52.544° с.ш. 34.9467° в.д.), далее по дороге до н.п.Жучок, далее по автодороге с твердым покрытием до н.п.Гремучее, далее по автодороге на северо-запад через н.п.Нижнее Городище, далее по р.Летча (точка с координатами: 52.5911° с.ш. 34.9245° в.д.) до н.п.Летча, далее на северо-запад по автодороге через н.п.Казинка до н.п.Глоднево, далее на северо-восток по автодороге до н.п.Веребск, далее на север по автодороге до н.п.Чаянка, далее на север по автодороге до административной границы с Орловской областью в точке с координатами 52.7785° с.ш. 34.9058° в.д. Площадь охотничьих угодий 21097,7 га (п.2.3 указанного соглашения).

Согласно п.7.1 указанного соглашения, настоящее соглашение заключено на срок 49 лет.

Согласно ответу Прокуратуры Брянской области №39/ж-2018 от 19.06.2018 по результатам проведенной Брянской природоохранной прокуратурой проверки по обращению БООО общество охотников и рыболовов №116 от 14.05.2018 по вопросу нарушения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов при заключении Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области охотхозяйственных соглашений, было установлено, что описание западной границы охотничьих угодий, предоставленных ООО «Русак», не соответствует описанию западной границы, описанной в приложении №9 к постановлению Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007. ООО «Русак» по охотхозяйственному соглашению №25/17 от 08.11.2017 предоставлен участок охотничьих угодий, который по состоянию на 08.11.2017 предоставлен БООО общество охотников и рыболовов по охотхозяйственному соглашению №6/17 от 31.10.2017, то есть с нарушениями ч.3 с.71 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части предоставления участка охотничьих угодий, не указанного в приложении №9 к постановлению Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007, в связи с чем в адрес Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области было вынесено представление об устранении нарушений указанного Федерального закона.

 Истец, ссылаясь на нарушение своих прав в связи с включением спорного участка охотничьих угодий, ранее представленного истцу, в охотхозяйственное соглашение №25/17 от 08.11.2017, заключенное между ответчиками, что Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области данные нарушения не устранены, претензия от 11.07.2019, направленная истцом в адрес ответчиков, с требованием исключить из пользования ООО «Русак» участок охотничьих угодий, ориентировочной площадью 959 га, который был предоставлен БООО общество охотников и рыболовов по охотхозяйственному соглашению №6/17 от 31.10.2017 и привести в указанной части в соответствие с приложение №9 к постановлению Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007 границы участка охотничьих угодий, предоставленного ООО «Русак» по охотхозяйственному соглашению №25/17 от 08.11.2017, оставлена без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По существу спора, исходя из доводов апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ). Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением администрации Брянской области №794 от 09.10.2007, в соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», заключениями управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской области, по заявкам, в том числе Брянской областной общественной организации (общество охотников и рыболовов), ООО «Русак», на получение территорий, необходимых для осуществления пользования животным миром, в долгосрочное пользование охотничьи угодья для осуществления пользования животным миром предоставлены: Брянской областной общественной организации (общество охотников и рыболовов) охотхозяйства, в том числе Брасовское площадью 47 тыс.га, сроком на 10 лет в следующих границах: северная: от железной дороги Брянск-Льгов по административной границе Навлинского района до р.Ягодка; восточная: вверх по течению р.Ягодка до населенного пункта Кретово, далее на юг по дороге через населенный пункт Коростель до населенного пункта Добрик, затем на юго-восток по дороге через населенные пункты Перескоки, Глоднево, Казинка до населенного пункта Летча. От населенного пункта Летча вниз по течению р.Лечта до населенного пункта Нижнее Городище, далее на юговосток по дороге через населенный пункт Гремучее до населенного пункта Жучок, затем на юго-запад по дороге до административной границы Орловской области и по границе до р.Нерусса; южная: вниз по течению р.Нерусса до железной дороги Льгов - Брянск; югозападная: по железной дороге Льгов - Брянск до административной границы Навлинского района (п.1.1 постановления, приложение №1 к постановлению); ООО «Русак» охотничьи угодья общего пользования Брасовского района площадью 34,9 тыс.га, сроком на 10 лет в следующих границах: восточная: по административной границе с Орловской областью в районе населенного пункта Гримовский Хутор на юг до р.Нерусса; южная: по р.Нерусса от границы с Орловской областью по дороге на населенный пункт Глубокое; западная: от р.Нерусса по дороге до населенного пункта Глубокое, далее по дорогам на населенный пункт Жучок через населенный пункт Гремучее, далее на северо-запад через населенный пункт Нижнее Городище, далее по р.Летча до населенного пункта Летча, далее на северозапад по автодороге через населенные пункты Казинка - Глоднево - Перескоки - Добрик, далее по автодороге на север через населенный пункт Коростель до населенного пункта Кретово; северная: от населенного пункта Кретово на север по р.Ягодка до административной границы Брасовского района, далее на восток до административной границы с Орловской областью (п.1.9 постановления, приложение №9 к постановлению).

На основании постановления администрации Брянской области №794 от 09.10.2007 Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области были заключены договоры о предоставлении в Брянской области территории для осуществления пользования объектами животного мира №11 от 17.10.2007 с Брянской областной общественной организации (общество охотников и рыболовов) (далее - БООО общество охотников и рыболовов) и №47 от 26.10.2007 с ООО «Русак».

 Согласно пунктам 1.1, 4.1 договора №11 от 17.10.2007 и приложения к указанному договору, Управление предоставляет пользователю территорию для осуществления пользования объектами животного мира - охотугодье Брасовское площадью 47 тыс.га, сроком на 10 лет с момента получения долгосрочной лицензии до истечения срока ее действия, либо ее прекращения (аннулирования), в границах, указанных в приложении №1 к постановлению Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007.

В соответствии с пунктами 1.1, 4.1 договора №47 от 26.10.2007 и приложения к указанному договору, Управление предоставляет пользователю охотничьи угодья для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты, площадью 34,9 тыс.га, сроком на 10 лет с момента получения долгосрочной лицензии до истечения срока ее действия, либо ее прекращения (аннулирования), в границах, указанных в приложении №9 к постановлению Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2011 по делу                           №А09-5676/2011, вступившим в законную силу, заявление ООО «Русак» о признании недействительным приложения №9 к постановлению Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007 в части описания участков западной и южной границ оставлено без удовлетворения.

Судом первой инстанции правомерно указано, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.

С 1 апреля 2010 года в действие вступил Федеральный закон №209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об охоте), существенно отличающийся от предыдущего регулирования (Закона о животном мире) и направленный на защиту конкуренции и предотвращение монополистической деятельности в сфере охоты посредством новой процедуры предоставления земельных и лесных участков в аренду и заключения охотхозяйственных соглашений по результатам проведения аукциона (ч.2 ст.25, ст.27 Закона об охоте).

При этом с учетом переходных положений Закона об охоте, содержащихся в ст.71, законодателем сохранены права на земельные и лесные участки за теми лицами, которые до 1 апреля 2010 года уже были допущены к их использованию на основании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира и договора.

 Согласно ч.ч.1,2 ст.71 Закона об охоте предусмотрено, что ранее выданные долгосрочные лицензии сохраняют силу до окончания указанного в них срока, а после окончания этого срока продлению не подлежат. При этом для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, у которых право пользования охотничьими угодьями возникло до дня вступления в силу Закона об охоте, предоставляется право на заключение охотхозяйственных соглашений в отношении используемых охотничьих угодий без проведения аукциона (ч.3 ст.71 Закона об охоте).

Повторное соблюдение обладателем долгосрочной лицензии процедуры согласования с владельцами земельных участков, расположенных в границах охотничьего угодья, условий их включения в состав такого угодья при заключении охотхозяйственного соглашения не требовалось.

 На основании ч.3 ст. 71 Закона об охоте Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области были заключены охотхозяйственные соглашения №6/17 от 31.10.2017 с БООО общество охотников и рыболовов, №25/17 от 08.11.2017 с ООО «Русак».

Согласно ст. 3 Закона об охоте правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ч.1 ст.7 Закона об охоте).

В соответствии со ст. 25 Закона об охоте земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 26 Закона об охоте на землях и земельных участках, которые расположены в границах охотничьих угодий и не предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, осуществляется охота в соответствии с охотхозяйственными соглашениями.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Закона об охоте по охотхозяйственному соглашению одна сторона (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) обязуется обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а другая сторона (исполнительный орган субъекта Российской Федерации) обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия охотхозяйственного соглашения, земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий.

Охотхозяйственное соглашение включает в себя, в том числе условия о сведениях о местоположении, границах и площади охотничьего угодья, о расположенных в его границах и предоставляемых в аренду земельных участках и лесных участках (п.1 ч.4 ст.27 Закона об охоте).

В пункте 2.2 соглашения №6/17 от 31.10.2017 установлены границы охотничьих угодий БООО общество охотников и рыболовов: северная: от пересечения административной границы Навлинского района с железной дорогой Брянск - Льгов на восток по административной границе Навлинского района до р.Ягодка; восточная: вверх по течению р.Ягодка до населенного пункта Кретово, далее на юг по дороге через населенный пункт Коростель до населенного пункта Добрик, затем на юго-восток по дороге через населенные пункты Перескоки, Глоднево, Казинка до населенного пункта Летча. От населенного пункта Летча вниз по течению р.Лечта до населенного пункта Нижнее Городище. От населенного пункта Нижнее Городище на юговосток по дороге через населенный пункт Гремучее до населенного пункта Жучок, затем на юго-запад по дороге до административной границы Орловской области (по точкам с координатами: N52.33201 / Е34.57457 -> N52.32311 / Е34.56209 -> N52.32097 / Е34.56111 - > N52.31243 / Е34.56205 -> N52.31049 / Е34.57209 -> N52.30243 / Е34.58185), по административной границе Орловской области до пересечения с р.Нерусса; южная: вниз по течению р.Нерусса до пересечения с железной дорогой Льгов - Брянск; юго-западная: по железной дороге Льгов - Брянск до ее пересечения с административной границей Навлинского района.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Русак» направило в Департамент природных ресурсов и экологии по Брянской области заявление от 17.10.2017, в котором отказалось от части охотугодий в Брасовском районе Брянской области в пользу общедоступных угодий, указав измененные границы: восточная: по административной границе с Орловской областью в районе н.п.Гримовский хутор на юг до грунтовой дороги Сомово-Чаянка; южная: по грунтовой дороге до автодороги Хотеево-Брасово, далее на юг через населенный пункт Чаянка, Веребск, Глоднево; западная: от населенного пункта Глоднево по автодороге на населенный пункт Перескоки далее по грунтовой дороге до населенного пункта Добрик, далее по автодороге на север, через населенный пункт Коростель до населенного пункта Кретово; северная: от населенного пункта Кретово на север по речке Ягодка до административной границы с Навлинским районом Брянской области, далее на восток до административной границы с Орловской областью в районе населенного пункта Гримовский хутор. Общая площадь 13,4 тыс.га.

В пункте 2.2 соглашения №25/17 от 08.11.2017 установлены границы охотничьих угодий ООО «Русак»: северная, восточная: от точки с координатами 52.7785 с.ш. 34.9058° в.д. по административной границе с Орловской областью до пересечения ее с р.Нерусса (точка с координатами: 52.5063° с.ш. 34.9227° в.д.); южная: от точки с координатами: 52.5063° с.ш. 34.9227° в.д., находящейся на пересечении административной границы р.Неруссы с Орловской областью вниз по течению р.Нерусса до моста на р.Нерусса у н.п.Чернево (точка с координатами: 52.5065° с.ш., 34.9026° в.д.); западная: от моста на р.Нерусса у н.п.Чернево (точка с координатами: 52.5065° с.ш. 34.9026° в.д.) по дороге (координаты поворотных точек дороги: 52.5131° с.ш. 34.905° в.д.; 52.5399° с.ш. 34.9242° в.д.) до н.п.Глубокое (координаты: 52.544° с.ш. 34.9467° в.д.), далее по дороге до н.п.Жучок, далее по автодороге с твердым покрытием до н.п.Гремучее, далее по автодороге на северо-запад через н.п.Нижнее Городище, далее по р.Летча (точка с координатами: 52.5911° с.ш. 34.9245° в.д.) до н.п.Летча, далее на северо-запад по автодороге через н.п.Казинка до н.п.Глоднево, далее на северо-восток по автодороге до н.п.Веребск, далее на север по автодороге до н.п.Чаянка, далее на север по автодороге до административной границы с Орловской областью в точке с координатами 52.7785° с.ш. 34.9058° в.д.

БООО общество охотников и рыболовов №116 от 14.05.2018 обратилось в Прокуратуру Брянской области по вопросу нарушения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов при заключении Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области указанного охотхозяйственного соглашения.

Согласно ответу Прокуратуры Брянской области №39/ж-2018 от 19.06.2018 по результатам проведенной Брянской природоохранной прокуратурой проверки по данному обращению, установлено, что описание западной границы охотничьих угодий, предоставленных ООО «Русак», не соответствует описанию западной границы, описанной в приложении №9 к постановлению Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007. ООО «Русак» по охотхозяйственному соглашению №25/17 от 08.11.2017 предоставлен участок охотничьих угодий, который по состоянию на 08.11.2017 предоставлен БООО общество охотников и рыболовов по охотхозяйствснному соглашению №6/17 от 31.10.2017, то есть с нарушениями ч.3 с.71 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части предоставления участка охотничьих угодий, не указанного в приложении №9 к постановлению Администрации Брянской области №794 от 09.10.2007, в связи с чем в адрес Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области было вынесено представление об устранении нарушений указанного Федерального закона.

Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в адрес ООО «Русак» был направлен проект дополнительного соглашения от 11.07.2019 к охотхозяйственному соглашению №25/17 от 08.11.2017 о внесении изменений, в том числе в п.2.2 указанного соглашения в части описания границ охотничьих угодий.

Между тем вышеназванное дополнительное соглашение со стороны ООО «Русак» не подписано.

Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Русак» о внесении изменений в охотхозяйственное соглашение №25/17 от 08.11.2017 (дело №А09-13443/2019, приостановлено до настоящего дела).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ с учетом заявленных истцом и ООО «Русак» разногласий в части описания границ в п.2.2 охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017, судом первой инстанции по настоящему спору назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ГеоСпектр» ФИО3 и ФИО4

Согласно заключению эксперта ООО «ГеоСпектр» №8/2021 от 27.10.2021 по результатам проведенного исследования, экспертами выявлено наличие пересечения (наложения) фактических границ охотничьих угодий охотпользователей БООО общество охотников и рыболовов и ООО «Русак», указанных в охотхозяйственных соглашениях №6/17 от 31.10.2017 и №25/17 от 08.11.2017, площадь пересечения (наложения) фактических границ охотничьих угодий указана ориентировочно, так как границы территорий восстанавливались по текстовому описанию с учетом координат, содержащихся в соглашении №25/17, а так же с учетом совмещения координат, содержащихся в соглашении №6/17. Восстановленные в ходе исследования границы территорий, описанные в договоре о предоставлении в Брянской области территории для осуществления пользования объектами животного мира №11 от 17.10.2007 и в охотхозяйственном соглашении №6/17 от 31.10.2017, позволяют экспертам провести их совмещение, в результате которого установлено частичное несоответствие границ территории, выявленное увеличение площади установлено ориентировочно, так как границы территории восстанавливались по текстовым описаниям с учетом совмещения координат, содержащихся в соглашении №6/17. Восстановленные в ходе исследования границы территорий, описанные в договоре о предоставлении в Брянской области территории для осуществления пользования объектами животного мира №47 от 26.10.2007 и в охотхозяйственном соглашении №25/17 от 08.11.2017, позволяют экспертам провести их совмещение, в результате которого установлено частичное несоответствие границ территории, выявленное увеличение площади установлено ориентировочно, так как границы территории восстанавливались по текстовым описаниям, с учетом координат, содержащихся в соглашении №25/17. При проведении исследования установлено наличие пересечений (наложений) границ охотугодий охотпользователей БООО общество охотников и рыболовов и ООО «Русак», как по договорам №11, №47, так и по соглашениям №6/17, №25/17.

В связи с заявленными истцом, ответчиком ООО «Русак» и Департаментом внутренней политики Брянской области возражениями, представленными дополнительными документами, судом области назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Рост кадастр» ФИО5 и ФИО6

Согласно заключению эксперта ООО «Рост кадастр» №15-А09-9448/2019 от 07.03.2023 описание границ охотничьих угодий по ориентирам охотпользователя БООО общество охотников и рыболовов, установленные в договоре о предоставлении в Брянской области территории для осуществления пользования объектами животного мира №11 от 17.10.2007 соответствует постановлению администрации Брянской области №794 от 09.10.2007. По ориентирам описание границ охотничьих угодий в охотхозяйственном соглашении №6/17 от 31.10.2017 соответствует описанию этих границ, установленным в договоре о предоставлении в Брянской области территории для осуществления пользования объектами животного мира №11 от 17.10.2007 и постановлении администрации Брянской области №794 от 09.10.2007 (при этом участок восточной части границы в спорном месте проходит от населенного пункта Жучок на юго-запад по дороге до административной границы Орловской области и далее по административной границе Орловской области до пересечения с р.Нерусса). Местоположение границы охотничьих угодий охотпользователя БООО общество охотников и рыболовов, построенной по ориентирам, указанным при описании границы охотничьих угодий в охотхозяйственном соглашении №6/17 от 31.10.2017 не соответствует местоположению границы, построенной по описанию границы охотничьих угодий в Схеме размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Брянской области (по координатам характерных точек границы), на участке от н.п.Жучок и далее в южном направлении до р.Нерусса. Описание границы охотничьих угодий по ориентирам охотпользователя ООО «Русак», установленные в договоре о предоставлении в Брянской области территории для осуществления пользования объектами животного мира №47 от 26.10.2007 полностью соответствует постановлению администрации Брянской области №794 от 09.10.2007. При сравнении двух вариантов границы охотничьих угодий ООО «Русак», построенной по ориентирам, указанным в охотхозяйственном соглашении №25/17 от 08.11.2017, и двух вариантов границы охотничьих угодий ООО «Русак», построенной по ориентирам, установленным в договоре №47 от 26.10.2007 и постановлении администрации Брянской области №794 от 09.10.2007 (вариант №1: граница Орловской области проходит так, как отображено на схемах территориального планирования районного уровня и уровня сельских поселений; вариант №2: граница Орловской области проходит так, как отображено на схемах территориального планирования областного уровня) видно, что в южной части (в рассматриваемом спорном месте) вариант №1 и вариант №2 охотничьих угодий ООО «Русак» по охотхозяйственному соглашению №25/17 от 08.11.2017 соответственно аналогичны (то есть соответствуют) варианту №1 и варианту №2 границы по ориентирам, установленным в договоре №47 от 26.10.2007 и постановлении администрации Брянской области №794 от 09.10.2007, в обоих вариантах границы по охотхозяйственному соглашению №25/17 от 08.11.2017 местоположение части западной границы от н.п.Глоднево до административной границы с Орловской областью в точке с координатами 52.7785° с.ш. 34.9058° в.д. охотничьих угодий ООО «Русак» не соответствуют границе по ориентирам, установленным в договоре №47 от 26.10.2007 и постановлении администрации Брянской области №794 от 09.10.2007. Местоположение границы охотничьих угодий ООО «Русак», построенной по ориентирам, установленным в охотхозяйственном соглашении №25/17 от 08.11.2017 не соответствуют местоположению границы, построенной по координатам характерных точек Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Брянской области, в разделе о территории охотугодий Брасовского района на участке, описанном по административной границе Орловской области, далее по р.Нерусса, затем от моста на р.Нерусса по дороге до н.п.Глоднево и далее по дороге до н.п.Жучок (от точки 60 до точки 89), а также на участке от н.п.Глоднево до административной границы с Орловской областью в точке с координатами 52.7785° с.ш. 34.9058° в.д. Имеется фактическое пересечение (наложение) границ спорных охотугодий по ориентирам, указанным в охотхозяиственных соглашениях №6/17 от 31.10.2017 и №25/17 от 08.11.2017, участок пересечения находится севернее р.Нерусса на территории между дорогой, проходящей от моста через р.Нерусса до н.п.Глубокое, и административной границей Орловской области, обозначенной на схемах территориального планирования районного уровня, площадью около 312 га. Правильные координаты смежной части границы спорных охотничьих хозяйств указать не представляется возможным в связи с тем, что смежная часть границы спорных охотничьих хозяйств указана по разным ориентирам как в договорах о предоставлении в Брянской области территории для осуществления пользования объектами животного мира 2007 года, так и в охотхозяиственных соглашениях 2017 года, а также в первичном документе о предоставлении в долгосрочное пользование охотничьих угодий постановлении администрации Брянской области №794 от 09.10.2007: восточная часть границы охотхозяйства БООО общество охотников и рыболовов «Брасовское» - по административной границе Орловской области до пересечения с р.Нерусса, а западная граница охотпользователя ООО «Русак» - от моста через р.Нерусса по дороге до населенного пункта Глубокое, далее по дорогам на населенный пункт Жучок. Возможные причины пересечения (наложения) границ охотугодий охотпользователей БООО общество охотников и рыболовов и ООО «Русак»: использование не единых, а разных ориентиров при описании смежной границы охотугодий охотпользователей БООО общество охотников и рыболовов и ООО «Русак» в установлении администрации Брянской области №794 от 09.10.2007, в договорах о предоставлении охотничьих угодий 2007 года и в охотхозяйственных соглашениях 2017 года; использование при описании границ охотугодий в качестве ориентира административной границы Орловской области, что привело к разночтению в документах, описывающих границы охотугодий спорных охотничьих хозяйств, поскольку эта граница не установлена по координатам характерных точек и ее местоположение отличается по разным картографическим документам территориального планирования Брянской и Орловской областей, на местности данная часть границы между областями никак не закреплена, в связи с чем не представляется возможным определить, как проходит данная часть границы между областями, и соответственно, не представляется возможным определить на местности местоположение части границы охотугодий, описанной по административной границе Орловской области; использование при описании границ спорных охотугодий в качестве ориентиров дорог, отображенных на устаревших картографических материалах, а в действительности уже несуществующих (неиспользуемых), так дорога от моста через р.Нерусса до населенного пункта Глубокое, отображенная на картографических материалах издания 1990 года, в настоящее время не используется, и на Схеме развития транспортной инфраструктуры Брянской области, часть 2, масштаб 1:100000, размещенной на сайте ФГИС ТП 09.02.2017, такой дороги не отображено, также на Схеме развития транспортной инфраструктуры Брянской области 2017 года не отображена дорога между н.п.Глубокое и н.п.Жучок, и Глубокое уже не населенный пункт, там уже нет жилых домов. Таким образом, причинами пересечения (наложения) границ охотугодий охотпользователей БООО общество охотников и рыболовов и ООО «Русак» являются использование не единых, а разных ориентиров при описании, смежной границы охотугодий от пользователей БООО общество охотников и рыболовов и ООО «Русак» в документах, содержащих описание границ смежных охотничьих угодий, а также нарушение Требований к описанию границ охотничьих угодий, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 06.08.2010 №306, при составлении описаний границ охотничьих угодий в охотхозяйственных соглашениях №6/17 от 31.10.2017 и №25/17 от 08.11.2017 (часть смежной границы спорных охотничьих угодий описана по административной границе Орловской области без описания ориентиров или координат точек, по которым можно определить местоположение данной административной границы).

От третьего лица Департамента внутренней политики Брянской области поступили пояснения по заключению эксперта ООО «Рост кадастр» №15-А09-9448/2019 от 07.03.2023, в которых указано, что 28.04.2023 заключено соглашение об утверждении описания местоположения частей границы между субъектами Российской Федерации Брянской областью и Орловской областью. Однако, граница на спорном участке (южнее н.п.Жучок) не установлена в виду отсутствия согласованной позиции субъектов по данной территории.

 Схемы территориального планирования Брянской и Орловской области утверждены соответственно постановлениями Правительств указанных регионов №528 от 14.06.2011, №107 от 08.04.2011, согласно которым территория южнее н.п.Жучок входит в состав Брянской области. Это соответствует начертанию границы на картографических материалах масштаба 1:100000 (лист N-36-130) 1990 года издания, имеющихся в материалах дела. Это единственный картографический материал, на котором прохождение границы между регионами согласовано должностными лицами секретарем Орловского облисполкома ФИО7 28.02.1968 и секретарем Брянского облисполкома ФИО8 18.04.1968. Данный факт подтверждается соответствующей записью №1 от 29.07.1991 в формуляре дежурной справочной карты N-36-130, имеющейся в материалах дела. Аналогичным образом граница обозначена и на государственных топографических картах масштаба 1:50000 (лист N-36-130-Б) 2014 года издания и масштаба 1:25000 (лист N-36-130-Б-г) 2011 года издания, полученные Департаментом в ФГБУ «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» (приложения №1-№3 к пояснениям).

 Используемая в описании границ охотничьих угодий дорога от н.п.Жучок на югозапад описана некорректно. Согласно фрагменту карты масштаба 1:100000 (лист N-36- 130) 1990 года издания, видно, что идущая на юго-запад дорога от н.п.Жучок в районе бывшего н.п.Глубокое разделяется на две дороги, которые обозначены в приложении №1 стрелками: дорога №1 идет в направлении юго-восток, юго-запад, юг, юго-восток и пересекает границу с Орловской областью севернее моста через р.Нерусса по дороге к н.п.Никольский Орловской области; дорога №2 идет в направлении юго-запад, юг, югозапад, юг до н.п.Чернево Комаричского района Брянской области и на всем своем протяжении не имеет пересечений с границей Орловской области. Следует отметить, что конфигурация прохождения дороги №1 в части пересечения с границей Орловской области полностью соответствует описанию прохождения границы охотничьих угодий истца «Брасовское», представленному в Схеме размещения, использовании и охраны охотничьих угодий на территории Брянской области и карте-схеме охотничьих угодий Брянской области, представленной на официальном сайте Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области (приложение №4 к пояснениям). При отсутствии официальных документов о прохождении границы между субъектами РФ на спорных участках следует руководствоваться государственными топографическими картами и схемами территориального планирования субъектов РФ, в связи с чем выводы экспертов в указанной части являются ошибочными и требуют пересмотра.

От экспертов ООО «Рост кадастр» ФИО5 и ФИО6 поступило дополнение к заключению №15-А09-9448/2019 от 07.03.2023, согласно которому местоположение смежной спорной части границы охотничьих хозяйств, определенное с использованием картографического материала (планшета 36-130 Генштаба), 1990 года издания, соответствует описанию охотничьих угодий Схемы размещения, использовании и охраны охотничьих угодий на территории Брянской области, в частности ее разделу о территории охотугодий Брасовского района, на котором располагаются охотугодья ООО «Русак» (стр.205-222 Схемы) и ее разделу о территории охотугодий Брасовского района, на котором располагаются охотугодья истца (стр.151-168 Схемы).

Учитывая возражения сторон по заключениям экспертов, а также принимая во внимание, что возникли дополнительные вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, с учетом недостаточной ясности и полноты экспертных заключений, уточнения исковых требований, а также учитывая что, во всех вышеперечисленных документах в отношении охотничьих угодий ООО «Русак» границы описаны в различных системах координат, суд первой инстанции по ходатайству ООО «Русак» назначил дополнительную судебную экспертизу по настоящему делу, проведение которой поручил эксперту ООО «Оценочно-юридический центр «Аспект» ФИО2

Согласно заключению эксперта ООО «Оценочно-юридический центр «Аспект» №16 от 28.06.2024 описание границ охотничьих угодий охотпользователя ООО «Русак», составленных Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области при заключении охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017 в п.2.2 данного соглашения не соответствует, первоначальному описанию границы охотпользователя ООО «Русак» по ориентирам, установленным в договоре о предоставлении в Брянской области территории для осуществления пользования объектами животного мира №47 от 26.10.2007 и постановлению администрации Брянской области №794 от 09.10.2007 и с учетом заявления ООО «Русак» от 17.10.2017 об уменьшении границ (площади) охотничьих угодий охотпользователя ООО «Русак». А именно не соответствует описание южной и западной границ в п.2.2 охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017, появился новый ориентир мост на р.Нерусса у н.п.Чернево (точка с координатами 52.5065° с.ш. 34.9026° в.д.). В договоре №47 от 26.10.2007 и в постановлении администрации Брянской области №794 от 09.10.2007 нет упоминаний моста на р.Нерусса у н.п.Чернево. Описание границ охотничьих угодий охотпользователя ООО «Русак», составленных Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в уточненной редакции п.2.2 охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017, в виде: северная: от точки с координатами 52.7785° с.ш., 34.9058° в.д.; восточная: по административной границе с Орловской областью в районе населенного пункта Гримовский Хутор на юг до поворотной точки с координатами 52°30'26" с.ш. 34°59'21" в.д.; южная: от поворотной точки с координатами 52°30'26" с.ш. 34059'21" в.д. по административной границе с Орловской областью до пересечения ее с дорогой н.п.Домаха - н.п.Глубокое; западная: от пересечения дороги н.п.Домаха - н.п.Глубокое с административной границей Орловской области в точке 52°30'32"с.ш. 34°58'11" в.д., далее по дороге на северо-запад, затем на севep по дороге с координатными точками 52°30'36" с.ш. 34°57'59" в.д., 52°30'52" с.ш. 34°57'36" в.д. 52°30'55" с.ш. 34°57'29" в.д., 52о30'58" с.ш. 34°57'22" в.д., 52°31'7" с.ш. 34°57'19" в.д., 52°31'12" с.ш. 34°57'12" в.д., 52°31'14" с.ш. 34°57'5" в.д., 52°31'17" с.ш. 34°56'57" в.д., 52°31'18" с.ш. 34°56'48" в.д., 52031'22" с.ш. 34°56'26" в.д., 52°31'24" с.ш. 34°56'20" в.д., 52031'26" с.ш. 34°56'22" в.д., 52°З1'32'' с.ш. 34°56'22" в.д., 52°31'37" с.ш. 34°56'24" в.д., 52°31'44" с.ш. 34°56'20" в.д., 52°32'10" с.ш. 34°56'11" в.д., 52°32'14" с.ш. 34°56'13" в.д., 52°32'19" с.ш. 34°56'19" в.д до н.п.Глубокое, далее по дороге от н.п.Глубокое на северо-восток с координатными точками 52°32'39" с.ш. 34°56'31'' в.д., 52°32'41" с.ш. 34°56'55" в.д., 52°32'45" с.ш. 34°57'15" в.д., 52°33'3'' с.ш. 34°57'44" в.д., 52°33'15" с.ш. 34°57'47" в.д. до н.п.Жучок, далее по автодороге на северо-запад до н.п.Гремучее, далее по автодороге на северо-запад через Нижнее Городище до пересечения ее с р.Летча, далее по среднему течению р.Летча на север до пересечения ее с автодорогой н.п.Летча - н.п.Городище 2, далее на северо-запад по автодороге через н.п.Городище 2, н.п.Казинка до пересечения с автодорогой н.п.Глоднево - н.п.Веребск, далее по автодороге на северо-восток до н.п.Веребск, далее по автодороге на север до н.п.Чаянка, далее на север по автодороге до сечения ее с административной границей Орловской области, не соответствует описанию границы охотпользователя ООО «Русак» по ориентирам, установленным в договоре о предоставлении в Брянской области территории для осуществления пользования объектами животного мира №47 от 26.10.2007 и постановлении администрации Брянской области №794 от 09.10.2007 с учетом заявления ООО «Русак» от 17.10.2017, а именно - не соответствует описание части западной границы по дороге от н.п.Глубокое на северо-восток до н.п.Жучок. Координаты этой части границы расположены не по указанной дороге, а на некотором отдалении от нее. Правильное описание границ и координатных точек охотничьих угодий охотпользователя ООО «Русак» в системе координат WGS84: северная: от точки с координатами 52.7785° с.ш. 34.9058° в.д.; восточная: по административной границе с Орловской областью в районе населенного пункта Гримовский Хутор на юг до поворотной точки с координатами 52°30'26" с.ш. 34°59'21" в.д.; южная: от поворотной точки с координатами 52°30'26" с.ш. 34°59'21" в.д. по административной границе с Орловской областью до пересечения ее с дорогой н.п.Домаха - н.п.Глубокое; западная: от пересечения дороги н.п.Домаха - н.п.Глубокое с административной границей Орловской области в точке 52°30'32" с.ш. 34°58'11" в.д., далее по дороге на северо-запад, затем на север по дороге с координатными точками 52°30'36" с.ш. 34°57'59" в.д., 52°30'52" с.ш. 34°57'36" в.д., 52°30'55" с.ш. 34°57'29" в.д., 52°30'58" с.ш. 34°57'22" в.д., 52°31'7" с.ш. 34°57'19" в.д., 52°31'12" с.ш. 34°57'12" в.д., 52°31'14" с.ш. 34°57'5" в.д., 52°31'17" с.ш. 34°56'57" в.д., 52°31'18" с.ш. 34°56'48" в.д., 52°31'22" с.ш. 34°56'26" в.д., 52°31'24" с.ш. 34°56'20" в.д., 52°31'26" с.ш. 34°56'22" в.д., 52°31'32" с.ш. 34°56'22" в.д., 52°31'37" с.ш. 34°56'24" в.д., 52°31'44" с.ш. 34°56'20" в.д., 52°32'10" с.ш. 34°56'11" в.д., 52°32'14" с.ш. 34°56'13" в.д., 52°32'19" с.ш. 34°56'19" в.д. до н.п.Глубокое, далее по дороге от н.п.Глубокое на северо-восток с координатными точками 52°32'31,7905" с.ш. 34°56'20,8853" в.д., 52°32'36,9583" с.ш. 34°56'37,0301" в.д., 52°32'49,5950" с.ш. 34°57'08,5471" в.д., 52°33'04,8142" с.ш. 34°57'32,5325" в.д, 52°33'13,2452" с.ш. 34°57'41,3387" в.д., 52°33'20,4076" с.ш. 34°57'45,5487" в.д. до н.п.Жучок, далее по автодороге на северо-запад до н.п.Гремучее, далее по автодороге на северо-запад через Нижнее Городище до пересечения ее с р.Летча, далее по среднему течению р.Летча на север до пересечения ее с автодорогой н.п.Летча - н.п.Городище 2, далее на северо-запад по автодороге через н.п.Городище 2, н.п.Казинка до пересечения с автодорогой н.п.Глоднево - н.п.Веребск, далее по автодороге на северо-восток до н.п.Веребск, далее по автодороге на север до н.п.Чаянка, далее на север по автодороге до пересечения ее с административной границей Орловской области.

С учетом заявленных ответчиком возражений по заключению эксперта №16 от 28.06.2024 определением суда от 11.09.2024 в судебное заседание вызван эксперт ООО «Оценочно-юридический центр «Аспект» ФИО2, который дал пояснения по вышеуказанному заключению, ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

Оценив, в порядке статей 71, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта ООО «Оценочно-юридический центр «Аспект» №16 от 28.06.2024 наряду с иными представленными в материалы дела документами, каждым в отдельности и в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал его последовательным, непротиворечивым в исследовательской части и части выводов, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности, установленные Федеральным законом №73- ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

При этом суд справедливо исходил из того, что представленное в материалы дела заключение эксперта является полным, ясным и понятным, в заключении экспертом даны ответы на поставленные судом вопросы. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют, основания для признания заключения эксперта недостоверным отсутствуют. Оснований ставить под сомнения выводы эксперта не имеется, поскольку они составлены компетентным лицом, имеющим значительный стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении эксперта ООО «Оценочно-юридический центр «Аспект» №16 от 28.06.2024, в материалы настоящего дела не представлено. Документально и нормативно обоснованных доводов, опровергающих выводы  заключения ООО «Русак» не представлено, тогда как само по себе несогласие с результатами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, неполноте либо неясности и не является основанием для исключения из числа доказательств по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судебная экспертиза проведена с соблюдением ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные выводы являются мотивированными, ясными, полными, не содержат противоречий, суд области правомерно принял данную экспертизу в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что вышеуказанными заключениями экспертов установлены факт пересечения (наложения) фактических границ охотничьих угодий охотпользователей БООО общество охотников и рыболовов и ООО «Русак», указанных в охотхозяйственных соглашениях №6/17 от 31.10.2017 и №25/17 от 08.11.2017, а также установлен факт несоответствия описания границ охотничьих угодий охотпользователя ООО «Русак», указанных в п.2.2 охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017, первоначальному описанию границы охотпользователя ООО «Русак» по ориентирам, установленным в договоре о предоставлении в Брянской области территории для осуществления пользования объектами животного мира №47 от 26.10.2007 и постановлению администрации Брянской области №794 от 09.10.2007 и с учетом заявления ООО «Русак» от 17.10.2017 об уменьшении границ (площади) охотничьих угодий охотпользователя ООО «Русак», а именно не соответствует описание южной и западной границ в п.2.2 охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017, следовательно, охотпользователю ООО «Русак» была передана часть охотугодий по охотхозяйственному соглашению №25/17 от 08.11.2017, которая ранее была предоставленная в ползование БООО общество охотников и рыболовов по охотхозяйственному соглашению №6/17 от 31.10.2017, что противоречит статьям 7, 25-27 Закона об охоте и нарушает права истца, поскольку без изменения указанных границ охотничьих угодий, без внесения изменении в охотхозяйственное соглашение №25/17 от 08.11.2017 об исключении спорного участка, будут нарушены права истца на беспрепятственное владение, пользование, добычу и проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов, среды их обитания и создания охотничьей инфраструктуры на спорном участке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что п. 2.2 охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017 в части описания южной и западной границ охотпользователя ООО «Русак» является недействительной ничтожной сделкой на основании п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что данный подход соответствует правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 01.11.2022 №302-ЭС22-20351 по делу №А78-4219/2021.

Отклоняя заявление ООО «Русак» о применении исковой давности, суд области руководствовался следующим.

 В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из п. 3 ст. 202 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В ходе судебного разбирательства истец ссылался на то, что течение срока исковой давности начинается с даты заключения, начала исполнения охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 09.09.2019, в соответствии с названными правилами срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной ничтожной в части и применении последствий ее недействительности составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции справедливо исходил из того, что истцом срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ООО «Русак» не пропущен, основания для применения исковой давности не установлены.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 27 Закона об охоте охотхозяйственное соглашение должно включать в себя, в том числе условия о сведениях о местоположении и границах охотничьего угодья.

В связи с чем, истцом также заявлено об изложении описания границ в пункте 2.2 охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017, с учетом фактического описания границ и координатных точек охотничьих угодий охотпользователя ООО «Русак» (северная, восточная, южная, западная), установленных в рамках проведенной судебной экспертизы.

 В рассматриваемом случае суд области верно расценил данное требование как последствия применения недействительной ничтожной сделки в указанной части, поскольку единственным последствием признания судом недействительным описание в п.2.2 охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017 южной и западной границ охотугодий охотпользователя ООО «Русак», может привести к отсутствию существенных условий охотхозяйственного соглашения и его незаключенности, чем нарушит права ответчика ООО «Русак», что противоречит общим положениям ст. 167 Гражданского кодекса РФ о последствиях недействительности сделок в виде возврата их сторон в первоначальное положение.

Резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков (раздел, выдел, недействительность в части сделки), должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости в силу п.1 ст.7 Закона о кадастре недвижимости, в том числе текстовое описание местоположения границ.

 Указанный подход призван обеспечить баланс интересов всех заинтересованных лиц, поскольку позволяет восстановить права ущемленного лица, не причиняя несоразмерного вреда правам и законным интересам других лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 №4275/11 по делу №А48-2067/2010.

Поскольку как установлено экспертами неверно были описаны в п. 2.2 охотхозяйственного соглашения №25/17 от 08.11.2017 только южная и западная границы охотугодий охотпользователя ООО «Русак», суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в указанной части.

При этом, исходя из того, что в части описания северной и восточной границ не установлено несоответствий, а описание северной и восточной границ в единой системе координат ответчики могут привести в соответствие самостоятельно, путем заключения дополнительного соглашения к охотхозяйственному соглашению №25/17 от 08.11.2017, что не нарушает права истца, поскольку в части северной и восточной границы охотугодия охотпользователя ООО «Русак» не граничат с охотугодиями охотпользователя БООО общество охотников и рыболовов, суд области оставил без удовлетворения в указанной части исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенная судом оценка обстоятельств дела соответствует положениям процессуального законодательства, устанавливающим стандарт всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения какому бы то ни было из них (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 N 305-ЭС15-10323, от 05.10.2017 N 309-ЭС17-6308).

Таким образом, оснований не согласиться с выводами суда области по настоящему спору у суда апелляционной инстанции не имеется.

В части распределения судебных расходов апелляционная жалоба доводов не содержит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о предвзятости эксперта ООО «Оценочно-юридический центр «Аспект» ФИО2 при проведении судебной экспертизы. В ходе рассмотрения в суде первой инстанции вопроса о назначении дополнительной экспертизы мотивированного ходатайства об отводе эксперта представителем ООО «Русак» не заявлялось.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом норм материального права, судом апелляционной инстанции признается ошибочным. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Ссылка апеллянта на наличие в действиях истца злоупотребления правом отклоняется.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). Между тем материалами дела наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не подтверждается.

Иные доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской области от 24.12.2024 по делу № А09-9448/2019    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи                                                                              

И.Ю. Воронцов

Н.В. Егураева

Л.А. Капустина