Постановление от 2 июня 2021 г. по делу № А56-22745/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22745/2019
02 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург
/истр.2


Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от Московской коллегии адвокатов «Град» представитель Королев Д.А., доверенность от 20.01.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской коллегии адвокатов «Град» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 по делу № А56-22745/2019/истр.2, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Паникашвили Давида Исааковича к Московской коллегии адвокатов «Град» об истребовании документов и сведений в деле о несостоятельности (банкротстве) Паникашвили Давида Исааковича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 09.11.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве Паникашвили Д.И., удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании у Московской коллегии адвокатов «Град» информации о заключенных между должником, супругой должника и Московской коллегии адвокатов «Град» и /или ее членами договорах об оказании юридических услуг, о платежах по указанным договорам, а также копий соответствующих документов за период 17.03.2020 по день вынесения определения.

В апелляционной жалобе Московская коллегия адвокатов «Град» просит отменить определение суда как не соответствующее положениям части 1 статьи 65, части 4 статьи 66, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, специальным нормам законодательства об адвокатской тайне.

В судебном заседании представитель Московской коллегии адвокатов «Град» поддержал доводы апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие должника и финансового управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Московской коллегии адвокатов «Град», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В данном случае Московская коллегия адвокатов «Град» обязана судом первой инстанции к представлению сведений, составляющих адвокатскую тайну, истребование которых от адвокатов и работников адвокатских образований не допускается (пункт 1 статьи 8, пункт 3 статьи 18 Федерального закона от 31.05.2020 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Соответствующие возражения доведены до сведения суда первой инстанции в форме отзыва на ходатайство, однако не получили должной правовой оценки в обжалуемом определении.

Как указано в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств поставлено в зависимость от соблюдения ряда условий. В частности, необходимо установить относимость запрошенной информации к рассматриваемому судебному делу, способность подтвердить (опровергнуть) обстоятельства, имеющиеся значение для дела, фактическое наличие документов у известного лица.

Указанные условия в рассматриваемом случае не соблюдены. Связь запрошенной информации с делом о банкротстве Паникашвили Д.И. финансовым управляющим не раскрыта, существование договорных отношений между должником (супругой должника) и Московской коллегией адвокатов «Град» (ее членами) не подтверждено. Представитель Московской коллегии адвокатов «Град» наличие таких договорных отношений последовательно отрицал.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем обжалуемое определение суда необходимо отменить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 по делу № А56-22745/2019/истр.2 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина