Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А04-4572/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3683/2024
19 августа 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.,

при участии в заседании:

от некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области»: ФИО1, представитель по доверенности от № 03-07/19-2023 от 01.12.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области»

на решение от 22.05.2024

по делу № А04-4572/2023

Арбитражного суда Амурской области

по иску администрации города Шимановска (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис г. Шимановск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки

третьи лица: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); государственная жилищная инспекция Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Томсктехэнерго-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Альпстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Шимановска (далее - администрация), общество с ограниченной ответственностью «Холдинг» (далее – ООО «Холдинг), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис г. Шимановск» (далее – ООО «УК «Жилсервис») обратились в Арбитражный суд Амурской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – Фонд капремонта) об обязании устранить недостатки капитального ремонта внутренних инженерных сетей многоквартирного дома № 63 микрорайона 2 в г. Шимановске Амурской области, а именно провести расчет теплообменного аппарата на температуру 70 градусов и установить его, восстановить ранее существующую систему циркуляции горячей воды в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Соистцы неоднократно уточняли исковые требования, просили установить в МКД бойлер ТИЖ-0,08 с параметрами и мощностью, указанными в приложении паспорта теплообменника. ООО «Холдинг» просило рассмотреть вопрос о замене теплообменника на тип марки НН № 19, НН № 20 либо НН № 14 производителя «Ридан».

В части срока устранения недостатков соистцы просили обязать Фонд капремонта выполнить замену бойлера в срок до 01.09.2024.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (далее – Министерство ЖКХ), Государственная жилищная инспекция Амурской области (далее - Инспекция), общество с ограниченной ответственностью «Томсктехэнерго-проект» (далее – ООО «Томсктехэнерго-проект»), общество с ограниченной ответственностью «Альпстрой-ДВ» (далее – ООО «Альпстрой-ДВ»).

Определением от 09.10.2023 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

17.01.2024 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением от 31.01.2024 суд возобновил производство по делу.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2024 суд обязал некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» в срок не позднее 01.09.2024 устранить недостатки капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а именно произвести в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Амурская область, г. Шимановск, мкр. № 2, д. 63, замену аппарата теплообменного пластинчатого разборного типа НН № 04 (артикул – 081N9875, серийный номер – 0004-132840) на теплообменник, имеющий технические характеристики не ниже следующих: максимальная температура греющей среды – 150 градусов; максимальное рабочее давление – 1,6 (16,3) МПа (кгс/см2); поверхность теплообмена пластины – 0,08 м2; толщина листа пластины – 0,5 (0,6) мм.; материал пластины – коррозийно-стойкая сталь AISI 304, AISI 321; материал прокладки – этиленово-пропиленовый каучук 38ПС-04, ТУ 38.1051705-86, (EPDM); диаметр условного прохода присоединительных фланцев – 50 мм.; ширина – 330, 365; высота – 753, 852.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права, не дана оценка доводам о необходимости обосновать процессуальное положение ООО «Холдинг» и ООО «УК «Жилсервис», также судом приняты во внимание пояснения ФИО2, не привлеченного к участию в деле.

Полагает, что отложение судебного заседания судом в целях уточнения исковых требований нарушило баланс интересов сторон.

Указывает, что суд не проверил и не дал оценки ни одному доводу ответчика.

Проектно-сметная документация, на основании которой выполнены работы по капитальному ремонту и установлен теплообменный аппарат, разработана на основании технических условий, выданных истцу – ООО «Холдинг». Законодательно не закреплено, что региональный оператор обязан запрашивать технические условия на замену водонагревателя.

Ответчик ставит под сомнение выводы эксперта.

По мнению ответчика, даже при установке теплообменного пункта проблема с отсутствием ГВС у собственников помещений МКД не решится, поскольку работы по замене теплообменного аппарата следует проводить только после проведения реконструкции системы циркуляции в линии ГВС.

Вина Фонда не доказана; отсутствуют доказательства неисправности установленного теплообменного аппарата.

В дополнении к жалобе ответчик указывает на неразумный установленный судом срок для исполнения решения суда, просит его изменить.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.08.2024 на 16 часов 20 минут, информация об этом размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «УК «Жилсервис», ООО «Холдинг» представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзывах изложена позиция в отношении приведенных в апелляционной жалобе доводов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Соистцы, третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2019 между Фондом (заказчик) и ООО «Томсктехэнерго-проект» (подрядчик) заключен договор № РТС228Г190605(Д) (далее – договор № РТС228Г190605(Д)), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок оказать услуги (или) выполнить работы по оценке технического состояния МКД, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Шимановск, мкр. № 2, дом 63, в полном объеме и в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), а также условиями настоящего договора. Документация разрабатывается подрядчиком на основании технического задания (Приложение № 1) (пункты 1.1., 1.2. договора № РТС228Г190605(Д)).

Согласно пункту 5 раздела 6 Приложения № 1 к договору № РТС228Г190605(Д) в перечень работ входила разработка проектно-сметной документации в составе разделов: а) техническое заключение по обследованию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общедомовому имуществу МКД (ТЗ); б) пояснительная записка (ПЗ); в) внутридомовая система электроснабжения (при ее наличии) (ЭМ); г) система водоснабжения (при ее наличии) (СВ); д) отопление и вентиляция (разработка раздела ограничивается только системой отопления МКД) (при ее наличии) (ОВ); е) система газоснабжения (при ее наличии) (СГ); ж) проект организации капитального ремонта (ПОКР); з) сметная документация (СД); и) мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (МОПБ); к) мероприятия по обеспечению охраны окружающей среды безопасности); л) инструкция по эксплуатации объекта после проведения капитального ремонта.

Исполнитель обязан самостоятельно согласовать разработанные им альбомы в соответствии с выданными техническими условиями с РСО и передать согласованные альбомы заказчику.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1, подпунктом 1.3. раздела 7 Приложения № 1 к договору № РТС228Г190605(Д) к техническим решениям подрядчика в отношении водоснабжения и теплоснабжения выдвигались следующие требования: замена разводящих магистралей и стояков; замена запорной арматуры, в том числе на ответвление от стояков в квартиру до места присоединения индивидуального прибора учета; при наличии обоснованных техническим заключением причин предусмотреть замену ввода системы (1 м. от внешней стены жилого дома); разработать техническое решение, позволяющее соединить существующие элементы водоснабжения, расположенные в пределах помещений квартир и элементы системы водоснабжения, устанавливаемые в рамках капитального ремонта системы; замена отопительных приборов, расположенных в помещениях общего пользования; в случае отсутствия запорной арматуры на блоках соединения стояков отопления с отопительными приборами, расположенными в помещениях квартир, предусмотреть замену отопительных приборов; замена запорной и регулировочной арматуры на разводящих магистралях и стояках; теплоизоляция разлива и стояков отопления в пределах общедомовых помещений.

Подпунктом 3 раздела 7 Приложения № 1 к договору № РТС228Г190605(Д) предусматривалась разработка установки коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, холодной воды).

Договор № РТС228Г190605(Д) заключался в целях реализации программы капитального ремонта общего имущества, в перечень которого также вошел ремонт инженерных сетей МКД, расположенного по вышеуказанному адресу.

Письмом от 22.10.2018 (исх. № 05-5385) Министерство ЖКХ запросило у администрации технические условия на установку общедомовых приборов учета энерготехнических ресурсов и выписку из технического паспорта в части поэтажных планов МКД, которые администрация запросом от 01.11.2018 (исх. № 3475) истребовала у ООО «Холдинг».

Указанные документы получены администрацией 12.11.2018 и перенаправлены в адрес Фонда 21.11.2018, который, в свою очередь, направил копии технических условий (далее – Технические условия № УУ14-2018) на проектирование и монтаж узла учета воды от 06.11.2018 № В019-2018, на проектирование, монтаж и ввод в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 08.11.2018 № 846 подрядчику по договору № РТС228Г190605(Д).

Заключительный комплект проектно-сметной документации получен Фондом 07.09.2020 (вх. № 4965).

Техническое заключение, пояснительная записка и проект организации капитального ремонта МКД, подготовленные ООО «Томсктехэнерго-проект», включали в себя и схему системы отопления, в том числе монтажную схему установки расходомера, впоследствии согласованную главным инженером ООО «Холдинг».

Работы ООО «Томсктехэнерго-проект» приняты Фондом по акту от 15.09.2020 № 07-АМ.

01.03.2021 Фонд заключил с ООО «Альпстрой-ДВ» договор № РТС228А210018(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества, в том числе и внутридомовых инженерных систем отопления МКД, расположенного по адресу: Амурская область, г. Шимановск, мкр. 2, д. 63, в соответствии с проектной документацией ООО «Томсктехэнерго-проект».

Работы по капитальному ремонту МКД, включающие в себя устройство теплового узла и узла управления, выполнены ООО «Альпстрой-ДВ» и приняты Фондом на основании акта от 14.12.2021.

После проведенного капитального ремонта в ООО «Холдинг» (ресурсоснабжающая организация), а впоследствии и в уполномоченные органы исполнительной власти Амурской области, стали поступать обращения от граждан об отсутствии горячей воды в МКД.

19.10.2022 Фондом совместно с ООО «Альпстрой-ДВ», ООО «УК «Жилсервис» (управляющая компания МКД на основании договора от 20.02.2021 № 1/2021-МКД) создана комиссия по осмотру помещений МКД, в ходе проверки которых установлено, что температура на вводе из тепловой сети (на подаче) составляет 59 градусов, температура на выходе из системы составляет 50 градусов, на основании чего комиссией сделан вывод о недостаточной температуре теплоносителя, подаваемого РСО.

Администрация направила в адрес Фонда претензию от 17.02.2023 № 677 с требованием устранить недостатки, повлекшие за собой сбой в циркуляции горячей воды в МКД.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для предъявления совместного искового заявления администрации, управляющей компании и ресурсоснабжающей организации, в дальнейшем уточненное на требование об обязании ответчика осуществить замену теплообменного оборудования на иное (более мощное).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131) к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 1 статьи 51 ГК РФ).

Лицом, ответственным за подачу энергоресурса по принадлежащим муниципальному образованию системам тепло- и водоснабжения населения является ресурсоснабжающая организация, с которой заключаются соответствующие договоры ресурсоснабжения (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг), при этом поставляемые потребителям коммунальные ресурсы должны соответствовать установленным требованиям (подпункт «д» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг). В случае снижения качества подаваемого ресурса, ресурсоснабжающая организация обязана произвести перерасчет платы за поставленные коммунальные услуги.

Ответственность за ремонт и обслуживание системы теплоснабжения в МКД несет управляющая организация, которая, согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом по заданию собственников помещений в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Право на иск администрации обусловлено наличие у органов местного самоуправления обязанности обеспечить реализацию вопросов организации в границах муниципального водоснабжения населения, а также принадлежностью в спорном МКД жилых помещений на праве муниципальной собственности. Право ресурсоснабжающей организации и управляющей компании обусловлено наличием у данных лиц обязанности соблюдать качество предоставления коммунальной услуги, вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качеств указанные лица обязаны произвести перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

На основании изложенного суд первой инстанции счет обоснованным право соистцов на предъявление настоящего иска.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства положение статьи 12 ГК РФ как один из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как предусмотрено частью 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила предоставления коммунальных услуг), в которых указано, что «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «коммунальные услуги» - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; «коммунальные услуги» - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; «коммунальные ресурсы» - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в свою очередь потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (подпункт «а» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг).

Требования к качеству коммунальных услуг содержатся в Приложении № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг, пунктом 5 которых установлено, что исполнитель обязан обеспечить соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании – СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденное постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20.

Согласно пункту 150 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

В соответствии со статьями 3, 19, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (статья 3).

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона № 52-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Санитарные правила подлежат регистрации и официальному опубликованию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункты 2 и 3 статьи 39 Закона № 52-ФЗ).

28.01.2021 принято постановление Главного государственного санитарного врача РФ № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с «СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...») (далее - СанПиН 2.1.3684-21).

Согласно пункту 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 градусов и не выше плюс 75 градусов.

Указанная обязанность корреспондирует к пунктам 31 и 33 Правил предоставления коммунальных услуг об обязанности исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, праве потребителя на получение коммунальных услуг надлежащего качества, а также пункту 5 Приложения № 1 указанных Правил о соответствии горячей воды определенному температурному режиму.

Таким образом, из указанных положений следует право потребителя на получение услуги горячего водоснабжения надлежащего качества.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 задания к проектно-сметной документации к договору № РТС228Г190605(Д) ООО «Томсктехэнерго-проект» должно было разработать установку коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, холодной воды).

Проект узла учета тепловой энергии разработан ООО «Томсктехэнерго-проект» на основании Технических условий № УУ14-2018.

В рамках исполнения условий договора № РТС228А210018(Д) ООО «Альпстрой-ДВ» в доме № 63 по адресу: микрорайон 2, г. Шимановск, Амурская область, установлен аппарат теплообменный пластинчатый разборный, тип – НН № 04, артикул – 081N9875, серийный номер – 0004-132840.

Согласно части 1.1 статьи 180 ЖК РФ привлечение региональным оператором подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», в соответствии с которым договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме заключается с подрядной организацией в соответствии с ГК РФ по итогам аукциона.

В соответствии с частью 1 статьи 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета.

Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу пункта 11 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ предусмотрено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, фонд, как региональный оператор, создан и наделен полномочиями по реализации предусмотренных вышеуказанной статьей задач, т.е. именно данная организация обязана контролировать качество и сроки выполнения работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома в порядке реализации региональной программы и именно фонд несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном жилом доме за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта привлеченными фондом подрядными организациями.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 10.2 договора № РТС228А210018(Д) установлено, что гарантия качества распространяется на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объектах, начиная с даты оформления в установленном порядке акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома и составляет 5 лет.

Согласно материалам дела работы по капитальному ремонту общедомового имущества спорного МКД (внутридомовых инженерных сетей) окончены Фондом 14.12.2021, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки законченного капитальным ремонтом МКД, составленного в составе комиссии из представителей Фонда, подрядчика ООО «Альпстрой-ДВ», проектная организация ООО «ТомскТехЭнерго-Проект» (подпись представителя отсутствует в акте), Министерства ЖКХ Амурской области, ООО «УК «Жилсервис» г. Шимановска», представителя собственников МКД – ФИО2

Факт выполнения работ по капитальному ремонту общедомового имущества, в частности капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей, Фондом не оспаривался.

Недостатки выполненных работ обнаружены в пределах пятилетнего срока.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

При рассмотрении настоящего спора между сторонами возникли разногласия относительно причин поступления жильцам МКД коммунального ресурса (ГВС) ненадлежащего качества (несоответствие температурного режима), в связи с чем судом по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

По результатам проведенного исследования экспертом сделаны выводы о том, что выполненные работы по капитальному ремонту теплообменного оборудования и схема его установки соответствуют проектно-сметной документации, что также подтверждается актом приемки законченного капитального ремонта МКД от 14.12.2021 (Приложение № 1 к № РТС228А210018(Д)).

Экспертом указано, что технические условия № УУ14-2018 недопустимо использовать при расчете системы горячего водоснабжения и в частности теплообменника (водоподогревателя), так как в технических условиях на проектирование системы горячего водоснабжения должна быть указана температура воды в подающем трубопроводе тепловой сети, соответствующей точке излома графика температуры воды или минимальной температуре воды, если отсутствует излом графика температур, но расчет не должен производиться по расчетной температуре воды. Для проектирования системы горячего водоснабжения необходимы соответствующие технические условия в соответствии с СП 510.1325800.2022 «Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения», п. 5.2.

Работы по капитальному ремонту теплообменного оборудования МКД, расположенного по адресу: <...>, выполнены без соответствующих технических условий (технические условия у ресурсоснабжающей организации не запрашивались и не выдавались).

Эксперт указал, что избранный способ капитального ремонта внутридомовых инженерных систем в части горячего водоснабжения произведен в соответствии с особенностями МКД, то есть примененная в проектных решениях система ГВС с заниженной обраткой не противоречит нормативным документам, а также выполнена по ранее существующему принципу, в связи с чем подпадает под критерии капитального ремонта; материалы, использованные при выполнении капитального ремонта, соответствуют проектным, а также нормативным документам.

По теплообменному оборудованию (теплообменник типа НН № 04, серийный номер – 0004-132840) правильность выбора исключена, так как расчет производился без соответствующих технических условий, а также по максимальной температуре теплоносителя.

Вызванный в судебное заседание 12.03.2024 эксперт пояснил, что технические условия № УУ14-2018 предоставлены для установки и монтажа прибора учета, а не теплового пункта; при расчете мощности оборудования максимальную температуру применять было невозможно. Есть нормативные документы, регулирующие порядок проведения расчетов, такие как СП 41.101-95, из которого следует, что при расчете теплообменника применяется минимальная температура на подающем трубопроводе. На работоспособность теплообменного оборудования влияет перепад давления в системе.

Эксперт пояснил, что даже при минимальных температурах при перепаде давления вода не поступит в дом, это сфера ответственности ресурсоснабжающей организации. Расчет проектной организацией произведен как для теплового узла, а не теплового пункта. Цифры, которые закреплены в технических условиях, являются расчетными, они не применимы к температурам на приборах учета. Расчет теплообменника неверный, должен стоять более мощный теплообменник. Выработка тепловой нагрузки напрямую зависит от подаваемых температур, при расчете нагрузки применялась температура 94 градуса, которая фактически не применяется. На момент обследования температура теплоносителя составляла 73,5 градуса, что в пределах нормативных. Для обеспечения многоквартирного дома горячей водой, соответствующей нормативам, необходимо чтобы температура на подающем трубопроводе всегда была 94 градуса либо при предоставлении технических условий ресурсоснабжающей организацией произвести усовершенствование теплоузла.

При разработке проекта необходимо было учитывать действующие нормативные документы при расчете водоподогревателя (теплообменника), а именно для системы горячего водоснабжения температуру воды в подающем трубопроводе тепловой сети следует принимать равной в точке излома графика температур воды или минимальной температуре воды, если отсутствует излом графика температур, примененный при исследовании СП 510.1325800.2022 аналогично трактуется с ранее действующими нормативными документами.

Таким образом, экспертным заключением подтверждено, что расчеты для установленного теплообменного оборудования произведены ООО «Томсктехэнерго-проект» без учета минимальной температуры теплоносителя, что повлекло установку теплообменного оборудования с недостаточной мощностью, в связи с чем температура горячей воды у конечного потребителя (жильцов МКД) не соответствует нормативным требованиям.

В материалы дела представлены неоднократные обращения жильцов МКД в органы прокуратуры, Фонд капремонта, жилищную инспекцию относительно отсутствия ГВС, кроме того, в материалы дела поступило письменное пояснение старшего дома ФИО2 (лицо, подписавшее от имени собственников акт приемки от 14.12.2021).

Из представленного в материалы дела ответа прокуратуры Шимановского района от 01.03.2022 № ВО-425-22-20100025 следует, что 01.11.2021 прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что температура на поверхности трубопровода теплоснабжения на границе балансовой принадлежности (ввод в дом) составляла 69,50 градусов, обратного трубопровода теплоснабжения – 50,40 градусов. Температура на вводе в дом соответствовала предъявленным требованиям.

Следовательно, как на дату обследования системы ГВС экспертом при проведении судебной экспертизы, так и прокуратурой Шимановского района на дату проведения проверки, было установлено, что температура подающего теплоносителя на вводе в дом соответствует нормативным требованиям, что опровергает доводы ответчика о вине ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заявленные соистцами к устранению недостатки подтверждены представленным в дело экспертным заключением.

Следовательно, поскольку обязательства по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей в части установки теплообменного оборудования в МКД, расположенном по адресу: Амурская область, г.Шимановск, мкр. № 2, д. 63, выполнены Фондом ненадлежащим образом, требования соистцов о замене аппарата теплообменного пластинчатого разборного типа НН № 04 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Определяя действия, которые Фонд должен совершить в целях исполнения судебного акта, суд установил, что соистцы в своих уточнениях просили в рамках замены установленного оборудования в срок до 01.09.2024 установить бойлер марки ТИЖ-0,08 с параметрами и мощностью, указанными в приложенном паспорте теплообменника либо теплообменники марок НН № 19, НН № 20, НН № 14 производителя «Ридан».

Между тем соистцами не доказано, что бойлер марки ТИЖ-0,08 либо теплообменники марок НН № 19, НН № 20, НН № 14 производителя «Ридан», являются единственным возможным оборудованием, которое устранит допущенные в результате капитального ремонта недостатки, кроме того, указание конкретного производителя теплообменного оборудования будет являться ограничением действий Фонда при выборе поставщика теплообменного оборудования, приведет к нарушению прав обязанной стороны и может привести к невозможности исполнения судебного акта в случае отсутствия на рынке товаров теплообменников, конкретных производителей, указанных соистцами.

В этой связи, принимая во внимание представленные в материалы дела сведения о необходимой мощности теплообменного оборудования (в частности паспорт-руководство по эксплуатации), суд первой инстанции счел необходимым установить следующие минимальные технические характеристики, которыми ответчик обязан руководствоваться при выборе теплообменного аппарата: максимальная температура греющей среды – 150 градусов, максимальное рабочее давление – 1,6 (16,3) МПа (кгс/см2); поверхность теплообмена пластины – 0,08 м2; толщина листа пластины – 0,5 (0,6) мм.; материал пластины – коррозийно-стойкая сталь AISI 304, AISI 321; материал прокладки – этиленово-пропиленовый каучук 38ПС-04, ТУ 38.1051705-86, (EPDM); диаметр условного прохода присоединительных фланцев – 50 мм.; ширина – 330, 365; высота – 753, 852.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в части понуждения ответчика к исполнению обязательств в натуре в срок не позднее 01.09.2024.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы жалобы ответчика о том, что судом нарушены нормы процессуального права, не дана оценка доводам о необходимости обосновать процессуальное положение ООО «Холдинг» и ООО «УК Жилсервис».

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 АПК РФ, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация вправе обращаться в суд с целью защиты интересов собственников многоквартирного дома к лицам, ответственным за нарушение своих обязательств.

Право ресурсоснабжающей организации на подачу иска обусловлено наличием обязанности соблюдать качество предоставления коммунальной услуги.

Со стороны ООО «УК «Жилсервис» представлены пояснения о невозможности предоставления истребуемых документов. Положения статьи 66 АПК РФ соблюдены.

Несостоятелен довод жалобы ответчика о том, что отложение судебного заседания судом в целях уточнения исковых требований нарушило баланс интересов сторон.

Указанный довод ответчика не основан на нормах процессуального законодательства.

Несостоятелен довод жалобы ответчика о том, что суд не проверил и не дал оценки ни одному доводу ответчика.

Все обстоятельства, в совокупности с иными доказательствами судом приняты во внимание и оценены.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод жалобы ответчика о том, что проектно-сметная документация, на основании которой выполнены работы по капитальному ремонту и установлен теплообменный аппарат, разработана на основании технических условий, выданных истцу – ООО «Холдинг». Законодательно не закреплено, что региональный оператор обязан запрашивать технические условия на замену водонагревателя.

Экспертом указано, что технические условия № УУ14-2018 недопустимо использовать при расчете системы горячего водоснабжения и в частности теплообменника (водоподогревателя), так как в технических условиях на проектирование системы горячего водоснабжения должна быть указана температура воды в подающем трубопроводе тепловой сети, соответствующей точке излома графика температуры воды или минимальной температуре воды, если отсутствует излом графика температур, но расчет не должен производиться по расчетной температуре воды. Для проектирования системы горячего водоснабжения необходимы соответствующие технические условия в соответствии с СП 510.1325800.2022 «Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения», п. 5.2.

Работы по капитальному ремонту теплообменного оборудования МКД, расположенного по адресу: <...>, выполнены без соответствующих технических условий (технические условия у ресурсоснабжающей организации не запрашивались и не выдавались).

Эксперт указал, что по теплообменному оборудованию (теплообменник типа НН № 04, серийный номер – 0004-132840) правильность выбора исключена, так как расчет производился без соответствующих технических условий, а также по максимальной температуре теплоносителя.

Экспертным заключением подтверждено, что расчеты для установленного теплообменного оборудования произведены ООО «Томсктехэнерго-проект» без учета минимальной температуры теплоносителя, что повлекло установку теплообменного оборудования с недостаточной мощностью, в связи с чем температура горячей воды у конечного потребителя (жильцов МКД) не соответствует нормативным требованиям.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод жалобы ответчика о несогласии с выводами эксперта.

Представленное в материалы дела заключение эксперта от 07.01.2024 соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы по настоящему делу эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой, профессиональная подготовка и квалификация эксперта подтверждена приложенными к заключению документами об образовании. Ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными.

Нарушений законодательства о судебно-экспертной деятельности при проведении экспертизы не установлено. Проведенные исследования, ход которых подробно указан в исследовательской части заключения, и методы, использованные при экспертных исследованиях, а также сделанные на их основе выводы научно обоснованы.

Ответчик не представил допустимые и относимые доказательства, которые бы опровергали выводы экспертов.

Несостоятелен довод ответчика о том, что даже при установке теплообменного пункта проблема с отсутствием ГВС у собственников помещений МКД не решится, поскольку работы по замене теплообменного аппарата следует проводить только после проведения реконструкции системы циркуляции в линии ГВС.

Заключение эксперта от 07.01.2024 таких утверждений не содержит.

Несостоятелен довод жалобы ответчика о том, что вина Фонда не доказана; отсутствуют доказательства неисправности установленного теплообменного аппарата.

В заключении эксперта от 07.01.2024 указано, что по теплообменному оборудованию (теплообменник типа НН № 04, серийный номер – 0004-132840) правильность выбора исключена, так как расчет производился без соответствующих технических условий, а также по максимальной температуре теплоносителя.

Вина Фонда подтверждена материалами дела.

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ предусмотрено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод ответчика о том, что судом установлен неразумный срок для исполнения решения суда, поскольку претензия от 17.02.2023 № 077 была предъявлена Фонду капремонта 20.02.2023. Суд апелляционной инстанции принимает также во внимание наступление осенне-зимнего периода.

Неразумность срока исполнения обязательства, на которую ссылается апеллянт, является следствием бездействия самого ответчика и не влияет на правильность выводов суда в указанной части.

В случае наличия объективных причин, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчик не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2024 по делу № А04-4572/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Н.Л. Коваленко


Судьи

А.И. Воронцов



Ж.В. Жолондзь