Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-60886/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-52808/2023

город Москва Дело № А40-60886/23

13.09.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу № А40-60886/23

по заявлению ОСФР по г. Москве и Московской области

к ООО «Вентра Сервисез Си-Ай-Эс»

о взыскании излишне понесенных расходов;


установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 в удовлетворении заявленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОСФР по г. Москве и Московской области) требований о взыскании с ООО «Вентра Сервисез Си-Ай-Эс» излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 11.804, 90 руб., отказано.

Фонд не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда от общества поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество зарегистрировано в фонде в качестве страхователя.

В обоснование своей позиции фондом указано на то, что 08.02.2021 обществом по электронным каналам связи представлен реестр сведений для назначения пособия по уходу за ребенком в отношении ФИО1 Э.Э.К.

В представленном реестре страхователем указаны 2018 и 2019, количество календарных дней, учитываемых в расчетном периоде - 562, ставка - 1,0, сумма заработка в 2018 – 530.352, 72 руб., сумма заработка за 2019 – 275.102, 81 руб.

На основании данных сведений произведен расчет и перечислена сумма пособия по уходу за ребенком ФИО1 Э.Э.К. в размере 17.427, 59 руб. ежемесячно.

22.03.2021 от ООО «Вентра Сервисез Си-Ай-Эс» поступил электронный реестр сведений для назначения пособия по уходу за ребенком ФИО1 Э.Э.К. – без признака перерасчет.

В представленном реестре страхователем указаны 2019 и 2020, количество календарных дней, учитываемых в расчетном периоде - 731, ставка – 0,5, сумма заработка в 2019 – 0,00 руб., сумма заработка за 2020 – 0,00 руб.

На основании данных сведений филиалом произведен расчет и выплачено пособие по уходу за ребенком ФИО1 Э.Э.К. в размере 7.082, 85 руб. ежемесячно.

Фонд, ссылаясь на перерасчет указывает на то, что образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО1 Э.Э.К. в сумме 11.804, 90 руб. за период с 01.03.2021 по 20.04.2021.

Требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 03.11.2022 № 10-16/08-4490 направлено страхователю посредством АО «Почта России» 08.11.2022.

Требования фонда не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 9, 11, 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ст. ст. 3, 4, 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. ст. 4.7, 13, 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст. ст. 56, 91, 209, 256 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.12.2011 № 28-П, определениях от 27.01.2011 № 179-О-П, от 07.06.2011 № 742-О-О, от 13.05.2014 № 983-О, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, приходит к выводам о том, что фондом не доказана совокупность условий для удовлетворения заявленных требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2375 утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат (Положение).

В соответствии с п. 2 Положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае их отсутствия у страхователя.

Согласно п. 10 Положения, после получения документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособия.

В соответствии с п. 11 Положения, выплата пособий застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда путем перечисления пособия на банковский счет, указанный в заявлении либо в реестре сведений в электронном виде, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Таким образом, при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и приложением необходимых документов (п. 2 Положения), страхователь обязан в установленные сроки (п. 3 Положения) представить в Фонд документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособий, в том числе и реестр сведений в электронном виде.

В силу п. п. 7, 9 Положения, Фонд при получении от страхователя электронного реестра (сведений, документов) должен оценить их достаточность для целей принятия решения о выплате пособия, в случае недостаточности – направить извещение страхователю, а затем по итогам оценки всех представленных документов и сведений принимать решение о выплате пособия (или об отказе в выплате).

В данном случае Фондом при получении от страхователя электронный реестр, не установлена недостаточность или недостоверность сведений и оснований для запроса необходимых документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Э.Э.К. принята на работу 25.02.2021 приказом № 1/25-02/21-К/РСВ от 25.02.2021 на должность специалиста по работе с клиентами.

Таким образом, по состоянию на 08.02.2021 ФИО1 Э.Э.К. в трудовых отношениях с обществом не состояла согласно представленному страхователем приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №1/25-02/21-К/РСВ от 25.02.2021.

01.03.2021 ФИО1 Э.Э.К. подано заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком за период с 01.03.2021 по 20.04.2021.

На основании этого заявления работодателем издан приказ от 01.03.2021 № 1/01-03/21-Ж/МСК о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет за период 01.03.2021 по 20.04.2021 и предоставлении отпуска по за ребенком с 1,5 до 3-х лет за период 21.04.2021 по 20.10.2022.

22.03.2021 страхователем подан реестр Е_7702004490_2021_03_33_10.1 в отношении ФИО1 Э.Э.К., где содержится информация о назначении ей пособия уходу за ребенком до 1,5 лет за период 01.03.2021 по 20.04.2021; сотрудница продолжала работать на условиях неполного рабочего времени со ставкой 0,5 % с сохранением пособия, о чем указано в реестре.

Таким образом, страхователем надлежащим образом и в полном объеме в адрес Фонда направлена вся имеющаяся в отношении ФИО1 Э.Э.К. достоверная информация.

При таких обстоятельствах отсутствуют необходимые условия для применения к ООО «Вентра Сервисез Си-Ай-Эс» мер ответственности в виде возмещения понесенных расходов (возмещения убытков).

В рассматриваемом случае, действия общества не находятся в причинно-следственной связи с фактом излишне выплаченного фондом социального страхования пособия, поскольку ответчиком в реестре указаны правильные сведения, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии противоправности действий общества, а недостоверность представленных сведений, на которую ссылается фонд, не подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу № А40-60886/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Маркова Т.Т.