Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 390 ГПК РФ. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции.



    1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

    1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

    2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

    3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

    4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

    5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

    6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

    2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

    В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

    3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

    4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.





    Судебная практика по статье 390 ГПК РФ.


    • 1.

      Определение от 13 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...по делу. С учетом изложенного постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 390 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: принять отказ акционерного общества «Банк Русский Стандарт» от иска к ФИО1 ...
    • 2.

      Определение от 13 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов. В соответствии со ст. 390 * Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права ...
    • 3.

      Определение от 6 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 390 - 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2024 г., ...
    • 4.

      Определение от 6 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В силу части 3 статьи 390 указанного кодекса кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы ...
    • 5.

      Определение от 5 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...указанного искового заявления ФИО1 к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 390 - 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила: определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2024 г., апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля ...
    • 6.

      Определение от 30 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
    • 7.

      Определение от 30 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права ...
    • 8.

      Определение от 30 марта 2026 г. по делу № 2-21/2025

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении искового заявления военного прокурора гарнизона войсковая часть - полевая почта<...> На основании изложенного и руководствуясь ст. 39012, 390 , 390 , 390 ' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Су- дебная коллегия по делам военнослужащих определила: определение кассационного военного суда от 21 октября 2025 г. отменить, оставить в силе ...
    • 9.

      Определение от 29 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения ...
    • 10.

      Определение от 29 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части неприменения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции. В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права ...
    Страницы← предыдущаяследующая