Приговор № 1-45/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 02 августа 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пономарева Е.Г., представившего удостоверение №0074 от 12.11.2002 года и ордер №104133 от 11.05.2017 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1) 03.07.2007г. Азовским г/с РО по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)06.12.2007г. Азовским г/с РО по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.256, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 03.07.2007г. исполнять самостоятельно;

Постановлением от 05.06.2009г. Азовским г/с РО отменены условные осуждения по приговорам от 03.07.2007г. и от 06.12.2007г., ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением от 02.06.2010г. Таганрогским г/с РО УДО с 15.06.2010г. на срок 1 год 3 месяца

3) 08.08.2011г. Мясниковским р/с РО по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отмена УДО, ст.70 УК РФ окончательно 3 года лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 31.07.2014г.;

4) 17.08.2015г. Мясниковским р/с РО по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК строгого режима;

Постановлением Октябрьского р/с г.Ростова-на-Дону от 26.01.2017г. УДО 07.02.2017г., не отбытый срок 6 мес.20дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.04.2017 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: Ростовская область <адрес>, где убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем повреждения входной двери указанного дома, при помощи принесенной с собой металлической фомки, пытался проникнуть внутрь дома, откуда <данные изъяты> похитить денежные средства в сумме 10000 рублей, а также золотые изделия: женскую цепочку весом 5 грамм стоимостью 1-го грамма золотого изделия 2000 рублей на общую сумму 10000 рублей, подвеску в виде сердца весом 5 грамм стоимостью 1-го грамма золотого изделия 2000 рублей на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления и попытался скрыться, однако был задержан, тем самым пытался причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пономарев Е.Г. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, где выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, явился с повинной, на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Так как подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, то в силу п."б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений ФИО1 признается опасным.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения о его личности, в том числе нахождение на учете у врача нарколога; обстоятельства совершения преступления; усматривает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам ч.2 ст.66 УК РФ и с учетом требований ст.68 УК РФ.

В соответствии п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение, назначенное ФИО1 постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.01.2017 года, подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлен не был. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.01.2017 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Мясниковского районного суда от 17.08.2015 года по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02.08.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 июля 2017 года по 01 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая с серийными номерами мв №, ТТ №; женская цепочка весом 5гр., подвеска в виде сердца весом 5гр., изъятые в ходе ОМП от 03.04.2017г. считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья