Приговор № 1-261/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Уголовное дело № 1-261/17

/11701460043000773/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 10 октября 2017 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Соколовой Е.И., подсудимого ФИО1 , адвоката Шавекина Л.В. , при секретаре Васильевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МО, гражданина РФ, со средним специальным образованием, без определенных занятий, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 97 УПК РФ в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , нарушил требования ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, через тайник-закладку в парковой зоне в 60 метрах от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля-гашиш, массой не менее 0,75 грамма, внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, часть которого 0,22 грамма хранил при себе для дальнейшего употребления, а часть массой 0, 53 грамма, не образующую значительного, крупного или особо крупного размера, незаконно хранил при себе, и, с целью незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 34 минут, у первого подъезда <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 за 1000 рублей, который, впоследствии передал это наркотическое средство ФИО3, действовавшему подконтрольно работникам полиции в качестве «покупателя».

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, в соответствии с порядком, установленном ст. 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренно ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают: гражданин РФ, житель ФИО4 ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет; на учете у психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом и определенных занятий не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; он не судим, задержан в порядке ст. 97 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и с 14.08.2017г. содержится под домашним арестом; по прежнему месту работы характеризуется положительно /л.д.162,184-196/.

ФИО1 пояснил, что не употребляет наркотики после привлечения к уголовной ответственности, проживает в квартире вместе с бабушкой.

Учитывая приведенные выше сведения, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению, и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность, суд признает подсудимого вменяемым. Сучков обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды-марихуана) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ /л.д.69-70,196/.

Содействие виновного, указавшего место совершенного им преступления, расследованию преступления, что подтверждается протоколом следственного действия /л.д.165-174/, а также инвалидность подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая виновному наказание и определяя его размер, суд, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, приведенные выше сведения о личности ФИО1 , поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также смягчающие наказание обстоятельства, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, и аналогичного правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления, оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, являющегося инвалидом, имеющим постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении испытательного срока суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведенные выше данные о личности виновного, который употреблял наркотическое средство, что подтверждается заключением экспертизы /л.д.69-70/.

В целях исправления осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд налагает на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденного являться в указанный орган с периодичностью и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией, а также один раз каждые 6 месяцев, первый раз в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на наличие-отсутствие содержания наркотических средств и психотропных веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 2 лет испытательного срока. Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденного являться в указанный орган с периодичностью и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией, а также один раз каждые 6 месяцев, первый раз в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на наличие-отсутствие содержания наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному отменить.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.